Resposta - Alberto Timm: ‘A Igreja Adventista já foi sectária’

Luciano Sena ainda não aprendeu que para uma igreja remanescente SURGIR, ela precisa vir de uma fase de apostasia da Igreja.

Se os adventista houvessem surgido de algum movimento já de acordo com a Bíblia sagrada, não seriam os adventistas os remanescentes, mas sim o grupo de onde ela surgiu!

Por exemplo se os milleritas fossem a igreja remanescente que guardava todos os mandamentos de Deus e tivesse um profeta verdadeiro entre eles, que interpretasse corretamente as profecias de Daniel, seriam eles a igreja remanescente.

E veja que para os milleritas poderem ter sido os remanescentes, estes teriam que ter surgido de um outro grupo apostatado, trazendo então as verdades Bíblicas.

Significa amigo Luciano Sena, um tanto ruim de raciocínio, de que fatalmente um grupo teria que surgir no meio apostatado trazendo à torna as verdades Bíblicas e seriam estes os remanescentes.

Não há como um remanescente surgir de um remanescente, ou seja, da apostasia, para uma igreja remanescente é necessário haver mudanças. A igreja que vem trazendo estas mudanças e implantando mesmo que gradativamente "ao passo da luz da aurora" é a igreja remanescente e não a igreja que surge à partir desta!

Se fosse tomar pelo ponto de vista do amigo, as igrejas dissidentes da IASD então é que seriam as igrejas remanescentes, uma vez que vieram da IASD já organizada sem os tais "pregadores sectários" mencionados pelo Dr. Timm.

E outra coisa, mais uma vez o amigo usa a falácia da generalização.

"muitos de seus pregadores enfatizavam mais as doutrinas  adventistas distintivas do que as doutrinas evangélicas,"

Dizer que muitos pregavam não é dizer que todos pregavam, tampouco dizer que a maioria pregava.

Mesmo sendo muitos eram ainda a exceção, pois as doutrinas fundamentais já haviam sido formuladas e dentre elas a trindade, a salvação pela fé entre todas as outras.

E claro que de um período de apostasia, para a igreja remanescente existe um caminho como o descrito na Bíblia.

Provérbios 4:18

Outra coisa, o próprio movimento protestante veio da apostasia da Igreja Católica. Não creio que os milleritas tenham cometido muito mais "enganos" do que a Igreja Romana Medieval. Desta forma se formos dizer que dependendo da origem de uma igreja, ela não possa ser considerada verdadeira, teríamos que condenar todas as igrejas protestantes tradicionais, especialmente as luteranas e calvinista.

E se formos julgar por "erros" de líderes, temos aí Martilho Lutero e João Calvino a quem se atribuem muitos erros e até algumas heresias que continuaram defendendo até a morte.

Não creio que Guilherme Miller tenha cometido pecados maiores do que estes Heróis da Fé.

Deste modo o julgamento de Luciano Sena, além de falho, apenas depõe contra não apenas a IASD mas todas as igrejas existentes atualmente porque pelo que se conhece nenhuma delas surgiu de algum movimento "Santo" com um líder "Infalível".

Da doutrina da Trindade Católica que incluía os ensejos do Purgatório e culto à Santos, especialmente a Ave Maria, para a compreensão da trindade que as igrejas protestantes, evangélicas e adventistas hoje têm, também foram necessário alguns passos e muitas conclusões aquém daquelas trazidas por Martinho Lutero que deu ênfase mais para a salvação pela graça, conservando consigo ainda uma visão Católica acerca da trindade (A dita visão que boa parte dos adventistas anti-trinitarianos rejeitavam).

Se formos mais à fundo a igreja remanescente de Deus, surgiu lá no deserto, de um povo que não se enganou com a marcação de uma data para a volta de Cristo, mas sim de uma festa regrada a orgias onde idolatravam um bezerro de ouro.

Pois é amigo Luciano Sena, o Povo de Deus surgiu de lá!

Naquele caso não houve um desapontamento, para "peneirar" o movimento, Deus mandou passar foi a espada mesmo! E mesmo assim os que sobraram ainda eram um povo de dura cerviz.

Se formos então levar em consideração a visão errônea de nosso amigo Luciano Sena, aquele povo de Israel jamais poderia ter sido o povo de Deus uma vez que haviam surgido de um povo idólatra, adeptos da prática de orgias.

Será que esperar a volta de Jesus em uma noite de Cântico e oração, tendo se desprendido de bens materiais seria um crime maior do que aquele cometido por Israel quando Moisés estava acima do monte recebendo os mandamentos de Deus?

E outra coisa, as pessoas que compunham o movimento millerita, haviam todos sido doutrinados em igrejas católicas e protestantes, de lá receberam suas crenças.

Miller pregou apenas sobre a volta de Jesus e os cálculos das profecias de Daniel. Todo o mais do pensamento millerita não foi Guilherme Miller quem ensinou, mas sim as religiões e os Pais das igrejas daquela época.

Os anti-trinitarianos já vieram anti-trinitarianos para o movimento. Os com tendência sectária da salvação pelas obras, já vieram para o movimento com seu modo de pensar.

Enfim, não foi a IASD (que nem existia na época) quem doutrinou os do movimento milerita, mas sim as igrejas, inclusive tradicionais da época como a presbiteriana, batista, católica e metodista.

Portanto os integrantes do grupo millerita nada tinham de Adventistas do Sétimo Dia, não guardavam o sábado, não tinham compreensão da doutrina do Santuário nem do Juízo Investigativo!

Eram uma massa de protestantes da época, com seus acertos e seus erros, suas verdades e seus enganos.

Se os adventistas tivessem vergonha de suas origens, teríamos então que dizer que o modo desleixado como eram doutrinados em suas igrejas era motivo de vergonha! Mas pelo contrário, temos orgulho de ter vindo de um grupo falho, porém SINCERO!

Aqueles milleritas eram um produto das igrejas na época, confusas em suas doutrinas e com extrema carência de conhecimento individual da Bíblia Sagrada.

Ou seja, os líderes até que podiam conhecer muito de Bíblia, mas os membros comuns pouco conheciam.

Tais membros comuns decidiram então estudar por si só a Bíblia sagrada, DEPOIS DO DESAPONTAMENTO. Até então tudo de novidade que receberam havia sido as pregações de Miller.

Assim, amigo Luciano Sena, quando taxamos de sectários e hereges aqueles milleritas bem como outros grupos do período do segundo grande reavivamento, estamos taxando de sectários indivíduos que assim sempre o foram dentro de suas religiões.

O movimento millerita foi apenas o ajuntamento de pessoas das mais variadas religiões. Não se tratavam de pessoas doutrinadas pela Igreja Adventista.

Quando a Igreja Adventista do Sétimo Dia então surgiu, tudo mudou! Doutrinariamente nossas crenças já estavam estabelecidas, mas o pensamento dos integrantes ainda não estavam unânimes!

De lá para cá, nada mudou naquelas 27 doutrinas fundamentais, o que mudou foi a compreensão dos membros da igreja.

Para o amigo ter uma idéia da força de nossas doutrinas e como estão profundamente enraizadas, os movimentos que se levantaram, contra alguma de nossas doutrinas fundamentais, tiveram que sair da igreja.

E hoje, se um pastor entrar na igreja por uma porta trazendo doutrinas da teologia da prosperidade, sai pela outra disciplinado ou até cortado do rol de membros.

Se vier com a conversa sobre o Espírito Santo não ser uma pessoa, também recebe o mesmo tipo de punição.

Se alguém começar a trazer novidades como cair no espírito, entrevista com demônio, é retirado do púlpito imediatamente!

Veja Luciano Sena que a organização de nossas doutrinas e sua solidificação se deu de modo até rápido e até mais eficaz do que vemos em muitas igrejas.

A IASD cresceu muito e continua crescendo em conhecimento, organização e disciplina.

Não viemos de um movimento perfeito, mas qual religião veio?

A única igreja que veio de um movimento perfeito foi a Igreja Romana apostatada (veio da Igreja Romana pura, primitiva).

Do mesmo modo que a Igreja Romana Apostatada não surgiu em um estalar de dedos, pelo contrário, se corrompeu gradativamente. A igreja remanescente que praticamente desapareceu por causa da perseguição desta mesma Religião apostatada, uma vez mais teria que ressurgir trazendo a verdade, NO MEIO APOSTATADO! Agora nem dá para se comparar o tempo que levou para a Igreja Romana se apostatar de vez, com o tempo desde o movimento millerita até o estabelecimento e solidificação da Igreja Adventista e suas doutrinas.

Desde a formulação de nossas doutrinas fundamentais até a produção dos livros de Ellen White, contendo todas as recomendações necessárias para esta nova igreja, não passou sequer uma geração.

Ao final daquela geração, todas as doutrinas estavam devidamente firmadas e amparadas e a teologia amplamente desenvolvida. Na geração seguinte a igreja já era como a igreja que temos hoje em termos de organização e doutrinas.

Enfim, amigo Luciano Sena, se fosse para a IASD surgir de um movimento "Santo", irrepreensível, não precisaria nem ter surgido! Pois se o movimento millerita assim o fosse, já nem haveria porque dar origem à Igreja Adventista!

Deste modo, se o movimento millerita fosse um movimento já organizado, como a IASD é hoje, então os milleritas JÁ seriam a igreja remanescente e não seria preciso surgir uma outra igreja à partir deste movimento!

Significa querido amigo, que as discordâncias entre os ADVENTISTAS, nada tem a ver com a Igreja e suas doutrinas bem definidas.

Concordando ou discordando (os membros) A Igreja Surgiu com suas doutrinas fundamentais prontas. O fundamental foi criado, por isto são chamadas doutrinas FUNDAMENTAIS!

À partir daqueles fundamentos é que se sustentaram os estudos posteriores para uma compreensão Bíblica mais profunda acerca daquelas doutrinas.

E hoje a IASD tem seu conjunto de doutrinas amplamente desenvolvidas. Embora nossas doutrinas fundamentais jamais mudem, a compreensão destas doutrinas quanto à certos detalhes ainda pode mudar!

Exemplo, os sábados cerimoniais citados em colossenses.

E problema algum há em mudar a compreensão em termos de doutrinas, isto é natural de quem se amplia na verdade, com todas as igrejas protestantes foram assim, por que com a IASD seria diferente?

Somente por milagre é que poderia surgir uma igreja, com todas as suas doutrinas detalhadas. Veja, Deus não entregou uma tábua contendo "TODAS AS DOUTRINAS DA IGREJA ADVENTISTA" com seus mínimos detalhes.

Os desapontados tiveram é que estudar a Bíblia mesmo, assim como Martinho Lutero, usando inclusive as suas mesmas ferramentas.

Foi um processo gradativo, de ESTUDO, diálogo, arrazoamento. SÓ PARA CRIAR AS DOUTRINAS FUNDAMENTAIS.

Daí a explicá-las DETALHADAMENTE, isto leva algum tempo. No caso dos adventista, levou cerca de uma geração, o que não é muito tendo em vista outras religiões.

Hoje, nossas doutrinas estão incomparavelmente mais amplas, e se expandem a cada dia com os estudos da Bíblia com o apoio das várias ciências e desenvolvimento das ferramentas de estudo e isto nunca terá fim, até a volta de Cristo.

(Sr. Adventista)