quinta-feira, 31 de julho de 2014

A visão trinitariana adventista é a mesma da mórmon?

A resposta é um uníssono NÃO!

Os Adventistas do Sétimo Dia, a despeito do que alguns propõe, possuem o mesmo credo protestante ortodoxo crendo que o Pai o Filho e o Espírito Santo, compartilham da mesma Natureza, Essência e Propósito.

Deste modo, embora todas as religiões trinitarianas ditas ortodoxas tenham uma mesma definição de trindade, os detalhes no que se referem à natureza das pessoas da Divindade, pode variar segundo a concepção histórica de cada um.

O catolicismo, por exemplo possui uma visão muito ligada à concepção grega acerca da natureza espiritual do ser humano, o que influencia também na concepção acerca da natureza espiritual de Deus, porque é dito na Bíblia que Deus é Espírito.

A concepção adventista é aquela apresentada em Gênesis, onde apresenta Deus como tendo uma imagem, que se possa assemelhar ao ser humano. Pois é dito que o homem foi feito à sua imagem e semelhança.

Os adventistas, assim como diz a crença ortodoxa, diz que Pai, Filho e Espírito santo, são seres pessoais.

Desta forma os adventistas NÃO associam as pessoas da trindade à um mero poder, ou a seres de aparência amorfa e de natureza ethérea, como sugere o pensamento grego acerca da natureza de um espírito.

Pelo contrário, crêem em um Deus pessoal, ou seja, Pai, Filho e Espírito Santo, não são menos que uma pessoa.

Cremos em Deus na forma como diversas vezes se revelou através da Bíblia, como na passagem, onde passou diante de Moisés, cobrindo-o com sua mão para que não visse a sua glória.

Sim, quando a Bíblia se refere à mão de Deus, e de que o homem foi feito à SUA imagem e semelhança, não tomamos isto como uma metáfora.

Quanto à natureza do corpo de Deus, que é espiritual, isto já não faz parte da revelação, nem mesmos os escritos de Ellen White se propõem a tratar deste assunto. Portanto, diferente do conteúdo do texto mórmon que Luciano Sena apresentou, os adventistas NÃO creem que as pessoas da trindade sejam de carne e osso.

Embora não tenham a mesma visão amorfa e etherea da filosofia grega acerca da natureza de um espírito, os adventistas creem em Deus como sendo Espírito, cuja natureza não é possível de explicar através daquilo que temos revelado na Bíblia Sagrada. E neste quesito, como foi dito anteriormente, Ellen White não apresenta qualquer perspectiva acerca deste assunto, até porque o silêncio tanto de Ellen White como das Escrituras, parecem demonstrar que a natureza de Deus seja algo que jamais possamos compreender.

Tudo que sabemos é que, a visão espiritual grega, além de não se encaixar com a natureza humana, que biblicamente é holística, muito menos pode ser utilizada como base para uma concepção acerca da natureza de Deus, a ponto de se afirmar, por exemplo, de que Deus por ser espírito possa não ter forma nem partes ou até que poderia se tratar de um ser não pessoal, mas uma espécie de força da natureza.

A conclusão adventista de que as pessoas da trindade (de mesma natureza, essência e propósito) SÃO seres PESSOAIS, e de que o homem realmente representa uma imagem e semelhança em relação à Deus, não teve muitos problemas em ser aceito integralmente, ou em partes, por parte de muitos, antes, anti-trinitarianos.

Quanto à natureza das pessoas da trindade, NÃO cremos obviamente que seja de carne e osso, mas também não cremos que sejam da natureza espiritual proposta pelo pensamento grego (etérea).

Deus possui uma Natureza própria, diferente da do homem e da dos anjos e que não pode ser comparada a nenhuma de SUAS criaturas, portanto não há neste mundo nem na revelação bíblica, nem no Espírito de Profecia, algo que possamos usar como referência, pois a natureza de Deus estaria muito acima da SUA criação. De modo que, tudo que temos hoje relacionado à isto, no meio cristão, se resumem à especulações e observações tradicionais e não propriamente uma revelação da Bíblia Sagrada.

Portanto a concepção adventista acerca das PESSOAS da trindade, não são nem mórmon, nem grega, mas Bíblica, segundo aquilo que encontramos ali revelado. Em relação à concepção acerca da Divindade ou seja a Trindade, a teologia adventista apresenta a mesma concepção ortodoxa, Pai, Filho e Espírito Santo, igualmente Divinos, Eternos, sendo um um único Deus, possuindo a mesma Natureza, Essência e Propósito. Um Deus onisciente, onipresente e onipotente, que não teve princípio e que é santo e eterno. Algo que é muito bem explicado e detalhado ATRAVÉS BÍBLIA, e que consta, também, dos escritos de Ellen G. White bem como em nossos variado acervo de material teológicos.

Recomendo a todos a lerem o livro intitulado "A trindade" do onde inclusive foi extraída uma citação para o assunto em questão:



Com este livro não ficará dúvida alguma acerca da concepção adventista no que tange à Trindade Bíblica.

O problema é que tradicionalmente o Brasileiro tem preguiça de ler, preferindo ficar por aí fuçando na internet por especulações e boatos, ao invés de ir direto às fontes primárias. E sinceramente creio que permaneceremos nesta situação ainda por muito tempo.

Sendo que estamos entre os países de qualidade apologética mais precárias de todo o mundo, isto deveria ser algo com que os verdadeiros interessados em passar um real conhecimento deveriam se preocupar.

Estudemos, portanto, o adventismo em fontes primárias e deixemos de lado as especulações.

A suposta prova de Luciano Sena acerca do envolvimento de Ellen White com o Mormonismo

Nosso crítico, insistindo em especulações:

"Não de é agora que existe especulações em torno de alguma influência mórmon sobre Ellen White," (Luciano Sena)

Recentemente alegou que as citações isoladas que apresentou, como supostas provas de que Ellen White seria sim dada ao mormonismo, sem no entanto apresentar qualquer base que possa fundamentar tal especulação (como este próprio definiu).

Creio que Luciano Sena não tenha ideia do que seria uma 'prova' neste sentido.

Luciano Sena precisa portanto esclarecer se o que tem trazido, em sua opinião, tratam-se de provas ou de especulações.

Analisemos:

"O Pai tem um corpo de carne e ossos tão tangível como o do homem; o Filho também; mas o Espírito Santo não tem um corpo de carne e ossos, mas é um personagem de Espírito. Se assim não fora, o Espírito Santo não poderia habitar em nós.” (Pensamento Mórmon).


“Santo, Santo Deus; cremos que és Deus e cremos que és santo; e cremos que eras um espírito e que és um espírito, e que serás um espírito para sempre.” (Pensamento Mórmon).

“Vi um trono, e assentados nele estavam o Pai e o Filho. Contemplei o semblante de Jesus e admirei Sua adorável pessoa. Não pude contemplar a pessoa do Pai, pois uma nuvem de gloriosa luz O cobria. Perguntei a Jesus se Seu Pai tinha a mesma aparência que Ele. Jesus disse que sim, mas eu não poderia contemplá-Lo, pois disse: "Se uma vez contemplares a glória de Sua pessoa, deixarás de existir." (Ellen White)

“Tenho visto muitas vezes o amorável Jesus, que é uma pessoa. Perguntei-Lhe se Seu Pai era uma pessoa e tinha a mesma forma que Ele. Disse Jesus: "Eu sou a expressa imagem da pessoa de Meu Pai." (Ellen White).



Os primeiros adventistas rejeitavam corretamente a Trindade dos credos, que apresenta um Deus “sem corpo ou partes” e não distingue claramente as pessoas da Divindade.”(Teologia Adventista  )

“Os pioneiros apresentavam basicamente duas razões para rejeitar essa doutrina. A primeira é o fato de que muitos credos protestantes definem a Trindade como uma essência “sem corpo ou partes”. Em outras palavras, Deus não era entendido como um ser pessoal, mas abstrato e fantasmagórico.” (Teologia Adventista)


“[...] os três membros da Divindade como indivíduos tangíveis e pessoais, vivendo desde a eternidade em união de natureza, caráter, propósito e amor, mais ainda assim tendo cada uma Sua identidade pessoal. Este é um ponto de vista simples e bíblico da Trindade, em contraste com os pontos de vista tradicionais, baseado nas pressuposições da filosofia grega.” (Teologia Adventista).

Veja a conclusão do próprio Luciano Sena:

"A Profetisa Adventista Ellen White, curiosamente faz uma alusão um pouco semelhante"

Em suma, Luciano Sena pretende apresentar algo como fonte de certeza ao mesmo passo que se refere à elas como especulações, pouco semelhantes.

Então vem a pergunta: Especulações servem como prova? E 'poucas semelhanças', podem se tomadas como prova de algo?

Faltou Luciano Sena apresentar a base que, como este nosso amigo tem se referido:

"Mas Josinaldo, o fato é que as provas estão aí."

Seriam estas as provas? Uma especulação e uma comparação entre versos isolados que na opinião pessoal de Luciano Sena pareceriam 'um pouco semelhante'?

Pergunto, se juridicamente os juízes decidissem aceitar especulações e supostas semelhanças provindas de opiniões pessoais como provas, no trâmite legal, o que aconteceria?

Portanto, creio que nosso amigo Luciano Sena não tenha consciência sobre O QUE possa ser considerado como uma prova.

Opiniões pessoais e especulações jamais podem ser tomados como prova, de forma alguma, pois tratam-se de análises subjetivas que representam, em sua essência, o TOTAL OPOSTO de uma prova, concreta ou até mesmo circunstancial.

Portanto, em vista da própria construção do texto, seria muita imprudência dizer que tal especulação baseada nalguma semelhança, possa ser considerada como uma prova de que Ellen White tivesse uma visão mórmon acerca da trindade.

quarta-feira, 30 de julho de 2014

Resposta - O deus mórmon e o deus adventistas

Não haveria resposta mais oportuna para este artigo do que um comentário de um dos participantes do blog:

"pelo que entendi entâo, os ensinamentos da igreja adventista atual nâo combina com os ensinos dos fundadores? e agora entâo eles sâo trinitarios ou nâo?"

http://mcapologetico.blogspot.com/2014/07/o-deus-mormon-e-o-deus-adventistas.html?showComment=1406759534047#c7188064042166579621

Este tipo de comentário, demonstra que até mesmo uma pessoa utilizando tão somente a limitada informação expressa por Luciano Sena é capaz de dar a explicação mais óbvia para os acontecimentos:

O problema é que qualquer pessoa que leia os materiais adventistas, consegue chegar à esta simples e óbvia conclusão, porém, infelizmente, nosso amigo Luciano Sena, não!

E se trata exatamente disto amigo 'odair vieira'. Luciano, ao tentar expressar a opinião de Ellen White, tem utilizado a, NÃO homogênea, opinião dos fundadores!
A idéia que cada fundador tinha acerca da trindade era em muitos casos diferente entre um e outro, então, qual idéia os adventistas abraçaram de fato? Ora basta consultar nossa fontes primárias no que tange à este assunto desde a sua fundação:

Crenças fundamentais

A Trindade
Há um só Deus: Pai, Filho e Espírito Santo, uma unidade de três Pessoas coeternas. Deus é imortal, onipotente, onisciente, acima de tudo, e sempre presente. (Deut. 6:4; 29:29; Mat. 28:19; II Cor. 13:13; Efés. 4:4-6; I Pedro 1:2; I Tim. 1:17; Apoc. 14:6 e 7).

Deus Pai
Deus, O Eterno Pai, é o Criador, o Originador, o Mantenedor e o Soberano de toda a criação. Ele é justo e santo, compassivo e clemente, tardio em irar-Se, e grande em constante amor e fidelidade. (Gên. 1:1; Apoc. 4:11; I Cor. 15:28; João 3:16; I João 4:8; I Tim. 1:17: Êxo. 34:6 e 7; João 14:9). 

Deus Filho
Deus, o Filho Eterno, encarnou-Se em Jesus Cristo. Por meio dEle foram criadas todas as coisas, é revelado o caráter de Deus, efetuada a salvação da humanidade e julgado o mundo. Jesus sofreu e morreu na cruz por nossos pecados e em nosso lugar, foi ressuscitado dentre os mortos e ascendeu para ministrar no santuário celestial em nosso favor. Virá outra vez para o livramento final de Seu povo e a restauração de todas as coisas. (João 1:1-3 e 14; 5:22; Col. 1:15-19; João 10:30; 14:9; Rom. 5:18; 6:23; II Cor. 5:17-21; Lucas 1:35; Filip. 2:5-11; I Cor. 15:3 e 4; Heb. 2:9-18; 4:15; 7:25; 8:1 e 2; 9:28; João 14:1-3; I Ped. 2:21; Apoc. 22:20). Ver vídeo (Realvideo 3 minutos). 

Deus Espírito Santo
Deus, o Espírito Santo, desempenhou uma parte ativa com o Pai e o Filho na Criação, Encarnação e Redenção. Inspirou os escritores das Escrituras. Encheu de poder a vida de Cristo. Atrai e convence os seres humanos; e os que se mostram sensíveis, são renovados e transformados por Ele, à imagem de Deus. Concede dons espirituais à Igreja. (Gên. 1:1 e 2; Lucas 1:35; II Pedro 1:21; Lucas 4:18; Atos 10:38; II Cor. 3:18; Efés. 4:11 e 12; Atos 1:8; João 14:16-18 e 26; 15:26 e 27; 16:7-13; Rom. 1:1-4).


Esta é a definição histórica acerca da trindade, desde a fundação da Igreja Adventista do Sétimo Dia.

Nossos materiais doutrinários são claros e completos neste assunto, para não dizer abundante! Porém, nosso crítico Luciano Sena, não pretende trazer a real visão adventista da trindade à partir dos materiais históricos e doutrinários! De modo contrário, pretende mostrar a nossa crença à partir de suas observações acerca de um ou outro fundador. E mais uma vez de forma conveniente, ao invés de levar em conta a crença metodista na trindade (Ellen White era metodista), prefere usar especulações acerca de Ellen White e uma suposta associação com pensamento MORMOM como meio de explicar ao leitores a visão trinitariana adventista e da própria Ellen White.

Se isto não é desonestidade intelectual, não sei mais o que possa ser considerado!
Veja, Luciano Sena usa com destaque a palavra "especulações", para para fazer tal associação entre os pensamentos de Ellen White e Joseph Smith, mas nem de longe se propõe a fazer o que seria mais correto, que seria fazer uma associação com o fato de Ellen White ter sido metodista, por exemplo.

Ellen White era mórmon ou metodista? Quem afirma de que Ellen White seria mórmon ou dada ao mormonismo é um baita de um desinformado, para não dizer, mal intencionado. Ellen White era uma jovem de 17 anos quando ainda pertencia à igreja Metodista, quando então, conheceu as pregações de Miller onde, logo após o desapontamento, começou a receber visões e revelações dentro do movimento adventista, no que se tornou uma das co-fundadoras da IASD.

E não há nada nos registros históricos, ou em seus livros, ou em suas milhares de cartas escritas de próprio punho, que dê base para uma afirmação desta natureza.

Agora, a conclusão do amigo 'odair vieira' realmente está certa, a IASD não herdou a crença trinitariana de nenhum de seus fundadores, nem mesmo de Ellen White. Quando da fundação da igreja, a própria Ellen White evitava entrar na questão acerca da trindade.

Isto porque havia grande controvérsia entre os fundadores e co-fundadores, pois cada um tinha uma concepção diferente sobre este assunto uma vez que, cada integrante do movimento, provinha de uma religião DIFERENTE! Sendo justamente estas diferenças que levavam a alguns fundadores a não aceitar, inicialmente, a doutrina da trindade, onde cada um propunha a SUA visão acerca deste assunto!

Mas como se resolveu a questão? Ora, do mesmo modo como se resolveram todos os demais assuntos, deixando a tradição e as concepções pessoais de lado, formulando doutrinas EXCLUSIVAMENTE através daquilo que já havia sido revelado através da Bíblia e unicamente da Bíblia, fundando então a Igreja Adventista do Sétimo Dia.

Mas afinal de contas a visão de Ellen White acerca da trindade era uma visão mórmon ou metodista?

A visão de Ellen White era metodista, e se ampliou com as revelações que foi recebendo ao longo dos anos.

Quando da fundação da IASD, muitos anti-trinitarianos aceitaram a doutrina estabelecida BIBLICAMENTE, mas não se conformavam plenamente. De fato, as revelações de Ellen White, foram, em certo ponto, muito depois da fundação da igreja, decisivas a fim de convencer a muitos destes, o que incluía o seu próprio marido, a aceitar a doutrina da Trindade.

Embora o conhecimento adventista tenha sido ampliado através das revelações de Ellen White, as doutrinas estabelecidas biblicamente permaneceram intocadas, o que era uma recomendação da própria Ellen White.

As doutrinas adventistas deveriam continuar sendo fundamentadas puramente na Bíblia, sem levar em considerações as revelações trazidas posteriormente através do Espírito de Profecia.

Da mesma forma os cristãos hoje nas mais diversas religiões, deveriam deixar em segundo plano as revelações trazidas pelos pais da igreja, fundamentando suas doutrinas única e exclusivamente na Bíblia Sagrada.

Então de qual fundador a IASD herdou sua doutrina da Trindade?! A resposta é NENHUM!

Todos tiveram que abdicar de suas crenças pessoais! A única maneira de haver uma unanimidade de crença em um movimento tão repleto de crenças provindas das mais variadas religiões era cada um se conformar em seguir aquilo que estava explícito na Bíblia Sagrada, segundo o que se encontra ali revelado. Todo o mais deve ser deixado de lado, em segundo plano, não sendo incluído no conjunto de crenças fundamentais de cada religião.

As revelações trazidas posteriormente por Ellen White em nada contradisseram a Bíblia ou nossas doutrinas fundamentais, contrariando apenas, muitos pensamentos errôneos que se tinha acerca da trindade na época. O esclarecimento trazido por Ellen White em torno deste assunto, ajudou a IASD a resolver os problemas conflitantes em relação à trindade, de modo então a ter a doutrina da trindade aceita de forma quase unânime entre aqueles que eram membros de fato da igreja.

É claro que o voto à favor da Trindade, dado por Ellen White durante a formulação de nossas crenças foi de fundamental importância, mas nem por isto coube a esta co-fundadora definir qual seria a concepção dos adventistas acerca da Trindade, mas sim a Bíblia Sagrada em que todos cofiavam e nossas crenças fundamentais não dizem mais do que aquilo que está na Bíblia.

Ocorre porém que, hoje, ao invés de se ligar em fontes e informações confiáveis, críticos à moda de Luciano Sena preferem continuar com as especulações, através de uma moda comum entre um grupo dados à teorias e conspirações:

“Teorias da conspiração normalmente dizem mais respeito a desacreditar a história oficial do que a acreditar em uma alternativa, e isso se reflete em como muitas dessas discussões online ocorrem”, explica o psicólogo Michael Wood, um dos responsáveis pela análise."

http://www.novamenteadventistas.blogspot.com.br/2014/07/psicologos-analisam-retorica-de.html


Estas "histórias alternativas" acerca do adventismo e nossas doutrinas, porém, em nada podem subjugar aquilo que temos de fato. Ou seja, não podem subjugar aquilo que temos de fato registrado em nossos livros doutrinários, nem os materiais que temos constantes em  nossos registros históricos que são abundantes. Quando analisamos de fato, os registros, percebemos que especulações deste tipo simplesmente não procedem.

Portanto, estas teorias trazidas por Luciano Sena podem até fazer algum "sucesso" no meio apologético, dado ao conspiracionismo, repleto de teorias e mais teorias acerca de várias religiões, mas no meio acadêmico são inaproveitáveis.

De longa data já percebemos que nosso crítico não tem sido nada acadêmico ao tratar de adventismo, manuseando corretamente nossas fontes primárias.

Ao contrário, percebemos que, em se tratando de adventismo, Luciano Sena tem mergulhado fundo nas ditas "fontes não confiáveis", que se tratam na verdade de fontes mal intencionadas mesmo, que tratam quase que exclusivamente de levantar boatos e especulações.

Qual seria a diferença entre Mentiras, Boatos e Especulações!?

Academicamente, estas três coisas devem estar fora de qualquer material que possa ser considerado sério ou confiável, pois não há nada pior, em termos de atentado ao conhecimento, do que ter uma biblioteca repleta de materiais NÃO confiáveis!

Mentiras, boatos e especulações, inevitavelmente traz o engano. E quem haverá de pautar o seu conhecimento em enganos?

Quem faz isto é um indivíduo que prefere prosseguir enganando a si mesmo. Isto mesmo! Se você é dado à boatos e especulação você não está fazendo mais do que enganar-se a si mesmo e a outros! De modo que ou você se ingressa no manuseio do conhecimento pelo método acadêmico ou se embrenha pelo meio teórico e especulativo!

Ao tratar das religiões alheias, os teólogos adventistas tem por bom costume, sempre tratar as questões, inclusive doutrinárias e históricas de forma acadêmica. Porém, por parte de alguns de nossos críticos, a exemplo de Luciano Sena, percebemos que isto não ocorre!

Pois, este, prefere continuar se embrenhando em boatos e especulações, ao invés de fazer aquilo que todo estudioso preocupado com a veracidade daquilo que se escreve deveria fazer, que é se basear única e exclusivamente em fontes primárias e confiáveis!

Entende-se por fontes primárias e confiáveis, não apenas materiais produzidos pelos próprios adventistas, mas também por autoridades imparciais. Neste quesito porém, Luciano Sena, nega as conclusões de diversos teólogos e estudiosos inclusive presbiterianos acerca dos Adventistas do Sétimo Dia! Em seu lugar prefere, de forma conveniente, dar margem à mitos, boatos vigentes provindos de fontes de terceiros, que em sua maior parte contradizem as conclusões destes estudiosos, que de fato tiveram algum contato e pesquisaram a fundo a história a Igreja Adventista do Sétimo Dia e suas doutrinas.

Percebemos então que este nosso crítico é movido não por um sentimento de melhor conhecer o adventismo, compartilhando isto com seus leitores, mas sim, por um sentimento de intolerância religiosa em relação ao Adventismo.

Veja que mesmo que você não concorde com uma religião, não convém ataca-la através de mitos e boatos, pois, tolerância quanto às divergências no que se refere ao estilo de vida ou às crenças, especialmente em se tratando de religião é algo que TODO cristão deve cultivar.

Você não precisa aceitar as crenças alheias, mas precisa no mínimo, aprender a respeitá-la e se desejar fazer algum tipo arrazoamento, em cima da crença alheia, faça isto de uma forma acadêmica e você será respeitado.

Tudo começa com o respeito.

Mitos, boatos e especulações NÃO SÃO meios corretos de se passar algum ensinamento, quando se pretende construir algo fiel e honesto. Por base, mitos e boatos consistem em afirmações que não podem ser endossadas, por não apresentarem base nem fundamento, ainda que alguns sugiram, de forma não objetiva, que elas existam.

Existe todo um processo para se provar algo, começando por uma tese que deve ser defendida DE FORMA ACADÊMICA!

É por isto que mitos, boatos e especulações nunca podem ser provados, pois quando contrastados, de forma acadêmica, estes caem por terra.

Veja um exemplo de como deve ser o procedimento de um verdadeiro estudioso acadêmico afazer a fim de provar algo, de forma séria e acadêmica, acerca de um determinado ponto da fé de toda uma religião:

https://www.youtube.com/watch?v=Vfdh010Gz_M#t=2681

Quanta diferença, hein amigo Luciano Sena!? Deixo-lhe aí um exemplo.

Disto, tiramos que cada um, portanto, escolhe se será um jornalista(1) especulativo, ou acadêmico.


(1) - Aquele que investiga e reporta.

Me Ajudou Muito - Novas atualizações

30/07/2014

Confira as atualizações





O Reino Unido de Davi

domingo, 27 de julho de 2014

Humor - Mentiragem Oculta - Me ajudem com 10 mil reais


Para entender o porque do gestuário e o tom de voz e a forma de discurso, confira:

5 Dicas de como se tornar um teórico "arco de barril" de sucesso!

Humor - Mentiragem Oculta, com muito equilíbrio, respeito e amor ao próximo

AVISO: Contém xingamentos e palavras de baixo calão


A parte:

"Esse aqui, olha a cara dele, é um pobre coitado que aprendeu errado e tá ensinando erado"

Mostrando, em seguida, o rosto do prof. Leandro Quadros foi a melhor!

Matérias primas utilizadas pelos teóricos da conspiração

Alienígenas

Teorias sobre alienígenas que conspirariam para dominar nosso planeta, usando agentes infiltrados em nossas instituições governamentais, sempre tiveram terreno fértil em mentes dadas à histórias e boatos. Até que a coisa se tornou mais séria com o aparecimento de OVNIS e eventos ditos inexplicáveis e que bem encontraram explicações em contatos de certo grau entre extraterrestres e a humanidade.

Seitas

Seitas, que existem aos montes e sempre existiram, também tiveram lugar nas prateleiras de pessoas dadas à este digamos "estilo de vida". Através de revistas em quadrinhos, filmes, além de mitos e boatos que rondavam a internet em meados de 1990, surgiram vídeos, fotos, histórias, em sua quase totalidade armações ou simplesmente imagens fora do contexto, teorias e histórias começaram a surgir entre um publico diminuto e bem específico: aqueles curiosos quanto ao assunto religião!

E longe de se apresentarem como mídias meio que "inocentes" muitos destes materiais tratavam de materiais ritualísticos, satanismo e práticas de bruxaria, porém em um contexto religioso, apresentando geralmente, citando um exemplo, um convento de padres e freiras, onde à noite às escondidas invocavam a belzebu ao qual sacrificavam alguma noviça virgem recém chegada ao convento.

E claro, de alguma forma esconderiam isto do público, com a ajuda de alguns líderes petencentes à mais alta cúpula e que receberiam como recompensa autoridade e poder em uma conspiração satânicas que visariam dominar o mundo utilizando as forças das trevas. E estes, meus amigos, é apenas um pequeno exemplo.

Illuminatis

Senhores que supostamente pretendem dominar o mundo, através, especialmente a política e da manipulação da história. Causando eventos, e ocultando a outros, a fim de levar a humanidade a uma Nova Ordem Mundial, dominada por estes imperadores do mundo.

Nova Ordem Mundial

Uma nova ordem que se estabeleceria, sob o regime do medo e da opressão a fim de trazer a paz e a ordem ao mundo, sendo operada, em especial, pelos Illuminatis.

Nefilins e os homens gigantes antediluvianos

Tratar-se-ia de uma antiga raça humana, trazida à existência por meio do cruzamento do ser humano com uma espécie extra-terrestre. No campo religioso, esta teoria assume uma nova forma de que a raça humana tenha se cruzado com a de Anjos.

Mas afinal, por que a IASD, em especial através dos livros de Ellen White, tem sido cada vez mais atacada por estes grupos?

A resposta é bastante simples! Porque Ellen G. White trata de todos estes assuntos em seus livros, de forma equilibrada e o melhor de tudo, baseado na Bíblia Sagrada e na revelação dada por Cristo Jesus. Em verdade toda esta "teoria da conspiração" tratam-se de uma única conspiração de Satanás, a fim de enganar a todos os incautos!

Através de mitos e teorias, Satanás deseja esconder a verdade, propagando o engano, a fim de que as pessoas, iludidas, não percebam de fato os claros sinais da vinda de Cristo.

A única conspiração real que existe neste mundo é o chamado "O Grande Conflito", ou, "A Grande Controvérsia". Em seu livro Ellen White, trata da história passada, presente e futuro, mostrando o pano de fundo e os bastidores de toda a história da humanidade e das forças que surgiram e haverão de surgir e que representam um mover das forças de Satanás que culminará no cumprimento das profecias bíblicas.

Satanás não quer que as pessoas leiam a Bíblia, por isto tem levado o mundo a se envolver cada vez mais em teorias e mais teorias.

Hoje muitas religiões tem se prendido à teorias, ao invés de se prenderem às profecias! Muitos já leram uma obra, um best-seller, chamada "Deixados para trás", e que deixará realmente muita gente para trás, em vista de apresentar uma teoria que, no mínimo, fará com que muitos sejam pegos despreparados, acreditando que terão uma nova chance de se arrependerem, quando da volta de cristo.

A IASD surgiu como uma igreja profética, a fim de levar o Povo de Deus, cristãos de todas as denominações, de volta às verdades bíblicas e em especial às profecias, que são de suma importância para este tempo e preparação para a volta de Cristo Jesus.

Percebemos então que não apenas no campo doutrinário, mas também no campo conspiracionistas, as obras do Espírito de Profecia, tem sido uma ferramente bastante eficaz de combate às mentiras que Satanás tem propagado pela humanidade.

Hoje, os cristãos não percebem que a nossa luta é contra o pecado e  os Principados e as Potestades do mal. Prendem-se à questões puramente políticas, econômicas e se esquecem que o mundo inteiro está incluído em um grande conflito.

Tudo que ocorre aqui, é um mover das forças do bem e do mal, em um conflito cósmico e que envolve todo o universo.

Ellen White trata todas estas questões sob um ponto de vista bíblico e de revelações inspiradas acerca de nossa história e dos conflitos que houveram, que ocorrem e que haverão ocorrer em nossa história, em uma batalha do bem contra o mal.

Muitos tem se convencido acerca desta batalha, ao lerem os livros de Ellen White e muitos tem se convencido, deixando de lado as mentiras, em favor de uma verdade imutável. Há um Poder Soberano que move a nossa história e um poder maligno antagônico que batalha contra este Poder. Tais poderes não provêm de meros homens, mas de uma batalha que ocorre nas esferas espirituais, cujo palco é o nosso mundo e a humanidade, em vista de mostrar à todo universo e às criaturas celestes o que é o mal e o que ele é capaz de fazer à qualquer dos mundos perfeitos que Deus criara.

Deste modo, sempre que algum meio cristão se propor a criar novas teorias em cima da Bíblia, encontrarão como tropeço, a Bíblia e os Escritos de Ellen G. White. Tais obras já foram construídas como vacina e eficaz e remédio contra falsas teorias.

O CONSPIRACIONISMO

Chegamos à uma parte importante do blog:

Tendo nestes últimos anos, tido contato direto com o meio anti-adventismo, temos base suficiente para então entender o que anda ocorrendo no meio apologético e que tem envolvido a Igreja Adventista do Sétimo Dia.

Certos nichos como CAPC, MCA, Blog Exadventistas, Nitroglicerinapura, Adventistas 1844 como bem sabemos, estiveram ou ainda tem espalhado mitos e boatos em torno da IASD, seus fundadores e sua história. Leia:

Conspiracionistas, os verdadeiros acobertadores da verdade

O que tem ocorrido é que pessoas dadas ao mercado do sensacionalismo especialmente aqueles feitos hoje em cima da religião alheia, tem aderido cada vez mais à uma nova moda de "conspiracionismo" de cunho religioso. Como bem acompanhamos neste blog, a quase totalidade deste meio não se trata de religiosos de fato, os chamados cristãos praticantes.

Os Testemunhas de Jeová, foram início o alvo principal, à algum tempo, mas não fora o primeiro, haja vista que a Maçonaria é, ainda hoje, a religião que continua servindo como a maior das bases das teorias conspiracionista, sendo a teoria dos Illuminatis, talvez, uma das maiores, concorrendo diretamente com as teorias alienígenas.

Antes que este artigo comece a parecer uma artigo sobre ficção científica, devemos lembrar que embora, tais histórias se mostrem, de fato, surreais, há pessoas reais que realmente acreditam nestas histórias e dedicam boa parte de seu tempo a se envolverem em tais assuntos E claro, como sempre, existe um mercado que se aproveita deste nicho, para obter algum lucro.

Mas afinal o que seria uma teoria da conspiração?

“Teorias da conspiração normalmente dizem mais respeito a desacreditar a história oficial do que a acreditar em uma alternativa, e isso se reflete em como muitas dessas discussões online ocorrem”, explica o psicólogo Michael Wood, um dos responsáveis pela análise."

Psicólogos analisam a retórica de “conspiracionistas”
Antes que teóricos da conspiração e simpatizantes se mexam aí na cadeira, trazendo supostos argumentos que mostrem "inequivocamente" que as teorias da conspirações sejam de fato reais, permita-me dizer que, embora não confie que teorias sejam de fato reais, acredito que nem sempre a história oficial que temos, de fato, nem sempre constitui-se da mais pura verdade, ou uma verdade completa.

Mas veja, que isto não abre oportunidade para se criar teorias e especulações em torno de um determinado assunto, pois senão, estaríamos caindo no perigo de estar agindo como oportunistas.

Ainda mais quando nos propomos a tratar de um assunto ao qual não estamos devidamente preparados ou informados. O mais razoável nestes casos é deixar a investigação nas mãos de especialistas.

Mas existem aqueles conspiracionistas que vêem conspiração em tudo e que supõem que até mesmo possa haver uma conspiração nacional sobre certos especialistas ou uma  pressão para que estes não tragam a público, resultados de suas análises que contradigam a posição oficial de um país em torno, por exemplo, de uma catástrofe de nível nacional.

E acredite, existem pessoas assim

Cuidado com pensamentos conspiracionistas

Psicólogos analisam a retórica de “conspiracionistas”


A teoria da conspiração que mata

“Teorias da conspiração normalmente dizem mais respeito a desacreditar a história oficial do que a acreditar em uma alternativa, e isso se reflete em como muitas dessas discussões online ocorrem”, explica o psicólogo Michael Wood, um dos responsáveis pela análise."

Conspiracionistas, os verdadeiros acobertadores da verdade


"Quando não estão ocupados vendendo estórias fajutas de que o homem não foi à Lua, os promotores de teorias da conspiração e altercadores de mistérios inexistentes estão lançando novas alegações cada vez esdrúxulas no mercado da conspiração. Uma das últimas alegações vindas à tona proclama que nossas missões espaciais ao planeta Marte estão sendo ajudadas de perto por mãos marcianas.

Lamentavelmente, a Astronomia é um campo de pesquisas exercido por poucos e infiltrado por muitos. Vez ou outra surge algum aventureiro que se diz expert na área e anuncia estar realizando revolucionárias descobertas astronômicas. Essas pessoas acusam um batalhão de renomados cientistas de mentirosos por estarem acobertando em um complô planetário descobertas importantes para a humanidade."

Leia o restante aqui

Cuidado com pensamentos conspiracionistas

"Conheço pessoas que veem conspiração em tudo. Tudo e todos conspiram contra elas. Desde pessoas, até forças sobrenaturais. Não admitem a menor coincidência - quando as coisas não acontecem da forma como desejavam ou imaginavam, logo enxergam alguma conspiração.  Esses pensamentos se agravam quando uma sequência de fatos desagradáveis ocorre em suas vidas - doenças, dívidas, problemas familiares ou dissabores diversos.
Essas pessoas acreditam existir e vivem a buscar conspiradores, pessoas invejosas que desejam o seu fracasso a qualquer preço e se utilizam dos meios mais incríveis para destruí-las. Elas acreditam nisso de tal forma que chegam a perder a plena saúde mental e se deixam cair nas mãos de pessoas inescrupulosas que se aproveitam de seu estado frágil para criar uma dependência psicológica, muitas vezes com fins puramente financeiros."

Leia o restante aqui

sexta-feira, 25 de julho de 2014

Algumas perguntas à comentaristas do blog MCA

Ide e anunciai a todo mundo as coisas que hão de vir
(as três mensagens angélicas)
Missão Adventista

Tenho lido uma discussão infundada, a respeito de um assunto comum e de fácil entendimento.

Gostaria de perguntar a irmãos como odair vieira, se este tem costume de ler livros e materiais sobre Calvino!

Pois se não tem costume de ler, deveria, porque a IPB é uma igreja de base calvinista.

Da mesma forma, os Adventistas do Sétimo Dia leem os livros de Ellen White, assim como todo o protestantismo deveria ler as obras de Lutero!

Portanto, particularmente, considero, também, juntamente com o irmão Alexandre Dietrich, as críticas dirigidas à leitura de materiais teológicos e históricos escritos por adventistas uma infantilidade.

Apoio a ideia de que a leitura da Bíblia Sagrada é algo intrínseco à todo aquele que professa ser cristão, e que cada um segundo cada ramo, ou linha teológica, recorre à algum material teológico que apoie a sua visão em torno das Escrituras Sagradas.

Portanto longe dos Adventistas do Sétimo Dia estarem procedendo errado na leitura dos materiais de Ellen G. White, ou os Presbiterianos, de igual modo, estarem procedendo na leitura dos materiais de Calvino, os cristãos que não o fazem é que consistem na razão errada do contexto e deviam, no mínimo, começar a ler alguns livros de Lutero.

E não apenas adventistas, mas calvinistas e luteranos devem igualmente se atentarem para os materiais de Ellen White e o que ela tem a dizer, assim como adventistas devem estudar a fundo e compreender as diferentes linhas teológicas existentes neste mar de crença religiosa que supostamente deveria se harmonizar, mas que no final se contradizem em vários pontos relacionados à Bíblia Sagrad.

Ocorre porém que a IPB admite historicamente, e jamais negou, que os escritos de Calvinos serviram de BASE para a formulação da própria Igreja Presbiteriana, porém não admitem que Calvino tenha sido um genuíno profeta.

Quanto à igreja adventista, ocorre o inverso, pois a igreja foi fundada segundo a Doutrina do Santuário que proveio do movimento adventista, um movimento que surgiu após o desapontamento millerita. Portanto a base da IASD são as doutrinas estabelecidas pós-desapontamento, mas aceitamos oficialmente a Ellen G. White como uma profetiza VERDADEIRA.

Então temos

IP = Fundada em cima do calvinismo mas que não acetia Calvino como profeta.
IASD = Fundada em cima do adventismo, mas que aceita Ellen G. White como profeta.

Desta forma, os escritos de Ellen White são separados de nossa teologia, tanto que seus livros só começaram a serem escritos e publicados, DEPOIS da formulação da IASD, com todas as suas doutrinas fundamentais e que nunca mudaram.

Isto se difere da IPB, que foi fundada em cima do pensamento calvinista o que serviu para seu alicerce!

Deste modo, as doutrinas fundamentais adventista não necessitam dos escritos de Ellen G. White para serem compreendidas, necessitando unicamente da Bíblia que foi o único livro consultado para formulação de nossas doutrinas fundamentais, lembrando mais uma vez que nesta época, os livros de Ellen White não existiram.

A base da estruturação da Igreja Adventista do Sétimo Dia é o próprio livro de DANIEL, assim como a base da estruturação da Igreja Presbiteriana eram a Bíblia segundo a visão de Lutero, Calvino, dentre outros.

Destes reformadores a única coisa que a IASD utilizou foi a METODOLOGIA  de estudo.

O invés de utilizar as idéias prontas destes reformadores, os adventistas optaram por utilizar as ferramentas destes reformadores a fim de extrair, da Bíblia, a sua teologia. Na mesa adventista, não haviam livros nem de Calvino, nem de Lutero e muito menos de Ellen White, mas tão somente a Bíblia Sagrada.

Hoje existe uma religião que utiliza os escritos de Ellen White como parte do fundamento de suas igrejas, no que conhecemos como os dissidentes da reforma!

Ao invés de se apropriarem das ferramentas dos reformadores e repetirem a experiência, dando continuidade ao estudo e investigação da Bíblia Sagrada, muitos preferem estacionar no conhecimento que já tem de forma parcial e dali formular suas doutrinas.

Luciano Sena tem chamado muitos à uma teologia reformada, mas tais "teologias reformadas" sugerem abraçar algo pronto, ou seja, conclusões de reformistas, no caso de Luciano Sena, a teologia Calvinista.

Agora, o amigo irá seguir Lutero ou Calvino?

Com outras igrejas ocorre a mesma coisa porém com outras personalidades a exemplo dos Irmãos Wesley, de fundamental importância para a teologia metodista, dentre outros reformadores.

Nossa fé, porem, não pode ser estruturada em cima das concepções de pais da Igreja e então ficar estacionada ali!

Então mais do que nunca, Calvinistas devem investigar as concepções de Calvino e repetir as investigações deste fundador reformista a fim de atestar e verificar a validade de suas doutrinas. Devem fazer isto utilizando as mesmas ferramentas, não apenas para validar seus ensinamentos, mas também para extrair novos e mais profundos ensinamentos da Bíblia Sagrada.

Nossos reformadores não nos deram idéias prontas a fim de serem seguidas cegamente! Assim sendo, devemos REPETIR as atitudes de tais reformadores no que tange à uma profunda investigação na Bíblia Sagrada e cada um de nós sermos, também, um profundo investigador da Bíblia Sagrada utilizando metodologias e recursos até mais avançados do que estes tinham até então, dando então continuidade à reforma.

As igrejas hoje no geral, acreditam que a reforma haveria sido concluída e as verdadeiras doutrinas Bíblicas haveriam sido, enfim esclarecidas! Ledo Engano!

Engano este, que percebemos ao analisar as religiões que se dizem reformadas, onde cada uma prega doutrinas diferentes! Ou seja, não chegaram à um denominador comum, não chegaram a concluir a reforma de fato!

Os Adventistas pós milleritas, não fizeram mais do que reestudar as doutrinas Bíblicas, utilizando as mesmas ferramentas dos reformadores. O diferencial é que os Adventistas, de então, incluíram no estudo os livros proféticos, especialmente o livro de Daniel.

Hoje os adventistas compreendem quase que completamente o livro de Daniel e os demais livros proféticos relacionados! Sendo a única porque, infelizmente, a reforma, deixou de lado o estudo profético da Bíblia Sagrada!

Mas a Bíblia e suas verdeiras doutrinas, só podem ser compreendida corretamente quando damos ouvidos à estes livros de profetas Bíblicos!

Então pegunto: Que igreja, hoje, tem coragem e abrir tais livros de Daniel, Isaías e todos os demais profetas, a fim de explicarem, em suas igrejas, as suas doutrinas?

De forma que as doutrinas que temos hoje, na maioria das religiões não levam em conta, de fato, os livros proféticos da Bíblia!

E os profetas são essenciais, a fim de que alcancemos o verdadeiro entendimento das escrituras pois é justamente tais profetas que nos explicam as coisas que estão contidas na Bíblia!

Não é isto que Jesus fez à seus apóstolos? Não é isto que João Batista fez aos seguidores de seu batismo?

E não era este o trabalho dos profetas antigos? Levar o correto entendimento das escrituras à um povo que se desviara das verdades?

Pois não houve na era moderna um profeta sequer que se propusessea a explicar a Bíblia e toda ela, senão Ellen G. White, com suas mais de 100 mil páginas de manuscritos!

Agora o interessante é que os livros e os escritos de Ellen White, só vieram a existir muito tempo depois que a Igreja Adventista do Sétimo Dia havia sido fundada com todas as suas doutrinas bíblicas extraídas de um profundo estudo. Estudo este que incluiu não apenas as partes estudadas pelos nossos reformadores, mas também das profecias!

Por isto o dom profético e as profecias Bíblicas e seus profetas são tão importantes para a Igreja Adventista do Sétimo Dia, pois foi à partir do estudo destas profecias, especialmente a de Daniel, que propiciaram a formulação de todas as nossas crenças fundamentais.

De modo que os adventistas hoje estudam os livros de Ellen White, sempre atentos para ver se ela não contradiz alguma de nossas doutrinas, sendo este o fato mais importante que nos levam a crer de que se tratava realmente de uma verdadeira profetiza.

Pelo fato de Ellen White não contradizer nossas doutrinas fundamentais e pelo contrário, apoiá-las dando detalhes e um significado mais profundo é que Ellen White foi aceita como uma profetiza oficial dos Adventistas do Sétimo Dia.

As doutrinas adventistas não foram fundadas em cima dos escritos de Ellen White, como muitos desinformados e de má fé afirmam! Basta consultar as informações históricas para perceber que os livros de Ellen White só foram escritos e publicados anos e anos depois.

Então qual é a base de estudo da Igreja Adventista do Sétimo Dia?

A resposta é, os livros proféticos da Bíblia Sagrada, especialmente o livro de Daniel em conjuunto com apocalipse!

Mas peguntemos qual é a base e a origem das igrejas cristãs de hoje? A resposta é, os reformadores! Mas quais reformadores? A resposta é todos eles, juntamente com as divergências teológicas de cada um e que favoreceram o surgimento de várias religiões, cada uma com um conjunto de crenças diferentes.

Devemos nos concientizar, de que, mais importante do que os ensinamentos prontos destes reformadores, as ferramentas utilizadas por tais reformadores são ainda mais valiosos para o estudo da Bíblia Sagrada.

Neste contexto, os adventistas pós-desapontamentos não estavam muito interessados em pegar respostas prontas que em nada explicavam o que aconteceu e decidiram por si mesmos fazer um estudo completo da Bíblia Sagrada. Nisto, os adventistas foram agraciados por receber, em primeira mão, revelações acerca do livro de Daniel.

Isto abriu caminho para a compreensão das três mensagens angélicas de apocalipse, da qual a IASD hoje é portadora e encarregada de levar à todo o mundo. O penúltimo selo foi aberto, mas por enquanto, apenas a IASD detêm este conhecimento acerca das três mensagens angélicas.

A ampliação do conhecimento Bíblico, trazida pela compreensão do livro de Daniel e das palavras de outros profetas e em especial o livro de Apocalipse que apresentam muitos paralelos com Daniel, nos permitiu não apenas chegar à conclusão acerca das verdadeiras doutrinas bíblicas, mas descobrir, na Bíblia, uma luz que esteve ali o tempo todo mas que ninguém podia decifrar, pelo fato de não compreenderem inteiramente o significado das profecias.

Hoje, os adventistas dão um completo estudo acerca do livro de Daniel, e nisto, os críticos adventistas, engolem seco!

Acaso já leu por aí algum artigo se atrevendo a contradizer toda a interpretação que temos trazido hoje ao publico acerca do livro inteiro de Daniel?

Já vil algum dispensacionalista se aventurar em "desmentir" aquilo que temos dito?

Pois é neste ritmo em que, aqueles que nos acusam, se calam, que propagamos o entendimento de todo o livro de Daniel, bem como todo o livro de Apocalipse!

Portanto, a IASD é hoje uma igreja pura, que extraiu suas doutrinas diretamente da Bíblia, utilizando as mesmas ferramentas dos reformadores e que pôde ir mais longe, entendendo o livro de Daniel, que nos permitiu fechar o cânon de entendimento geral das escrituras, formulando doutrinas indubitavelmente e totalmente Bíblicas.

Por que os adventistas seguem as leis de saúde de Levíticos? - Porque o livro de Daniel nos diz que devemos segui-las!

Por que os adventistas guardam o sábado ao invés do domingo? - Porque o livro de Daniel nos diz que no final dos tempos haveria um poder que trataria de mudar os tempos e a lei.

Ellen White não fez mais do que repetir aquilo que Daniel havia escrito e que de fato ocorreu!

De modo que os livros de Ellen White, nos propõem um detalhamento, através de revelações acerca daquilo que há escrito na Bíblia Sagrada.

E não apenas Ellen White, mas muitos estudiosos, como Isaac Newton e vários historiadores e escritores, já haviam chegado à conclusões acerca de acontecimentos históricos tomando como base a Bíblia Sagrada.

Ellen White não contradiz nem mesmo tais estudiosos e historiadores e quando analisamos a história, percebemos que seus livros, até em matéria de história, estão em perfeita harmonia.

Ellen White nos conta até mesmo detalhes da vida dos reformadores, Calvino e Lutero! E nenhum calvinista ou luterano se atreveu a propor que ela estivesse errada em suas observações!

Até mesmo a ICAR e o papado, jamais se atreveram a construir alguma obra contra aquilo que Ellen White, historicamente havia revelado!

Todas as subjeções se dão em cima de doutrinas! Porque históricamente nenhuma das afirmações de Ellen White puderam ser contestadas, pelo menos não que eu tenha conhecimento.

Agora veja que as afirmações de Ellen White são feitas como base em uma perspectiva que propõe o cumprimento das profecias Bíblicas na história!

De forma que Ellen G. White aponta, na história, o cumprimento de cada profecia que lemos na Bíblia Sagrada e ainda nos aponta na história, no futuro, as que haverão de se cumprir e como haverão de se cumprir.

Portanto a Igreja Adventista do Sétimo Dia é uma igreja voltada ao entendimento não apenas da lei, mas também das profecias.

Portanto, trata-se da igreja profética prometida e que ajudaria a cristandade do tempo do fim a alcançar o entendimento mais completo da Bíblia Sagrada.

A própria abertura do livro de Daniel ao entendimento é parte da profecia! Antes dos eventos de 1844 ninguém jamais poderia compreender inteiramente o que havia sido escrito naquele livro!

Foi a curiosidade e a investigação de Miller que deu pontapé inicial para o povo de uma época voltar sua atenção de volta à Bíblia e em especial às profecias.

Não fosse o grande desapontamento, os adventistas jamais poderiam compreender o livro de Daniel!

Somente um desapontamento de tão grande proporção convenceria a cristãos das mais variadas denominações a deixar suas crenças tradicionais de lado, a fim de buscar, na Bíblia Sagrada, a verdade, a fim de que nunca mais caíssem no engano por falta da compreensão da ordem dos eventos que haveriam de ocorrer por ocasião da vinda de Cristo.

Foi de um povo sincero e realmente interessado em entender as profecias Bíblicas que surgiram as primeiras fagulhas de luz que permitiram iluminar as profecias como um todo, abrindo as profecias para compreensão de uma igreja inteira que se formou naquela época.

Desapontamento, tem sido a marca registrada na história para o descobrimento de novas verdades!

Esperar a vinda de um salvador que não veio, não é deveras pior do que esperar a salvação de um Deus que não compareceu para livrar irmãos da garras de leões famintos em um coliseu romano!

Em todos estes casos fica um: - Por que Deus?

E isto ocorre porque não estudamos a fundo e não levamos a sério o estudo da palavra de Deus! Esperamos algo, em vista de nossas concepções tradicionais e pessoias e nos decepcionamos!

O único meio e livrar-se de tais enganos é estudar a inteira vontade e propósito de Deus e seus desígnios principalmente no que tange à história especialmente relacionada com a vinda de Cristo e o sinais que antecedem a sua vinda, por isto devemos estudar a fundo as profecias.

Miller era apenas mais um personagem nas história trazendo um fragmento da luz da verdade no qual, assim como se fizeram com os demais reformadores, os ouvintes creram piamente no pouco que havia sido revelado e se acomodaram, não procurando, por si mesmo, entender toda a verdade.

O entendimento parcial da verdade sempre trará desapontamento!

Este desapontamento está presente hoje na vida de vários cristãos que hora descobrem que o domingo não é o verdadeiro dia de guarda, que não há um inferno e céu presentes onde seríamos mandados imediatamente após a morte! Que a alma não é imortal, que a reencarnação não existe e que os espíritos a que muitos procuram para alento e muitos milagres provindos de ações espiritualistas são obras demoníacas.

Desapontamento tem sempre acompanhado os cristãos na descoberta de novas verdades! Estar na mentira e no engano não é nada agradável e tem costume de nos deixar totalmente despreparados, momento que, então a verdade vem à tona, nos pegando de surpresa.

E o maior desapontamento será quando muitos cristãos, no dia do juízo, perceberem de que foram enganados, e de que boa parte daquilo que criam era mentira, a exemplo do arrebatamento secreto que fará com que muitos se percam, por estarem despreparados, acreditando de que terão uma segunda chance, depois da vinda de Cristo!

É sempre para poupar SEU povo de novos e futuros sofrimentos que Deus em sua misericórdia, no tempo certo, abre nossos olhos para verdades que, então, possamos compreender!

Isto ocorreu na época dos apóstolos, que desapontados também com o reino prometido que não veio naquela época, ainda foram penalizados em ter que observar o seu próprio Messias ser morto e crucificado, sem nada entender!

Nenhum dos discípulos próximos esperavam por isto, pelo fato de não terem estudado a fundo as profecias, mas até mesmo a autoridade romana já sabia e compreendia que havia uma profecia que falava acerca da ressurreição do messias ao terceiro dia, enviando assim guardas a fim de guardarem o tumulo, por precaução!

O reino de cristo não veio naquela época, Cristo morreu e  tudo que tinham eram promessas que aos seus olhos pareciam  que não se cumpririam!

Mas são estes desapontamentos que nos levam à retornar à Bíblia em busca de respostas e a entender os eventos que ocorreram e que haverão de vir, antes que Cristo possa enfim estabelecer seu reino eterno.

Hoje, as coisas que ocorreram e que haverão de ocorrer antes que Cristo volte estão devidamente reveladas e as respostas à muitos porquês encontramos em escritos nos livros proféticos bíblicos e que antes sempre lemos mas nunca compreendemos.

A IASD possui uma série de estudos da parte profética da Bíblia, tanto de Daniel, quanto de Apocalipse. Estejam todos convidados a entender as coisas que ocorreram e as que haverão de ocorrer, baseados unicamente na revelação que a Bíblia nos oferece.

http://novotempo.com/tv/aovivo/

quarta-feira, 23 de julho de 2014

Deus escolheu amar você

7 Razões para Agradecer

Resposta a Luciano Sena - O Calvinisto e a Igreja Adventista do Sétimo Dia.

RESPOSTA GRANDE, MAS VALE A PENA LER ATÉ O FINAL.


Caro amigo Luciano Sena, ao falar 'mau' da Igreja Adventista e até mesmo da sua própria igreja, o amigo tem apenas defendido as suas próprias ideias Calvinistas:

http://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2014/07/conspiracionistas-o-que-sao.html

Deixo estes escritos a fim de que perceba o erro que está à vista dos participantes de seu blog, irmãos adventistas e também de sua própria igreja, que já perceberam tal coisas em suas atitudes.

"De fato irmão Odair, de fato... mas existe lendas, mitos, que são firmados como verdades"

E não é exatamente isto que o amigo tem proposto, em matéria de adventismo, através de suas observações e artigos? Apresentar mitos e lendas em torno do adventismo como que se tivessem algum fundo de verdade?

Porém nenhuma lenda ou mito será firmada como verdade, estas caem tão somente com a leitura e arrazoamento de forma profunda em cima dos próprios materiais que se propõem a apresentar tais mitos.

Combater supostos "mitos" e "lendas", construindo por sua vez outros mitos e lendas, não é o meio correto de se trabalhar.

O estudo correto é sempre feito de forma acadêmica, em cima de materiais primários e fontes imparciais confiáveis e nunca em cima de mitos, boatos e fontes de terceiros como o amigo tem proposto.

Escolher a mitos, boatos, teorias e conspirações não é o método correto para se tornar um estudioso sério, qualificado e capacitado a falar da religião alheia.

Verdade é a verdade! Mitos e boatos, em sua particular totalidade, como os próprios nomes pressupões, são mentiras, ou mentiras construídas sobre um fundo de verdade ainda mais quando são apresentadas sobre ares de teorias e conspirações, como se propõe o seu livro.

Tentar trazer portanto "fundos de verdade" através de tais mitos e boatos, como o amigo tem praticado (a despeito do que atribui aos materiais de Ellen White), é portanto uma maneira errônea de tratar uma religião alheia e que compreende irmãos de fé em Deus e que segundo suas próprias crenças calvinistas, poderiam ter, ali, predestinados à salvação (embora, particularmente, não compartilhe desta crença de dupla predestinação).

Faço portanto uso de 2 Timóteo 2:24-26.

Combater a igreja adventista, portanto, pelo espírito de contendas não é uma atitude aprovada por Deus.

E saiba que esta a mensagem é dirigida particularmente ao amigo.

Mas creio que convenha  ao amigo deixar seus leitores ouvirem o que tenho a dizer ou não, através do comentário contendo o link e a proposição deixada em seu blog:

http://mcapologetico.blogspot.com/2014/07/site-sobre-conspiracao-adventista.html?showComment=1406149586109#c585558946261187306

Pretendo levar o amigo a arrazoar em cima de suas próprias crenças a fim de que perceba o seu erro em discriminar a IASD e os que nela frequentam como uma igreja genuína contendo irmãos de fé em Deus.

Afinal de contas, quem garantiria de que pessoas como Leandro Quadros não seria um predestinado a se salvar e o amigo Luciano Sena, um predestinado a se perder?

Lembre-se que segundo suas próprias crenças, e não as adventistas, o destino de cada um já estaria predefinido antes mesmo de escolher a sua religião.

E se um adventista estiver salvo não haveria nada que este pudesse fazer para se perder, assim como se um calvinista estivesse perdido, não haveria nada que este pudesse fazer para se salvar.

Portanto, segundo suas próprias crenças, a calvinista que o amigo professa, creio que o amigo deveria, ainda assim, cultivar a humildade de reconhecer que tanto adventistas como calvinistas possuem a oportunidade da salvação.

Deste modo, o amigo não deveria abraçar tão somente, no calvinismo, as crenças que lhe agrada, desprezando as demais que prontamente contradizem suas ideologias.

E pense no seguinte, se o amigo houver sido predestinado a se perder, terá passado em vão seu tempo combatendo o adventismo. No final das contas, o próprio amigo teria que queimar "eternamente" no inferno, junto com outros irmãos calvinistas, adventistas, presbiterianos, tanto sabatistas como dominguistas, enquanto que, compartilhando do tormento eterno e infindável, teria que contemplar aqueles a quem chamou de sectários em cuja igreja chamou de seita, usufruírem do paraíso em um gozo sem fim.

Esta é a realidade Calvinista e que não necessita de boatos nem especulações, onde até mesmo quando se levanta estas questões diante do amigo, o amigo opta pelo silêncio.

O amigo conhece suas doutrinas, mais do que a mim que não sou calvinista, mas com meu pouco e limitado conhecimento, não prático, sei que, no final das contas, todo o trabalho que o amigo tem feito contra a igreja adventista não teria sentido. Porque Deus é soberano, sendo ELE quem "escolheria" a quem salvar.

Segundo estas mesmas crenças, o próprio Deus "soberano" é quem teria enviado o "espírito do engano" no ano de 1844 a fim de levar os adventistas ao desapontamento. Deste modo, sob o ponto de vista de um Deus calvinista, o desapontamento teria sido apenas mais uma providência divina, promovida pelo "espírito do engando" que somente ELE em sua soberania, poderia ter enviado.

Mas o amigo contradiz tal coisa, contrariando, então, suas próprias crenças calvinistas!

Significa amigo Luciano Sena que o amigo não pode ser apenas um meio Calvinista. Poder até pode, mas não deveria, sob pena de, então, se encontrar isolado frente à um abismo de incoerência entre aquilo que prega e aquilo que o calvinismo realmente defende.

Na força destes argumentos pretendo lhe mostrar que ao contrário do que o amigo pensa, a IPB bem como os calvinistas, coerentes de fato com suas doutrinas, creem sinceramente de que os adventistas sejam tão contemplados pela salvação da dupla-predestinação quanto quem não é adventista. Crêem de tal modo na soberania de Deus, que acreditam até mesmo de que qualquer espírito de engano que possa ter surgido em meio ao movimento adventista tenha sido por providência divina em vista de SUA soberania.

Significa amigo Luciano Sena, que a despeito do que diz sobre os adventistas, o amigo tem se mostrado deveras sectário em suas próprias crenças, contradizendo não apenas as crenças da IPB, mas também do calvinismo.

Não tenho visto calvinistas, de fato, atacando a IASD pelos motivos que o amigo tem apresentado, pois a crença calvinista, de fato, é outra.

Também não tenho visto a IPB em inimizade contra a IASD, pelo contrário, as igrejas tem se unido no chamado bom ecumenismo em prol de assuntos importantes como a defesa da liberdade religiosa!

E não há como as igrejas, unidas, defenderem uma liberdade ampla religiosa, sendo que há indivíduos dentro de cada religião que não se conforma e que pretende, ao contrário, se desfazer da religião alheia.

O amigo não vê teólogos adventistas construindo materiais contra a IPB, mas nos vê construindo materiais contra alguns aspectos do Calvinismo e este é o ponto.

A IPB não avançará em marcha contra o adventismo em defesa do Calvinisimo extremado que o amigo abraçou e que as igrejas tem, no geral, deixado cada vez mais de lado em favor da luz que tem recebido através dos tempos de investigações doutrinárias e que apontam para um Deus não tirando.

Portanto o que percebo é que a luta aqui tem sido de um calvinismo contra o adventismo, o que se repete em vários ramos sectários (no bom sentido de pequeno grupo discordante da postura principal) dentro das religiões, em torno daquilo que diz a história e as dourinas bíblicas apresentadas segundo o adventismo.

Não apenas estas doutrinas, mas o nascer da IASD tem representado uma afronta à ideologias pessoais de indivíduos de cada religião e que não se harmonizam nem mesmo com a própria religião. Religiões estas, que por sua vez, não têm demonstrado ser integralmente calvinistas. E nem o próprio amigo tem demonstrado ser um genuíno calvinista de fato, uma vez que o amigo tem deixado conceitos calvinistas importantes de lado a fim de acariciar uma discriminação religiosa em relação à IASD.

Então, creio que o amigo deveria, no mínimo, se tornar um Calvinista de fato e à partir de então, admitir que o Deus Soberano possa atuar como bem entender, e escolher quem bem quiser para ser salvo. Bem como possa mandar o tal "espírito do engano" da forma que melhor lhe apraz.

Ou então o amigo deveria deixar de lado tais conceitos e assim como muitos de seus irmãos presbiterianos, abraçar um Deus, digamos, menos ditador.

Significa amigo Luciano Sena, que seria possível fazer uma defesa favorável à Igreja Adventista e a dita "teoria do remanescente" tanto através do calvinismo quanto da própria teologia adventista.

De modo que se poderia afirmar, inclusive que o espírito envolvido em torno do segundo grande reavivamento, tratava-se de um "espirito do engano calvinista" mandado por Deus com o propósito de peneirar os remanescentes.

No fim das contas perceberíamos uma atuação de Deus no movimento de reavivamento, como parte de um plano Divino, onde testemunharíamos uma clara intervenção do próprio "espírito do engano de Deus" a fim de atender a um interesse soberano Divino.

Por isto, amigo Luciano Sena, não notamos calvinista estudioso algum atacar a IASD sob os argumentos que o amigo tem apresentado, pois boa parte do pensamento que o amigo tem apresentado, não fazem parte, de fato, do pensamento calvinistas.

Sendo calvinista, o amigo deveria perceber que, antes de contradizer os eventos relacionados com o reavivamento e o surgimento da IASD, o calvinismo extremado claramente apontaria para uma intervenção Divina na história, através do envio, mais uma vez, de um "espírito do engano" que culminaria em uma separação onde teríamos inevitavelmente um grupo remanescente.

Veja então que Deus teria enviado um espírito do engano sobre todas as religiões da época e sobre todo o mundo a fim de surgir o reavivamento e com que propósito?

Bom ou mal, seja este o propósito do "Deus calvinista", seria para atender à SUA vontade, portanto o movimento de reavivamento seria realmente da vontade Divina.

Porém não convêm a mim propor dar uma aula de calvinismo à um calvinista, mas mostrar o quanto o amigo tem sido incoerente em suas ideologias segundo as coisas que decidiu abraçar.

O amigo não tem agido nem pregado como um Calvinista de fato. O que vejo em sua ideologia, portanto, são resquícios de um acondicionamento que o amigo recebeu enquanto Testemunha de Jeová e ao que demonstra acondicionou-o a escolher no que deseja acreditar.

Peço que o amigo não veja esta mensagem como uma afronta, mas como a mensagem de alguém que bate-lhe no ombro a mostrar-lhe algumas incoerências entre aquilo que professa crer e aquilo que o amigo tem ensinado.

O calvinismo não abre espaço para um combate à uma religião, porque veja, estaríamos sob a mão de um Deus soberano. Portanto se faria a vontade de Deus e não a nossa!

Veja portanto que se os adventistas existem e pregam o que pregam é pela vontade de Deus, senão Deus não teria permitido nem enviado os eventos históricos que registramos.

Se os adventistas haveriam surgido por um espírito de engano, isto seria portanto, propósito de Deus e se Deus haveria decidido tomar a Igreja Adventista como o principal meio pelo qual Deus propagaria este espirito do engano a todo o mundo, a IASD estaria apenas sendo, mais uma vez, instrumento do propósito de Deus.

Portanto o amigo estaria tentando combater um propósito Divino o que seria inútil!

Então o máximo que o amigo poderia dizer à seus irmãos enquanto ouvem A Voz da Porfecia, por exemplo é de que estariam ouvindo o espírito do engano e ao perguntarem ao amigo o que deveriam fazer, o amigo tão somente poderia dizer:

- Nada, porque isto é propósito divino e não poderíamos mudar seus desígnios porque tudo que ocorre, bem ou mal é segundo à sua vontade. Deus é soberano e nada ocorre senão segundo seu propósito, sua soberania, sua vontade e desígnios, segundo a destinação definida para cada um, antes mesmo de virmos a nascer. Portanto Deus predestinou tais pessoas a pregarem esta mensagem do engano, para que outros possam ser enganados e assim se perderem.

E se for assim mesmo que Deus atua, amigo Luciano Sena, o amigo nada poderia fazer! Pois seus artigos não poderiam mover um único alfinete a fim de mudar o destino de um de seus irmãos!

O amigo estaria apenas lutando contra algo imutável, tentando salvar aqueles que Deus já haveria escolhido para se perder, vitimas do engano que ELE haveria confiado à igreja adventista como instrumento de sua vontade a fim de decretar a perdição daqueles que foram predestinados a tal destino.

Isto é o Calvinismo amigo Luciano Sena, e a forma como qualquer calvinista anti-adventista veria a IASD.

Tenebroso não?

A boa notícia é que o espírito enviado durante o reavivamento, não foi um espírito de engano, mas sim o Espírito da Verdade. Foi um desígnio Divino, de fato, mas para a preparação de SEU povo para a volta de Cristo, que infelizmente não ocorreu naquela época, mas que sabemos que em breve acontecerá.

De tudo, aprendemos que devemos viver cada dia como se Cristo já estivesse à porta, apressando-nos nas boas obras e na propagação do evangelho, a fim de termos um povo de pé, fiel e firme nos mandamentos de Deus, a fim de receber a chegada de nosso Rei Eterno, Cristo Jesus.

A teologia Adventista é uma teologia de fé, esperança, obediência à Bíblia e aos mandamentos de Deus. Fé na volta de Cristo e na necessidade de uma preparação.

Sob este aspecto não é difícil reconhecer a IASD como a igreja remanescente, ainda mais pelo bom trabalho e os belos frutos de seu trabalho nestes mais de 150 anos.

Somos portadores das três mensagens angélicas e testemunhas do desatar do selo do do livro de Daniel e a abertura de seu entendimento e pioneiros no enxergar de sua implicação com o apocalipse e a interpretação geral das profecias e do seu significado.

Somos, portanto, o que as pessoas podem ver, um povo alegre e vibrante, que ama estudar a Bíblia e ensinar as suas doutrinas. Que cuida dos mínimos detalhes, até no que comemos e vestimos, para o bem das criaturas que Deus ama.

Neste aspecto, do tratamento da salvação da pessoa humana, o adventismo nos traz luz, enquanto que o Calvinismo nos traz trevas. O calvinismo tem muitos pontos bons, especialmente no que tange à defesa dos mandamentos de Deus, mas erra em muito quanto a definir o SEU Caráter.

O Calvinismo extremado na boca de alguns tem apresentado a imagem de um Deus tirando, que a maioria das igreja hoje tem rejeitado. Mas Ellen White, através de livros como O Desejado de Todas as Nações e Caminho a Cristo, tem convertido a muitos, mostrando um Deus de Amor e compaixão para com toda a humanidade.

Este Deus dos adventistas sim, tem sido irresistível e isto é o que tem preocupado a calvinistas, dispensacionalistas e outros "istas" pelo mundo, com seu Deus tirano "irresistível".

É este Deus irresistível pregado pelos adventistas que os "istas" não desejam que seus irmãos conheçam, para não cair em no "engano" de um Deus supostamente menos soberano, menos manipulador e menos controlador do destino de cada cristão em termos de salvação e perdição.

Salvação ampla e irrestrita, com oportunidade para todos aqueles que quiserem serem salvos, é isto que pregamos, através de um Deus que cura e santifica, que perdoa e que está sempre disposto a amar e salvar todos aqueles que o buscarem, independente do quão ruim tenham sido os pecados de cada um.

Pregando, então, um cristianismo de esperança que deposita sua confiança inteiramente em um Sacerdote Celeste que atua exclusivamente a fim de buscar e salvar o perdido, executando um juízo a nosso favor, dos que se achegam a ELE, a fim de garantir que ninguém que tenha confessado SEU nome e sido fiel até o fim, se perca, mas alcancem a vida eterna.

Um Deus que dá seu próprio Filho, para morrer na cruz e salvar a todos, porque ama a todos e quer igualmente que todos se arrependam e busquem a salvação que está disponível a todos.

Deus não força ninguém a optar por ELE, e não leva ninguém à força para o céu, mas o amor de Deus é tão grande que caberia toda a humanidade se acaso todos se arrependessem.

Esta é a teologia adventista, trazida à tona, desde o maravilhoso ano de 1844. Os milleritas passaram por um desapontamento amargo para que, no futuro, muitos possam pisar na terra que emana leite e mel, pelo entendimento das profecias e convencimento do breve retorno de Cristo.

E neste processo surgiu algo muito bonito, que é a formação de um povo incomum, conhecido como Adventistas do Sétimo Dia, cujos ensinamentos extraídos de revelações proféticas tem ajudado a milhões de pessoas em todo o mundo, através de livros, da música, do rádio e da TV.



E profetizar é pregar, neste mundo, as coisas mais valiosas e que importam para nossa salvação e que estão contidas na Bíblia:

http://www.adventist.org/pt/crencas/

Religião é antes um comprometimento único e exclusivo com a Bíblia Sagrada e o Deus trino a quem amamos e servimos.

Conspiracionistas, o que são?

O administrador do blog MCA, fizera recentemente um caloroso convite para que seus leitores, se tornem juntamente com ele um conspiracionista.

Para quem não sabe, um conspiracionista é aquele dado à teorias da conspiração.

A teoria mais conhecida que se tem notícia é aquela que trata dos illuminatis, feitos em cima da religião maçom. Este assunto esteve dando ibope já a algumas décadas propondo um suposto plano para dominar o mundo. De fato muitas pessoas já ganharam inclusive muito dinheiro vendendo materiais, divulgando teorias e mais teorias em torno deste assunto.

Outra teoria conspiracionista que foi bastante difundida foi na questão de OVNIS com invasões extraterrestres que também pretendiam tomar nosso planeta e que perduraram por muito tempo e que influenciaram várias mídias, como revistas e vários filmes.

Ainda temos teorias acerca de monstros, como o do Pé-Grande, Monstro do Lago Ness, dentre outros mas que só emplacaram em regiões específicas do mundo.

Hoje, tem surgido novas teorias e o alvo é adivinha quem? A certou quem disse a Igreja Adventista do Sétimo Dia.

Falar mal da Igreja Adventista, propondo mitos, boatos e distorções de suas verdadeiras crenças, tem sido meios de se conseguir ibope com certo número de pessoas dadas à especulações. A desinformação e má fé de pessoas deste nicho "apologético", porém, tem sido combatida desde sempre através de fontes primárias adventistas, como A Voz da Profecia e a Rede Novo Tempo de rádio e TV.

O meio mais conhecido e que pratica tal "apologética" não apenas com a Igreja Adventista, mas também outras religiões é o CACP ("Centro Apologético de Críticas sem Pesquisa").

Utilizar-se de afirmações isoladas, tirando-as de seu contexto tem sido a forma preferida deste meio, a fim de criar boatos e toda sorte de observações maldosas acerca das crenças alheias e no "andar da carroça", estes não demonstram estarem nem um pouco preocupado em serem evidenciados em suas falácias e invenções. A opinião oficial da igreja nunca é consultada em suas "entrevistas", pelo contrário, procuram sempre religiões discordantes, em membros de religião X que tenham algo a dizer contra religião Y.

Jamais pedem para um Adventista por exemplo falar de suas crenças e jamais pedem para um pastor oficial interpretar algum material. Ao falar sobre algum livro de Alberto Timm, por exemplo, consultam a opinião de um Calvinista acerca de tal livro, ao invés de consultar a própria opinião do escritor, acerca de seu próprio livro e sua posição acerca do que ele próprio escreveu.

Com Ellen G. White, Leandro Quadros, Rodrigo Silva, Luiz Gonçalves e vários outros estudiosos adventistas tem sido a mesma coisa. Ao invés de procurar nos próprios materiais destes autores, acerca da opinião pessoal de cada um, recorrem à opinião pessoal de "apologetas" da internet de plantão, que sequer são adventistas, a fim de fazerem uma interpretação destes materiais alheios.

Não é a toa que o Brasil está ente os países mais precários em termos de apologética, apresentando os ditos "apologetas" mais despreparados de todo o mundo, o que não é algo para se orgulhar.

Luciano Sena, adotando o mesmo exemplo deste meio, oferece hoje suas conjecturas, repletas de teorias acerca da Igreja Adventista do Sétimo Dia e sua história. Fato é que tal "evangelista" que não evangeliza de fato (tomando por base uma de suas palestras), não viveu a época de fundação da IASD, nem teve acesso aos documentos da época que falam acerca deste evento.

Percebemos que pessoas deste meio se propõem a falar mal da religião alheia a fim de defender, de forma egoísta, seu ponto de vista, princípios e idéias ao passo que angariam alguma popularidade, terminando, em muitos casos,  em lucro através da venda de seus materiais à um público bem específico.

Todas as informações acerca da origem da Igreja Adventista do Sétimo Dia e os movimentos precursores estão devidamente guardados em um centro, através de documentos da época, reportagens da mídia corrente, cartas, biografia acerca dos fundadores e co-fundadores e acerca do movimento de reavivamento, que deu origem à várias igrejas na época, sendo a IASD a maior e a mais expressiva dentre as igrejas surgidas neste período.

Resta então, aos teóricos, recorrer a boatos e especulações, uma vez que não foram testemunhas de fato da época e nem se importam em fazer, hoje, uma pesquisa nos materiais da época a fim de escreverem suas observações e seus artigos. As principais fontes destes apologetas são as limitadas e também repletas de mitos e boatos, fontes de terceiros, antigos críticos e opositores do adventismo como Walter Rea e Canright. Dali copiam e reformatam acusações, conjecturas, usando as opiniões pessoais destes autores.

Tais materiais tem sido a bíblia de tais apologetas "arco de barril" totalmente por fora e redondamente enganados. Qualquer porta-voz oficial da Igreja Adventista do Sétimo Dia prontamente nega e desmente acusações deste meio, apresentando fontes primárias provindas de nosso riquíssimo acervo doutrinário e histórico disponíveis à todos através da CPB (Casa Publicadora Brasileira) e do Centro White de Pesquisas. Tais porta-vozes oficiais e fontes primárias oficiais, juntamente com as fontes históricas, servem de prova sobre aquilo que os Adventistas do Sétimo Dia realmente crêem e no que os precursores do adventismo realmente criam e no que a igreja sempre creu e defendeu desde que foi fundada e no passar dos anos.

Com tal abundante e rico acervo, portanto, não convém recorrer à materiais de críticos desinformados a fim de conhecer sobre a real história dos adventistas. Os materiais de imprensa da época não mentem, bem como os manuscritos originais escritos pelas próprias pessoas que hoje são tanto pronunciadas pela boca de críticos desinformados e insescrupulosos.

Cada fundador e co-fundador contribuiu com sua parcela de escritos e informações acerca de sua opinião e posição pessoal e também no que tange à mudança de opinião com o passar dos anos, além de suas experiências nos movimentos pelos quais passaram e o testemunho da transformação que obtiveram.

Percebemos então que a questão destes ditos "apologetas", em matéria de adventismo, é falar mal mesmo, inventar teorias, acusar, levantar dúvidas, enfim, como diz a moçada hoje "tocar o rebu"! Não estão realmente interessado naquilo que os precursores do adventismo criam, nem na posição oficial da Igreja Adventista do Sétimo Dia.

O que notamos de fato é que, toda esta especulação em torno do adventismo, tem rendido ibope com um público alvo dado ao sensacionalismo, ao passo que tem causado ânsia no estômago de verdadeiros estudiosos acadêmicos que se preocupam, especialmente, com a fidelidade às fontes primarias e seu correto manuseio. E porque não dizer aos irmãos sinceros nas mais variadas denominações que hora ou outra tem que presenciar mentiras e boatos serem levantados em torno de uma igreja a qual muitos admiram.

Vários pesquisadores já estudaram a IASD, a exemplo de Walter Martin e deram seu parecer, e temos opiniões de estudiosos acadêmicos até mesmo sobre os materiais de Ellen White que passaram por rigoroso estudo e os resultados, trazidos à publico, destes pesquisadores sérios sempre foram favoráveis de que a Igreja Adventista do Sétimo Dia é uma igreja cristã genuína e que as obras de Ellen White são de notável valor.

Deste modo, creio que as opiniões sérias destes pesquisadores, dados à fatos e pesquisa profunda e abundante em fontes primárias, em minha humilde opinião,  até que se prove o contrário, suplantam as teorias conspiracionistas que temos lidos por aí, acerca da Igreja Adventista do Sétimo Dia.

Portanto, se quer realmente conhecer os adventistas, suas crenças, doutrinas e história, procure fontes séria primárias ou imparciais, e não materiais de um nicho que procura apenas angariar lucro e popularidade, defendendo suas próprias crenças enquanto trabalham falando mal da igreja alheia e até da própria igreja, não é mesmo Luciano Sena?

domingo, 20 de julho de 2014

Luciano Sena, um calvinista que faz de conta que não entende

"Tenho deixado claro em todas as minhas postagens ou críticas, que, >apesar de saber que já existe esse espírito interno<, o que é reconhecido é que o sábado será um selo salvífico no período escatológico.
Portanto, dizer que os adventistas não creem em sentido 'algum', é uma defesa não baseada nos fatos." (Luciano Sena)


Não creio que Luciano Sena seja um destes analfabetos funcionais, aqueles incapazes de entender e interpretar escritos alheios. Qualquer leitor sereno, perceberia que nem a Bíblia, nem nos materiais adventistas o sábado é colocado como um meio salvífico, nem mesmo no tempo do fim quando então o domingo se tornará a marca da besta.

Da mesma forma como o sábado jamais serviu de meio de salvação, mesmo no tempo do fim, quando da instituição da marca da besta, através do domingo, o sábado continuará como um mandamento e não um meio de salvação.

A questão é que guardar o domingo será um meio de perdição, e não o guardar o sábado um meio de salvação, o que é diferente!

A Bíblia não diz que quem guardar o sábado neste tempo será salvo, mas sim de que quem guardar o domingo se perderá!

Agora qual a importância do sábado neste contexto, para os adventistas?

Não apenas para o adventismo, mas também toda a humanidade, o sábado é importante para se mostrar o verdadeiro dia de guarda, de forma que os irmãos possam se desvencilhar da armadilha do domingo e assim não perderem sua salvação ao cultuarem a marca da besta.

Agora convém ao Luciano Sena fazer vistas grossas nestes aspectos e soltar a latada de que pelo fato de os adventistas pregarem a perdição através do domingo isto implique em uma salvação através do sábado, o que é uma falácia interpretativa.

O fato de você se perder através do domingo não quer dizer que você será salvo através do sábado, mas tão somente de que quem optar pelo domingo irá se perder, mas quem continuar a guardar o sábado, não irá se perder, de modo que ninguém se salvará pelo sábado e muito menos pelo domingo.

E quem não guardar dia nenhum? O que acontecerá com estes?

Peço ao amigo Luciano Sena que mostre na teologia adventista algo que diga que a estes, que não guardarem o sábado, por desconhecer dos fato, não serão salvos. Ou seja, mostrar, através de nossos materiais, de que estes que não guardarem o sábado nem domingo se perderão assim como os guardadores do domingo.

Portanto, o sábado nunca será um meio de salvação, porém o domingo, este sim, será um meio de perdição. Isto é o que diz a nossa teologia e o que passar disto, é puro engano e ensinamento de alguém que não conhece ou se faz parecer não conhecer a teologia adventista.