Pastor Silas Malafaia no Programa do Ratinho - 30-05-2013

Debate esquentado com Gabi

Convite apologético a Luciano Sena

Amigo Luciano Sena, darei um exemplo de como seria um ataque feito ao estilo do meio com o qual o amigo está acostumado, utilizando, inclusive uma das fontes tendenciosas de um meio onde o amigo tem costumado beber para que, talvez, o amigo entenda o que tenho lhe alertado: Segure-se na cadeira porque é um pouco pesado.

Simulação:

"Acusado de heresia, Servet foi preso e julgado em Lyon, na França. Conseguiu evadir-se da prisão e quando se dirigia para a Itália, através da Suíça, foi novamente preso em Genebra, julgado e condenado a morrer na fogueira, por decisão de um tribunal eclesiástico sob direção do próprio Calvino. A sentença foi cumprida em Champel, nas proximidades de Genebra, no dia 27 de outubro de 1553.

Puseram-lhe na cabeça uma coroa de juncos impregnada de enxofre e foi queimado vivo em fogo lento com requintes de sadismo e crueldade."

http://www.adventistas.com/marco2003/miguel_servetus.htm

Agora entendo porque Luciano Sena tem, a todo custo, tentado provar que a IASD é anti-trinitariana mesmo não sendo. Se naquela época serviu de justificativa para a destruição de um homem, talvez hoje também pudesse servir de justificativa em relação a toda uma igreja.

Não que Luciano Sena esteja interessado, assim como Calvino, a destruir pessoas, porém como já diversas vezes tornou público, deseja que se destrua nossa igreja, porque odeia o adventismo. Não seria isto?

Entendo então que talvez o mesmo ódio que Calvino sentia por Servet, seja o ódio que Luciano Sena tenha para com a religião adventista, não seria isto amigo Luciano Sena?

E assim como o anti-trinitarianismo serviu para a condenação de Servet, o amigo pretende que sirva também para a condenação da IASD.

Pois é amigo Luciano Sena, é deste modo que se faria apologética contra o calvinismo ao estilo que o amigo tem adotado, procurando desqualificar todo um movimento, no caso o calvinismo, ao mesmo tempo que ataca seu fundador e de quebra, desqualifica uma pessoa (no caso o amigo), usando uma abordagem extremamente apelativa e presunçosa.

E tudo que foi escrito parece ser verdade e fazer todo o sentido analisando as atitudes DAS PESSOAS.

Porém, sem ver realmente o seu coração e suas intenções!

http://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2014/09/batendo-um-papinho-com-luciano-sena.html

Se isto não lhe mostrar o extremo erro que é adotar este tipo de abordagem "apologética" não sei o que irá.

Até mesmo Martinho Lutero cometeu suas atrocidades, matando a irmãos que foram vistos por ele como ameaça!

Peço então que o amigo analise o engano de Miller por exemplo, em par com os enganos de Calvino. Pois Miller estava para os milleritas, assim como Calvinos está para os calvinistas.

Ellen White já é um outro assunto e, esta, está para os adventistas.

Analise então estas questões:

Miller e os milleritas;
Calvino e os calvinistas;
Ellen White e os adventistas;

Poderíamos incluir também:
Martinho Lutero e os luteranos;

Deseja contrapor as boas obras e as más obras de cada movimento bem como de cada líder de seus respectivos movimentos?

Portanto, pelos seus frutos os conhecereis. Mateus 7:20

Façamos apologética!

Apêndice:

Ellen White apoiou Miller naquilo que descobriu como sendo revelação acerca da verdade, assim como apoiou Calvino e Martinho Lutero. (em resposta à afirmação "...não recebe atenção alguma noGrande Conflito, crédito especifico algum, pois para Ellen White, G. Miller é o profeta americano" - http://mcapologetico.blogspot.com.br/2014/09/o-livreto-de-samuel-snow-e-falsa.html)

Psicopata: Como identificar e tratar | Vida & Saúde

Batendo um papinho com Luciano Sena

Querido amigo e irmão Luciano Sena, escrevo-lhe esta mensagem a fim de alertá-lo para que perceba a maneira preconceituosa com que tem agido em relação aos seus irmãos adventistas.

Perceba, que segundo o que o amigo tem ensinado em seu blog, não deveríamos dar atenção  às coisas que o amigo tem escrito, veja:

O amigo já foi um Testemunha de Jeová, uma religião a que o amigo considera como herética e sectária.

Deste modo se o amigo viesse a fundar alguma religião, ou ajudar a provocar alguma reforma profunda na religião que hoje professa, tal movimento teria, necessariamente que ser visto como sectário e herético, porque um de seus precursores (Luciano Sena), se trataria de um antigo sectário herético.

E veja que a doutrina da trindade após esta reforma não seria uma visão da trindade ortodoxa, haja vista que a compreensão da trindade do Luciano Sena, levaria consigo uma influências das Testemunhas de Jeová! Noutra hipótese, estaria carregada de conceitos heréticos diabólicos do profeta Calvino como a da dupla predestinação.

Seria fácil investigar a vida de Luciano Sena, bem como do papa dos calvinistas,Calvino, e apontar-lhe todos os erros, a fim de jogar por terra a sinceridade de qualquer movimento que possa ter partido destas duas pessoas.

Veja amigo Luciano Sena, que se fôssemos usar o seu PESO e a sua MEDIDA que o amigo usa como método padrão de julgamento, chegaríamos à inevitável conclusão de não há nenhum cristão legítimo e nenhuma religião legítima sobre a face da terra. E isto meu amigo é diabólico (para não dizer, um pensamento altamente sectário)!

Poderíamos dizer então que tudo isto seria resultado da influência do calvinismo extremado que o amigo abraçou após deixar os Testemunhas de Jeová somado à uma tendência que o amigo haveria tido lá dentro.

Teríamos depondo contra o amigo então, o fato de ter pertencido a uma religião, na sua própria opinião sectária e herética, abraçando doutrinas tida por muitos cristãos como diabólicas e adotando um comportamento tipicamente sectário e que idolatra a Calvino.

Lembra do que disse a Bíblia?

Porque por tuas palavras serás justificado, e por tuas palavras serás condenado.Mateus 12:37

Não julgueis, para que não sejais julgados.
Porque com o juízo com que julgardes sereis julgados, e com a medida com que tiverdes medido vos hão de medir a vós. Mateus 7:1-2

Significa que quando aplicamos ao amigo a medida que o amigo usa para com os precursores do adventismo e quando aplicamos às demais religiões a medida que o amigo usa para com a IASD, chegamos à conclusão de que todos estão achados em falta, ninguém é sincero, nenhuma religião é sincera, e que seríamos salvos única e obviamente, por uma predestinação calvinista.

E o pior é que existem MUITAS OUTRAS pessoas que, partilhando deste "modo de ver as coisas" do amigo, tem atacado duramente ao calvinismo e aos calvinistas.

Veja, muitos irmãos consideram a Calvino como herege e o acusam pesadamente, apontam as atrocidades cometidas por pais da igreja e tratam de expor muitos de seus ensinamentos errôneos tratando-os inclusive como diabólicos.

Saiba porém meu amigo que FELIZMENTE esta não é uma visão geral e que a imensa maioria dos cristãos consideram este tipo de atitude errada e seus conceitos de julgamento altamente equivocados.

Se fôssemos medir ou pesar as religiões e os cristãos pelos pesos e medidas que pessoas como o amigo propõe, estaríamos agindo com a mesma atitude de satanás, que busca sempre julgar unicamente baseado nas obras, sem conseguir ver o coração e sempre adotando as piores intenções possíveis acerca das atitudes de uma pessoa ou religião.

Trata-se de uma visão extremamente condenatória.

Ao fazer isto, estamos a condenar nossos irmãos, através de nossos próprios julgamentos, porém, não para a perdição eterna destes, mas para nossa própria perdição.

Perceba então que existem pessoas que passam pelo seu blog e que discordam do calvinismo, mas adotam o mesmo tipo de visão do amigo para tratar de PESSOAS com conceitos discordantes. Pessoas estas, praticantes de uma religião ortodoxa e que estão a taxar pessoas como o amigo de sectário, suas doutrinas calvinistas de diabólicas e seu precursor Calvino como uma espécie de papa dos calvinistas, falso profeta e herege.

Veja que tais pessoas, assim como o amigo, colocam suas opiniões em seus próprio blogs e não são muito de visitarem os blogs alheios que costumam defender as crenças que estes combatem.

Usam também o mesmo tipo de atitude no manuseio de fontes primária ao falar das crenças alheias bem como as mesmas estratégias de abordagens que o amigo tem utilizado.

Veja, quando comentava no blog exadventistas, o administrador também jamais se envolvia nos debates, proferindo apenas comentários curtos, deixando à cargo de seus visitantes, o devido debate com os adventistas que ali apareciam, o que sempre foi a mesma atitude do amigo.

Em certo ponto, quando os comentários adventistas começaram a incomodar, os comentários passaram a serem vetados e moderados. Por curiosidade, o veto a meus comentários, no blog exadventistas, também ocorreu no momento em que debatia com a pessoa do Décio.

Significa querido amigo Luciano Sena, que se a atitude do amigo tem sido correta, então a atitude de blogs que pregam contra as religiões ou contra o calvinismo também tem sido correta. Se o amigo tem razão em suas observações, por que os demais também não teriam?

Disto tiramos que, ou estes dado a este tipo de apologética estão certos e que os teólogos que preferem não se envolver com este tipo de apologética estão errados! Ou entendemos que os teólogos, que adotam uma postura diferente e uma forma de julgamento das crenças alheias, diferente é que estão certos!

Por costume, a apologética saudável, aquela feita por meio de livros e publicados por editoras sérias e que representam a opinião não apenas da própria pessoa, mas que se embasa em conceitos e opiniões de outros estudiosos renomados, conferem de que tudo tem que ser analisado dentro do contesto, levantando-se em consideração os prós e os contras, fontes primárias imparciais mesmo, entende?

E não obras que saem apenas a atacar a torto e a direita, sem analisar o contexto ou estudar mesmo a fundo levando em consideração cada detalhe, sem omitir coisa alguma. Mostrando uma opinião e análise construída sobre um todo completo e não apenas uma parte que interesse.

Fora desta apologética com a qual o amigo está acostumado, cada estudioso consegue ver os pontos positivos e negativos de cada religião. Embora discordem, sabem ser fiéis aos conceitos. Estudam as religiões não com o intuito de provarem que são heréticas ou sectárias, mas a fim de promover o conhecimento mesmo de tal religião, especialmente para leitores de sua própria religião. Nisto procuram, não cometerem enganos nem equívocos, buscando mostrar realmente o que cada religião prega através de suas fontes primárias.

Escritores, inclusive de influência presbiteriana, já fizeram isto e concluíram que IASD não e trata de uma Igreja sectária nem herética, mas uma igreja ortodoxas que possui algumas doutrinas heterodoxas.

O adventismo, ao analisar as demais religiões ortodoxas, mesmo as calvinistas, não tem visto razões para taxá-las de sectárias ou heréticas, por discordar de algumas de suas crenças. Do mesmo modo, religiões de base não calvinista, não tem visto motivos para taxar os calvinistas de diabólicos, sectários ou heréticos como muitos tem feito através da internet.

Atacar por atacar, apontar erros por apontar erros, julgar pessoas ao invés de doutrinas, disto a internet está cheia e serve à todos os gostos! Quer argumentos contra o Calvinismo, você tem. Quer argumentos contra o Catolicismo, também tem. Quer argumentos contra o Pentecostalismo, também tem.

Agora veja, cada um ensinando de forma despreparada, equivocada e preconceituosa acerca da crença alheia. Assim o amigo acaba colhendo do que plantou, porque da mesma forma com que tem agido em relação ao adventismo, outros tem agido em relação ao calvinismo. Da mesma forma que o amigo tem procurado jogar lama no ventilador em relação ao adventismo, outros da mesma forma tem jogado lama em cima do calvinismo.

E isto tem apenas trazido vergonha para o meio religioso cristão! Ao final os cristãos sujam uns aos outros e todos ficam imundos aos olhos dos ignorantes.

Ao invés de exaltarem os acertos da igreja através da história e a progressiva revelação da verdade, mostrando uma igreja universal que é santificada e instruída na verdade a cada dia, como fazem nossos respeitados teólogos nas mais variadas denominações, alguns se propõem a dedicar a um tipo de apologética que apenas mancha a imagem do cristianismo neste mundo extremamente secularizado.

Não adianta você construir livros ou artigos "falando mal" da religião alheia se quando alguém que pratica e entende tal religião, chega para você e diz que o que escreveu está totalmente errado e equivocado! Que é o que geralmente ocorre no meio apologético despreparado que encontramos na internet.

Isto é diferente do que ocorre no meio sério e acadêmico, a exemplo do que ocorreu com a tese de Doutorado do teólogo adventista Samuele Bacchiocchi, tese provada na pontifícia universidade, intitulada "Do Sábado para o Domingo"!

http://setimodia.wordpress.com/2008/12/12/livro-do-sabado-para-o-domingo/

O próprio catolicismo que mais entende de suas próprias doutrinas reconheceu que tudo que constava ali estava perfeitamente correto e condizente com a real história e desenvolvimento da doutrina do domingo.

Da mesma forma, pessoalmente, tenho procurado proceder quando vou, por exemplo, abordar a idolatria católica à imagens, onde utilizo vídeos e escritos de padres e líderes católicos e deixo-os falar e explicar as coisas em seus mínimos detalhes.

http://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2014/03/padre-fabio-de-melo-critica-idolatria.html
http://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2012/05/o-sentido-de-fazer-promessas-pe-fabio.html
http://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2012/05/padres-respeitam-o-sabado-o-que-pensam.html

Ali querido amigo, a exemplo dos últimos vídeo, você vê o CONTEXTO em que cada afirmação foi feita. Não tratei de esconder o contexto e por mim mesmo elaborar um outro contexto para explicar as afirmações do padre em questão. Atitude que seria extremamente errada mas que tenho notado ser uma constância em blogs apologéticos como o do amigo.

E ali não sou eu ou um adventista falando aquilo que ACHAM que os católicos pensam sobre veneração a imagens.

Por exemplo, digo que os católicos idolatram imagens porém NÃO DIGO que estes CRÊEM que idolatram imagens, porque sei que doutrinariamente o que eles creem é que tal atitude se trate de uma veneração e que eles fazem uma DISTINÇÃO entre adoração e veneração!

Isto, querido amigo, é ser honesto com as fontes primárias e com as REAIS CRENÇAS de uma religião EMBORA eu NÃO CONCORDE!

O que é justamente o oposto do que o amigo tem feito em relação ao adventismo!

Embora não concorde, o amigo tem necessariamente que mostrar as crenças de uma religião, tal qual estes creem, e procurar levar a seus leitores o porquê de suas conclusões e os motivos de chegarem a tal entendimento.

Mesmo que o amigo não concorde, precisa explicar as crenças exatamente como uma determinada religião crê em todos os seus detalhes e não fazer como alguns calvinistas fazem, em relação a religiões extremamente discordantes de suas crenças:

http://novotempo.com/namiradaverdade/videos/a-igreja-adventista-e-uma-seita/

Termino apenas alertando que, quando um leitor encontra um erro em alguma afirmação do amigo, mesmo que mínimo, o amigo vai perdendo gradativamente a sua confiabilidade, isto porque muitos consultam fontes primárias ou já assistiram algum vídeo adventista ou leram algum livro e material falando do assunto e descobrem que me determinado ponto o amigo se "equivocou".

E descobrem outro ali, outro ali, mais um ali e assim vai minando a sua credibilidade, pois torna-se impossível confiar totalmente nas coisas que o amigo escreve.

Quando o erro é pequeno e se da por parte da alguém que já conquistou credibilidade, ocorre como ocorreu neste blog aqui:

http://renatovargens.blogspot.com.br/2011/12/os-adventistas-do-setimo-dia-sao.html

Não vemos isto ocorrendo em seu blog, mas por que?

Seria tempo de o amigo começar a perceber, de que talvez, seus leitores não estejam dando muita bola para seus artigos acerca dos adventistas e por que motivos seria?

Se o amigo houvesse mantido os comentários escritos no youtube para aquele vídeo onde o amigo faz uma "palestra sobre o adventismo" se lembraria o porque!

Nem todos apoiam a sua atitude em relação ao adventismo, nem a forma como o amigo tem tratado de nossa religião. Outros,  mesmo discordantes do adventismo, tem notado que o amigo não tem escrito coisas muito confiáveis, às quais possam se dar crédito sem uma pesquisa.

Outros veem argumentos já desgastados e que já leram em algum outro blog, isto porque boa parte dos artigos do amigo, são "recópias", de coisas que pairam na internet.

Alguns apoiadores, após trocar algumas conversas entendem que os adventistas são muito bem instruídos acerca de suas doutrinas e sua história, conhecem bem a Bíblia e sabem dar motivos e razões para suas crenças.

Outros criam laços de simpatia e ao final percebe que somos, no final das contas, todos irmãos embora tenhamos nossas diferenças de crenças.

E no final impera a tolerância e o amor!

Os cálculos de Miller

Em resposta a:

http://mcapologetico.blogspot.com/2014/09/o-livreto-de-samuel-snow-e-falsa.html?showComment=1411982933079#c7450348779168028127

Pois então vamos interagir... Será que o amigo consegue?

a) Que elementos em fontes primárias o amigo possui e que lhe permitem concluir que a questão das 2.300 tardes e manhãs se trate de uma profecia recebida por Miller e NÃO o resultado de cálculos baseados em profecias Bíblicas?

b) Onde o amigo leu que Ellen White ou os adventistas consideram Miller um profeta, tal qual consideramos a Ellen G. White.

c) Por que o amigo não considera as conclusões dispensacionalistas, baseadas também em cálculos proféticos, como sendo profecias e seus elaboradores como sendo tomados como profetas?

São duas perguntas retóricas e o amigo pode respondê-las se assim o desejar. Pretendo usar porém estas perguntas para chegar a uma conclusão simples e elementar!

O amigo se refere como profecia, à marcação de data acerca da volta de Jesus!

O amigo pretende mostrar que tal profecia se tratava de uma falsa profecia, uma vez que é comum surgirem "profetas" anunciando a volta de cristo, muitas vezes utilizando como motivo, o que se lê de forma equivocada dentro da própria Bíblia, geralmente um trecho isolado, fora de um contexto amplo.

Com isto, levar seus leitores a não se interessarem pelas razões pelas quais Miller chegou à suas conclusões e o que havia de tão plausível e que levou uma grande parte do meio cristão da época a acreditar em Miller, mesmo diante de versos bíblicos, que desgastadamente o amigo tem trazido aqui e que avisam de que a nenhum homem é dado conhecer previamente o dia da volta de Cristo.

A pergunta que se faz é: O que havia de certo nas pregações de Miller e o que havia de errado nas pregações de Miller?

Porém não é isto que ocorre por parte do amigo, que atua no sentido de desqualificar tudo que Miller pregou.

Miller trabalhou com dois elementos: Cálculos + Conclusão.

A conclusão, como sendo equivocada, é obvia de se notar, haja visa que Cristo não voltou e os milleritas pós-desapontamento bem sabiam disto (óbvio)

O que nos resta então tratar é:

Será que os cálculos de Miller estavam certo ou estavam errados?

Este é o ponto chave, pois o amigo não tem contradito Biblicamente os CÁLCULOS de miller, estes aqui:

http://novotempo.com/bibliafacil/

O amigo como deve ser bem instruído e deve ter pesquisado em fontes extra-adventistas, já deve saber que o cálculo com que Miller trabalhava era basicamente o mesmo feito por vários estudiosos que o precederam e que trabalhavam com o método HISTORICISTA de estudos.

O amigo deve saber também que o método historicista era o método padrão de estudo do cristianismo há muito tempo atrás mas que com o passar do tempo deu lugar a outras escolas interpretativas a exemplo da dispensacionalista.

Isto, claro, o amigo já deve saber, pois é o básico para se entender toda a questão.

Então responderemos a uma icógnita, de o porque de tantos cristãos haverem sido convencidos tão facilmente por Miller:

A resposta é simples meu amigo e bem saberia se houvesse estudado a fundo o que ocorreu na época e me refiro ao próprio movimento de reavivamento!

O movimento de reavivamento se deu justamente porque, por volta de 1792, incitou-se uma cogitação em torno de um maior estudo da Bíblia, especialmente nos livros proféticos, mais especificamente os de Daniel. Pesquise e o amigo descobrirá que vários estudiosos apontavam parcialmente aquela época como um período apontado bíblicamente para a ocorrência da algo importante.

A questão é que não sabiam O QUE haveria de ocorrer!

Miller que passou a estudar a fundo a Bíblia se aventurou nas profecias e acabou elaborando todo o cálculo e percebeu que batia com as ocorrências histórica, que se tinha registrado até então.

De fato não podemos dar o crédito dos cálculos de Miller inteiramente ao tal "profeta", pois desde 1792 já havia um foco no estudo dos livros de Daniel por parte de amantes das profecias.

Ou seja, foi fácil para Miller angariar respeito e admiração pelo fato de NÃO estar trazendo algo totalmente novo! Mas o que Miller trouxe fechava perfeitamente os cálculos proféticos e que apontavam realmente para aquele período como sendo a ocorrência de algo grande mas que ninguém era capaz de definir o que seria!

Pois bem amigo Luciano Sena, tendo entendido esta pequena e importante parte do contexto do reavivamento, entramos na questão que o amigo tem levantado.

De fato Miller errou em sua interpretação! Óbvio, porém será que também errou nos cálculos?

Pois esta foi justamente a pergunta que pairava a mente dos milleritas desapontados!

Dentre os milleritas, haviam alguns que pensavam como o Luciano Sena, dentre estes, alguns poucos voltaram arrependidos para suas antigas denominações e outra grande parte se apostatou da fé!

Um grupo, em especial, porém, decidiu rever aquilo que Miller havia lhes ensinado mas não conseguiram encontrar uma falha nos cálculos de Miller. Nisto surgiu um adventista que teve uma idéia, (que alguns exageradamente atribuem como uma revelação) de que Miller estivesse errado talvez não no cálculo, mas no evento.

Miller continuou insistindo de que houvesse cometido algum erro na conversão dos calendários do tempo judaico para o calendário da época e continuou a propor novas datas.

Os adventistas porém, chegaram à conclusão de que a purificação do santuário descrita no livro de daniel não se tratava da "purificação da terra com fogo" como cria Miller, mas a purificação de um santuário mesmo, mas qual santuário, sendo que o da terra havia a muito tempo sido destruído?

Surgiu então aí a compreensão de que havia um santuário no céu, coisa que hoje, muitos cristãos conhecem.

Na época era diferente pois a noção de um santuário no Céu onde Deus habita era algo totalmente desconhecido/ignorado.

Perceba Luciano Sena, que se hoje, existe no meio cristão o conceito de que há um santuário no céu, onde Jesus adentrou sendo sumo-sacerdote, significa que a idéia dos adventistas da época não estava errada.

Percebe então aí a falha em seu entendimento amigo Luciano Sena?

Pois se a interpretação de que há um santuário no céu se tratasse mesmo de uma invenção adventista para cobrir a vergonha do desapontamento, teríamos então aí um grande número de cristãos acreditando, hoje, também nesta tal "invenção de que há um santuário no céu".

Lembra da época em que estava a discutir com Décio e o estimado amigo Paulo Cadi, sobre a questão da palavra "santuário", "hagia" e que lhe incomodou ao ponto de começar a exigir minha identificação?

Pois é amigo Luciano Sena, o amigo percebeu que esta noção de existir um santuário no céu, é perfeitamente crida pela comunidade cristã religiosa representada por Paulo Cadi, e até não religiosos e profundos críticos do adventismo, como o amigo Décio.

Logo, há um santuário no céu embora calvinistas extremados e céticos quanto a este assunto, como o amigo, não acredite!

O que tenho procurado mostrar ao amigo é que as supostas "provas" que o amigo tem apresentado tentando imputar DOLO nas atitudes adventistas, apenas tem mostrado CULPA por parte dos precursores do adventistas que no final das contas foram as maiores vitimas de seus próprios equívocos.

Por outro lado, estas mesmas "provas" que o amigo tem trazido, tem por sua vez contradito coisa que o amigo havia defendido anteriormente, através de artigo, a exemplo daquele artigo onde o amigo dizia que Ellen White haveria sido totalmente omissa em relação à Trindade no meio adventista, no que o amigo mudou o rumo afirmando então que a compreensão da Trindade adventista teria justamente derivado de Ellen G. White, afirmando porém de que seria uma espécie de visão mórmon da trindade e que haveria influenciado a Ellen G. White.

O amigo está em contradição!

Recentemente o amigo postou ainda um outro artigo e que segue uma outra linha, de que na verdade Ellen White teria COPIADO muita coisa dos reformadores, justamente naqueles conceitos que segundo sua opinião ela acertou e que os adventisas de lá para cá tenham tentado harmonizar a trindade adventista com a do meio evangélico.

As fontes primárias que o amigo demonstrou, porém, apontam na direção de que muitos adventistas que possuíam tendência sectária, foram devidamente tratados de forma a aceitar a doutrina da trindade, baseado neste trecho:

" “Se durante as  quatro primeiras décadas de existência do movimento adventista do sétimo dia muitos de seus pregadores enfatizavam mais as doutrinas  adventistas distintivas do que as doutrinas evangélicas" (Alberto Timm)

Resta ao amigo agora chegar tão somente à uma última conclusão:

A de que a Trindade adventista é ortodoxa!

Perceba amigo Luciano Sena, que muito mais há que se APOIAR nas provas que o amigo tem apresentado, do que contradizer!

Voltando ao assunto do que o amigo chama de "profecia de 1844":

Há um santuário no céu e quanto aos cálculos de Miller, o amigo não tem apresentado um estudo contradizendo tais cálculos que são ainda hoje os mesmos ensinados pela Igreja Adventista do Sétimo Dia, os mesmos cálculos que convenceram uma grande parte do meio cristão e que criou o movimento mais expressivo da época, o millerita.

http://novotempo.com/bibliafacil/

Logo, se os cálculos que se iniciaram por volta de 1792 permanecem até hoje sendo, em sua propriedade, construídos sobre uma base histórica que confirma cada ocorrência das revelações proféticas e sendo que hoje a mente cristã já se abriu para uma compreensão da noção de que há um santuário no céu, logo, não é mais tão difícil compreender aquele verso Bíblico que inclusive foi o motivo do equívoco de Miller e dos milleritas.

"E ele me disse: Até duas mil e trezentas tardes e manhãs; e o santuário será purificado." Daniel 8:14

Sendo assim, mesmo que Miller houvesse errado no EVENTO, todo o resto construído pelo movimento adventista está correto. Há um santuário no céu e os cálculos da profecia apontam realmente para aquele período à partir de 1792, conforme relacionavam muitos estudiosos e que o cumprimento da profecia das 2.300 tardes e manhãs de Daniel se deu em 1844 segundo Miller e que o evento foi a purificação do santuário celestial e não da Terra (com fogo).

Tratando de Snow, foi justamente a pessoa que convenceu Miller a MARCAR a data para a volta de Cristo. Portanto Snow, nesta questão, em nada contribuiu em conhecimento.

Então, amigo Luciano Sena, quem conhece um pouquinho da história do adventismo e do contexto do Segundo Grande Reavivamento, de forma prática, conhece o motivo de Snow não receber uma consideração por parte de Ellen White, assim como Miller.

Creio que não precise também, convencer ao amigo acerca de uma verdade progressiva e que esta progressão muitas vezes é acompanhada de vários erros e equívocos, como cometeram muitos Pais da fé que contribuíram sobremaneira para o cristianismo como Martinho Lutero e Calvino.

Porém todos estes tiveram seus erros e muitos destes mais grosseiros do que o de Miller e com consequências muito maiores do que ter um grupo de cristãos desapontados, ávidos por estudar a Bíblia e descobrir em que haviam errado.

Quanto a Ellen White, toda esta confusão em nada desabona a sua importância, naquele contexto, pelo contrário. Apenas mostra que uma jovem frágil e limitada, conseguiu ajudar a trazer aquele grupo de volta para uma igreja, devidamente estruturada e solidamente embasada em doutrinas Bíblicas, tornando-se uma senhora sábia em conselhos e profunda praticante dos ensinamento de Jesus, construindo hospitais, escolas e aconselhando toda uma igreja, inclusive no que se referia ao assunto da plena aceitação da Trindade.

Tratava-se portanto de um povo todo errado em seu estilo de vida, mas sincero, e que passou por uma modelagem que resultou no que é hoje uma das religiões mais organizadas do planeta a Igreja Adventista do Sétimo Dia.

O adventismo tem um certidão de nascimento, uma data profética, bem ou mal, surgiu em um importante período de reavivamento que culminou em um maior estudo da Bíblia, uma período de reavivamento espiritual, em cujo período o povo que mais passaram por eventos intensos foram aqueles que ao final se constituíram em um grupo ecumênico de cristãos organizados e devidamente estruturados em uma igreja oficial com sólido corpo de doutrinas e de quebra, um profeta a lhes auxiliar em uma mudança de hábitos, vida e de comportamento que resulta no que vemos hoje, os Adventistas do Sétimo Dia.

Enfim, interagindo com a postagem, respondendo objetivamente:

As crenças de Snow em nada foram utilizadas nas crenças adventistas! Simples assim!

O papel de Snow foi apenas de convencer Miller a marcar a data. O que há contido no texto do artigo, acerca dos milleritas terem seguido alguma teologia de Snow é pura invencionice baseada em suposição do amigo.

Sugestão: Tente refutar a teologia apresentada no programa Bíblia Fácil! Assim, o amigo conseguirá provar definitivamente de que tudo não passa de uma invenção adventista, sem nenhuma base bíblica ou fundamento e que portanto se trata de ensinamentos heréticos sectários!

Será o caminho mais rápido, ao invés de ficar analisando hábitos e crenças de pessoas do movimento millerita. Enfim, discutir DOUTRINAS ao invés de discutir PESSOAS (seguindo então o bom exemplo dos adventistas).

Resposta - O livreto de Samuel Snow - e a falsa profecia de 1844

Quanto mais o amigo traz à luz o assunto do adventismo, mais contradiz seus antigos artigos!

Ora então a interpretação dos fundadores e co-fundadores, não surgiram mais de uma desculpa para o desapontamento? Cada co-fundador já tinha seu conhecimento parcial e seus estudos particulares acerca das profecias?

Parabéns amigo Luciano Sena, pois o amigo tem prosseguido em criar novas conjecturas ao passo que mostra o quanto o amigo estava enganado em suas afirmações anteriores. Continue assim!

Deus te crie.

Está Escrito - Jesus e o Sábado - Pr Ivan Saraiva

NASCIMENTO E MORTE DE JESUS EM ANIME BÍBLICO

Motivação - Jesus fala através de Rokcy Balboa

Um feliz sábado ao amigo Luciano Sena

Pois é, tanto está provado! Que os comentarista sumiram de seu blog! Creio que cristãos honestos estão tendo dificuldades em encontrar razões para apoiar o amigo em sua causa.

Perceba que os comentaristas que aqui participam, pelo que tenho notado, são deveras honestos para compactuar com qualquer tipo de engano ou equívoco ainda que os tais sejam contra a Igreja Adventista.

Estamos lhe relatando acerca de seu engano, mas o amigo não tem dado ouvidos, então colha os frutos da insistência, acabando por perder o pouco do apoio que tinha.

Perceba querido amigo que, agindo desta forma obstinada, ao tratar de assuntos de outras religiões (que não é apenas a adventista) e até mesmo de sua própria religião, está apenas a angariar  contínua antipatia, enquanto acredita estar levando a verdade!

Não é o que o amigo tem feito, mas a FORMA como tem feito, que ao meu ver, considero muito errada.

Creio que o amigo ainda não conseguiu abandonar a influência que teve em sua antiga religião! Tentar conquistar simpatia de alguns enquanto, em contrapartida, ganha a antipatia de muitos outros, não creio ser a forma didática que Cristo usaria, nem a forma apropriada para se alcançar os corações!

Experimente praticar a apologética de Jesus, que se aproxima de todos com amor e usa palavra temperada com o sal.

E procure convencer seus leitores apresentando várias fontes e vários outros textos de livros confiáveis e não tão somente por meio de trechos isolados do seu contexto, usados como pretexto, para servir aos teus próprios propósitos.

Procuremos ser mais acadêmicos e honestos ao manusear materiais que se constituem nas crenças alheias, procedendo assim, todas as nossas críticas serão consideradas justas.

Por muito tempo lhe recomendei os livros de Alberto Timm e não foi por acaso! Tim sabe ser firme e fazer duras críticas sem passar a mão na cabeça da igreja, mas ao mesmo tempo é inteiramente justo e fiel e um grande e profundo pesquisador, que FALA porque realmente conhece a história do adventismo e o desenvolvimento de suas doutrinas.

Creio que o amigo gostou das coisas que ele relatou em um de seus livros! Pois então, continue a lê-los e principalmente a ACEITÁ-LO como nossa real base de fé! E não materiais de pretensos apologetas que não viveram a época do adventismo (óbivo), nunca consultaram materiais históricos e que de fato não sabem NADA de adventismo e ficam como se diz "procurando chifre em cabeça de égua".

Feliz Sábado querido amigo, o Santo Dia do Senhor!

MCA - Para ver e pensar:

(entrevista)

Luciano Sena, qual será a metodologia a ser adotada pelo MCA, daqui para frente, no tratamento de comentários em seu blog?

É... Isto responde bem à pergunta!

MCA e a sobrevivência do calvinismo

Em resposta ao comentário: 

Luciano Sena25 de setembro de 2014 12:20

Veja, o que diz a postagem? 'A trindade adventista não é a ortodoxa'... provado está. O que está reclamando?

http://mcapologetico.blogspot.com/2014/09/aos-teologos-brasileiros-que-acham-que.html?showComment=1411658406486#c8809395323077769296

Luciano Sena, o fato de o amigo colocar uma coroa na cabeça, levantar um cetro, com uma capa vermelha e, como um reizinho (desculpe a expressão ilustrativa, mas faz-se necessária), declarar que algo está provado não quer dizer, necessariamente, que esteja.

Não tenho vistos irmãos de sua própria denominação, nem de outras denominações, dando apoio ao amigo nesta sua afirmação!

Olhe para os lados querido amigo! Só se houvem o barulho do grilo! E um silêncio quase ensurdecedor.

Por enquanto, é só o amigo que acredita em tal coisa, portanto, se está provado alguma coisa, tal coisa está provada apenas para si mesmo.

A mente humana é bem maior que isso e as pessoas muito mais preparadas e exigentes, portanto o amigo não pode tornar a si mesmo (que, por tendência, aceita este tipo de coisa facilmente) como base.

Vou dar um exemplo para que o amigo possa entender:

Imagine que o amigo diga algo acerca da religião de algum irmão, dispensacionalista, pentecostal da Assembléia de Deus por exemplo. É lógico que ele irá checar as suas tais "provas" de forma profunda, e realmente buscar a verdade para ver se suas acusações possuem base ou não!

Pois é amigo Luciano Sena, diferente do amigo, creio que os demais participantes de seu blog tenha este bom costume e que praticar esta verificação não apenas no que tange à sua própria denominação mas também à denominação alheia!

Significa querido amigo, que muitos aqui estão a buscar para ver se aquilo que o amigo diz é verdade, com semelhante dedicação e afinco como se  as supostas "provas" tratassem acerca de suas próprias denominações!

O que tem mais estranhado em suas atitudes é justamente este espírito combativo à IASD, como se a sobrevivência de suas pregações enquanto CALVINISTA dependesse disto!

Um fato que bem se conhece e que sempre é enfatizado é que esta acusação sobre os adventistas serem sectários é uma acusação provinda especialmente de CALVINISTAS!

"Outra justificativa para considerar os adventistas como sectários, usada especialmente pelos evangélicos calvinistas..."

Em: Por que alguns evangélicos consideram a Igreja Adventista do Sétimo Dia uma seita não cristã?

Alberto R. Timm

http://centrowhite.org.br/perguntas/perguntas-e-respostas-biblicas/por-que-alguns-evangelicos-consideram-a-igreja-adventista-do-setimo-dia-uma-seita-nao-crista/

O problema, porém, que a IASD enfrenta com relação aos calvinistas extremados é o mesmo problema que várias outras denominações inclusive de tradição calvinista hoje enfrentam com calvinista extremados em seu meio.

Veja: A doutrina da dupla pré-destinação é vista por muitos hoje como diabólica sendo amplamente rejeitada por igrejas protestantes.

Diferente da doutrina do Santuário, que embora não seja aceita por muitos irmãos, não é hoje taxada de diabólica ou herética, senão por parte de meio calvinista e simpatizantes.

O que fazemos, querido amigo, é combater doutrinas como a dupla pré-destinação calvinista, a imortalidade da alma e o tormento eterno. Doutrinas NÃO BÍBLICAS profundamente defendidas pelos calvinistas.

Para calvinistas isto é uma questão de vida ou morte, para os adventistas e as demais religiões, não!

As demais religiões conseguem viver tranquilamente com as pregações que lhes são contraditórias e isto sempre foi e continua sendo visto como algo natural! Inclusive a questão de membros saírem de uma religião e irem para outra.

As religiões no geral não se veem ameaçadas de extinção por haverem as diferenças doutrinárias no meio religioso! Por isto não veem a necessidade de, defensivamente, atacar uma religião como se lhe fosse alguma ameaça.

Já muitos calvinistas tem atacado à torto e à direita tudo aquilo que lhes tem servido como ameaça!

Porém nem todos concordam que o calvinismo extremado é o melhor caminho, nem que suas doutrinas constituam na chamada "fé pura", ou que para se ter uma fé reformada você tenha que abraçar a fundo as doutrinas calvinistas.

Significa amigo Luciano Sena, que não é a IASD que tem sido vista hoje com ares de sectarismo pela comunidade religiosa moderna, por parte daqueles que costumeiramente assistem nossas pregações!

Se não acredita, dê mais uma passada pela TV Novo Tempo e leia o que dizem nossos irmãos das mais variadas denominações! Então faça uma comparação, vendo o que nosso irmãos tem pensado acerca do calvinismo e algumas de suas doutrinas no cenário religioso moderno.

A verdade é progressiva querido amigo! As religiões hoje estão em um estágio bem mais amadurecido do que décadas atrás. Hoje, as igrejas não necessitam mais do calvinismo para viver, porém a recíproca não é verdadeira.

Sem religiões às quais se agregarem, o calvinismo morre!

Hoje o calvinismo em indícios de falência tem buscado o meio pentecostal. Em uma relação de amor e ódio não é mesmo querido amigo?

(Sr. Adventista)

A Igreja Adventista é uma seita?

Cartomantes e adivinhadores tem o dom divino?

Deus permite adoração a um Deus pagão?
Quantos anos Deus ficou sem se comunicar com o povo de Israel?
O que Deus tem a dizer sobre a guarda do sábado?
Como perdoar a traição de um familiar?
Qual o ano de nascimento de Cristo?
Qual é a idade do planeta Terra?
MOMENTO DA MENTIRA – Moisés ressuscitou?
Ofertas e amuletos podem nos aproximar de Deus?

Exibido em 16/09/2014
Visite o blog www.novotempo.com/namiradaverdade
Curta o facebook.com/namiradaverdade.nt

Resposta curta

"Alexandre, é uma mania dos adventistas adotarem uma abordagem de defesa onde muita coisa é dita. A maioria, mas a maioria é assim. Acreditam que escrever longos textos, com variações, citações de escritos que uma hora vão e outra hora voltam, resolve objetivamente o tema em tela. Eu até agora não vi em nenhum comentário dos adventistas aqui me responderem provando que minhas fontes são "distorcidas". O que dizem toda hora."



Comentário dirigido ao irmão Alexandre em: http://mcapologetico.blogspot.com/2014/09/aos-teologos-brasileiros-que-acham-que.html?showComment=1411554302405#c7651173973600612985


Resposta do Sr. Adventista:

As fontes não são distorcidas irmão Luciano Sena, a sua interpretação EM CIMA DAS FONTES é que tem sido!

Resposta a Luciano Sena, acerca da mudança no tipo de moderação de comentários

Em resposta ao comentário: http://mcapologetico.blogspot.com/2014/09/aos-teologos-brasileiros-que-acham-que.html?showComment=1411553955171#c3547119301145398708

Pois é amigo Luciano Sena, quando pessoas acostumadas a frequentar o submundo apologético, aparecem aqui com comentários do tipo, não permita comentários anônimos, ou "Nao perco tempo lendo comentarios do "mr. anonimous white"!" ou, identifique-se Sr. Adventista, ao meu ver torna-se claro o objetivo das exigências do amigo.

Já havia estranhado a sua relação com o Décio e a aparição de comentaristas que fazem apologia a ideologias de blogs como o nitroglicerinapura, justamente na época em que inciou-se tal exigência por parte do amigo.

Deixe-me então mandar um recadinho, para este grupinho dado à este tipo de apologética.

Não há meio de impedirem meu trabalho. Não será sabendo minha identidade que irão "persuadir" este que vos fala.

Pelo contrário, a medida que se dispuserem a "apertar" impedindo meu trabalho, nos blogs e sites que tenho participado, mais e mais será levado ao público o conhecimento acerca dos bastidores desta apologética que tanto tem atacado o adventismo.

Convém em meu trabalho deixar que as pessoas, por si mesmas, os conheçam aos poucos.

Porém me admira Luciano Sena, em apoio à sugestões como esta, do amigo Décio, começar a inquirir com tanta insistência minha identidade, chegando a criar regras absurdas e a atrapalhar os comentários de outras pessoas em seu blog.

Só não me estranha mais do que sua aproximação com o CACP.

Alerto ao amigo que o "blog exadventistas" começou assim, vetando meus comentários, em seguida mudou a forma de moderação e porfim passou a vetar comentários até de outros adventistas.

O amigo está apenas a repetir a mesma fórmula.

Graças à Deus que no caso do blog exadventistas o irmão Editor voltou à razão a despeito dos "conselhos" do irmão Décio.Atitude que está a influenciar até nosso amigo Décio, e louvo a Deus por isto!

Veja por esta perspectiva amigo Luciano Sena. Se o que o amigo tem relatado aqui corresponde à verdade, então não tem o que temer! Pois ao tentar contradizer seus artigos, apenas estaríamos trazendo um monte de mentiras, arruinando qualquer credibilidade que a IASD tenha perante os leitores de seu blog!

Porém, se o que trazemos aqui corresponde à verdade acerca de nossa história e nossas crenças, aí a coisa muda de figura!

A pergunta que se faz é: Os adventistas qui tem trazido a verdade acerca de suas religião bem como suas crenças, ou tão somente um monte de mentiras?

A mentira tem pernas curtas e não seria difícil para o amigo mostrar, de forma clara, através de algum das dezenas de milhares de vídeos contidos na internet que de fato pregamos aquilo que o amigo tem ensinado à seus leitores.

Ou em documentos históricos de imprensa da época que a história do adventismo ocorreu da forma que o amigo tem relatado.

Digo isto porque a IASD tem uma acervo com centenas de materiais da época, além de todas as cartas escritas e tramitadas dos fundadores e co-fundadores da IASD.

Todos os seus escritos, livros e artigos dirigidos à igreja, bem como escritos com testemunhos de pessoas da época que não eram adventistas e que testemunharam os eventos.

Tudo devidamente catalogado e totalmente aberto ao público, bastando se dirigir a um dos Centros White de pesquisa! Ou a uma biblioteca histórica adventista presente em várias escolas e universidades, ou fazer uma visita virtual, ao museu através da internet.

Ou tão somente pedir um DVD contendo TODOS estes materiais, com scanners dos manuscritos ORIGIANAIS!

Oh! Os adventistas tem tudo isto!? Tem sim meus amigos, portanto não se conhece de fato o adventismo em seus mínimos detalhes, quem realmente não quer! Ou fica perdendo ouvindo especulações, mitos e boatos através de blogs mal intencionados, por meio de pessoas que não apenas NÃO CONHECEM O ADVENTISMO, como alguns (não todos) possuem algum tipo de ódio, rancor, mágoa, preconceito ou intolerância de nossa religião por conta de nossas crenças ou nosso estilo de vida.

O que temos trazido aqui é tão somente parte deste conhecimento. Os adventistas são um povo envolvido e devidamente conhecedor de sua origens e dos fundamentos de suas crenças.

Estudamos a Bíblia diariamente, de forma didática, através das lições da Escola Sabatina.

Deste modo não existe adventista ignorante em relação à Bíblia, todos são "incentivados" a estuda-la diariamente e de preferência nas primeiras horas do dia. Coloquei "incentivado" entre aspas porque os professores são bem enfáticos nesta questão (sim temos professores que acompanham os estudos).

Para o adventismo, estudar a Bíblia é coisa séria e essencial!

Resposta a Luciano Sena, acerca das postagens "chatas" e longas

Em resposta ao comentário: http://mcapologetico.blogspot.com/2014/09/aos-teologos-brasileiros-que-acham-que.html?showComment=1411465947279#c6711474601767846196

Pois é Irmão Luciano Sena, basta então não lê-los! Deixe os comentários longos e chatos para quem os interessa e tenho percebido que sempre tem sido interessante a outros!

Ou será que teríamos que postar apenas comentários que entretenham o amigo!

Não sabia que o objetivo dos comentários adventistas seria entreter os leitores!

Nem entendo o motivo de haver problema em textos chatos e longos! O amigo então está a vetar comentários apenas por não gostar deles? Por serem chatos?!

E desde quando é exigência do blog que os comentários DE ADVENTISTAS respondam a algo?

Pelo que consta um comentário, não precisa responder, você pode inclusive usá-lo para dar um oi ou tchau, ou simplesmente FAZER UM COMENTÁRIO de algum detalhe ou parabenizar ou criticar o artigo, como tem feito alguns de nossos irmãos NÃO ADVENTISTAS!

O que tenho feito é geralmente um comentário de CRÍTICA ao amigo e CREIO EU que tenha sido isto que tanto esteve incomodando o amigo.

Não posso discordar de seus artigos? Nem de sua postura? Tenho que construir comentários interessantes ou agradáveis aos olhos do amigo?

E por que o amigo quer tanto saber minha identidade? E o amigo já não a conhece como bem relatou aqui?

Se a conhece sabe que não pode colocá-la aqui bem como o motivo de não poder colocar, caberia então, no mínimo, ao amigo respeitar.

Resposta a Luciano Sena - Acerca do veto de comentários adventistas

Em resposta aos comentários:

http://mcapologetico.blogspot.com/2014/09/aos-teologos-brasileiros-que-acham-que.html?showComment=1411335011085#c7284105832417869953
e
http://mcapologetico.blogspot.com/2014/09/aos-teologos-brasileiros-que-acham-que.html?showComment=1411380877866#c380977119064609226

Pois é amigo Luciano Sena, porém as regras não incluem citações!

Irmãos adventistas identificados e respeitosos estão sendo proibidos de postar por colocarem aqui, citações de meus materiais. Não vejo em suas regras uma proibição de uso de citações! É isto que nosso irmão Alexandre tem questionado!

O modo como o amigo tem agido, tem dado realmente a entender que o problema tem sido minha pessoa, motivo pelo qual o amigo tem mudado as regras tão somente com o intuito de vetar minha pessoa em específico.

Como o amigo não encontrou argumentos para vetar minha pessoa pelo motivo de má conduta, ou por tratar de assunto fora da postagem, inventou essa exigência de não comentar sem ser identificado.

O amigo esteve inventando outras justificativas para vetar os comentários de outros irmãos, como:

SEREM SUPOSTAMENTE MELANCÓLICOS:

"Alexandre, seu comportamento e do Sr Anônimo, não tão típico daqueles melancólicos todo inclusivos que demonstram ser, tem me levado a crer que não compensa moderar comentários. É melhor não liberar mais."

http://mcapologetico.blogspot.com/2014/09/alberto-timm-igreja-adventista-ja-foi.html?showComment=1410828027966#c4916260474147074441

SEREM SUPOSTAMENTE PROLIXOS

"Não vou insistir de novo a respeito desse assunto - vc comentar ou não.

Seus artigos são apenas prolixos, o que no geral o é tb os comentários de outros aqui. O sr tem que aprender interagir com as provas que apresento. Nenhum adventista até hoje conseguiu fazer isso. Nenhum."

http://mcapologetico.blogspot.com/2014/09/alberto-timm-igreja-adventista-ja-foi.html?showComment=1410871353004#c8056446241383151329

Deste modo o amigo não tem criado regas, mas sim medidas provisórias com o intuito de justificar veto à participação de adventistas em seu blog.

Veja, suas regras não impedem uso de citações, então não há motivos para o amigo exigir que especificamente os MEUS ESCRITOS, sejam impossibilitados de serem postados aqui.

O que se percebe é que está muito difícil para o amigo criar regras para impedir que o que escrevo seja postado em seu blog, ao passo que tenta fazer com que suas medidas pareçam algo genérico e não relacionado estritamente à minha pessoa.

Que o amigo então diga: O Sr. Adventista está proibido de comentar aqui pelo motivo de não se identificar.

E seus materiais estão proibidos de serem citados aqui, por que motivo mesmo, irmão Luciano Sena?

Esta é a pergunta que creio rondar as mentes dos leitores e participantes deste blog.

E vem outras perguntas: Por que razão o amigo decidiu de uma hora para outra vetar comentários de pessoas não identificadas? O amigo continua a se esquivar de responder esta pergunta!

Por que a identificação foi feita primariamente à MINHA PESSOA?

Por que o amigo continuou permitindo pessoas não adventistas e não identificadas de comentarem livremente em seu blog, sem o incomodar como Décio e outros até recentemente.

Por que o amigo critica apenas os comentários de adventistas, tratando-os de prolixos, repetitivos, etc. Enquanto que comentários de não adventistas e inclusive artigos do amigo tem seguido esta mesma tendência?

E por que na última sessão de vetos o amigo bloqueou tão somente os comentários de adventistas, permitindo o de outros que não são adventistas?

Suas atitudes tem sido muito estranhas e temos visto que o ponto central de todos estes vetos tem sido a minha pessoa!

Estranho não?!

Sexo, amor e afeto - A necessidade, o desejo e o prazer

O sexo é um bem criado por Deus para garantir a procriação e assim, a multiplicação do ser humano.

A procriação é uma necessidade humana, sem a qual não seria possível a multiplicação e no contexto deste mundo de pecado e morte, a perpetuação.

O desejo é o meio pelo qual a pessoa humana é levada a procurar o sexo e o prazer é o meio de gratificação.

Estes conceitos precisam ficar bem claro e latentes, porque hoje tem havido uma deturpação do caráter sexual, a fim de defender certas ideologias a que considero anti-naturais.

Um exemplo, tem se pregado por aí, é de que o prazer sexual seria uma necessidade, quando na verdade a procriação é que o é. O desejo sexual, como o próprio termo já diz, faz parte da área do desejo e não da necessidade.

De fato o ser humano, consegue viver, individualmente, sem a prática do sexo, pois não se trata de uma necessidade humana tal como comer, beber, respirar, urinar, ou excretar. Deste modo quando um paciente está para receber alta em um hospital não é observado se suas atividades sexuais estão em dias, mas sim se as funções vitais à vida, aquelas que foram mencionadas, estão em ordem.

Veja:

O sexo não é uma necessidade humana, a procriação sim é uma necessidade humana. O sexo portanto é o meio pelo qual esta necessidade humana é atendida. E o sexo envolve a aproximação (através do desejo), seguido da união sexual (através do coito), e por fim a gratificação sexual (prazer).

O resultado desta união sexual é que constitui aquilo que é considerado uma necessidade para a humanidade, a procriação.

Deste modo o sexo não é uma necessidade, mas torna-se algo necessário, para a perpetuação da humanidade.

Com isto chegamos à conclusão de que, sem a finalidade de procriação, o sexo NÃO seria hoje algo necessário! Mas tão somente algo desejável.

O desejo

A pessoa humana foi criada para buscar o sexo guiada pelo desejo e não pela busca do prazer! Porém devido a humanidade estar tão envolvida na questão do prazer sexual, ocorre que muitas vezes de entregam à prática do coito, mesmo não estando sendo guiadas pelo desejo. Isto é mais ou menos como comer um alimento apenas para sentir o gosto, sem necessariamente estar com o desejo de comer. Daí podemos tirar aquela expressão eroticamente associada ao coito, contida na palavra "comer".

Mesmo não havendo o desejo ainda é possível haver o prazer, porque existe um outro elemento chamado atração!

A atração é um elemento à qual a pessoa se expõe! Este mecanismo é disparado por elementos físicos que atuam através do tato, do cheiro e da visão. De fato é a atração que provoca o desejo.

O flert é um elemento à qual a pessoa se expõe! Este mecanismo de origem intelectual é o responsável pela aproximação para o namoro.

Temos então a seguinte sequência:

Flirt > Atração > Desejo > União Sexual = Procriação

E o prazer sexual?

Ora o prazer sexual é tão somente uma gratificação e que ocorre especialmente durante o clímax do coito, no chamado orgasmo. Mas embora o prazer físico comece aí, o prazer psicológico já começa durante o Flirt.

Socialmente, o Flirt serve para a aproximação entre um casal, a atração é cultivada pelo namoro, quando vem o Desejo é hora do casamento, e após o casamento é hora da união sexual.

Amor

O amor é outra face dos relacionamentos, incluindo o sexual. Através do amor, construímos laços de afeto.

Os laços afetivo são imprescindíveis para toda união, inclusive a matrimonial. Pois atua através dos sentimentos, que extrapolam e muito as faculdades naturais e intelectuais.

Quando incluímos o amor à relação sexual, damos vida e longevidade à união, por isto há casamentos que duram e casamentos que não duram. O amor é responsável pelo afeto que uma pessoa sente pela outra.

O afeto está presente em toda relação familiar representando um laço que une as pessoas, daí o nome "laços afetivos".

Do mesmo modo que estes laços não se acabam tão somente com o tempo, a exemplo dos laçõs entre uma mãe para com seu filho, ou entre irmãos, ou de um avô para com seu neto, os laços afetivos entre marido e mulher também não se acabam com o tempo. Como os demais laços afetivos, o afeto entre marido e mulher só deveria terminar com a morte.

Dizem que o amor acaba, mas o amor não acaba! Quando se chega a esta constatação, descobre-se que na verdade não havia o afeto que deveria haver entre marido e mulher, ou seja, o amor verdadeiro não estava de fato presente.

Não é difícil perceber se um casal está envolvido no amor ou não, bastando analisar a questão do afeto que cada um manifesta. Pessoas que apresentam dificuldades afetivas, apresentam grande dificuldade em se manterem firme em um casamento, significa que dificuldades afetivas, representam problema no casamento, tanto quanto representam um problema na relação intra-familiar. Deste modo toda pessoa deveria antes tratar de seus problemas afetivos antes de decidirem por um matrimônio, fica o alerta!

Ocorre que justamente pessoas que tem problemas com laços afetivos, vão buscar solução através da união sexual e muitas vezes acabam contraindo um casamento e constituindo uma família. Um dia deixam flertar (buscar a sua esposa), em seguida perdem a atração e o desejo e a união acaba.

Ocorre que quando há um forte afeto entre marido e mulher, o carinho, o companheirismo e o cuidado permanecem junto ao casal por toda a vida. Assim, estar com seu cônjuge sempre se constituirá em algo prazeroso porque não se trata de um prazer exclusivamente sexual, de atração sexual e de desejo.

Ocorre que pessoas com problemas de relacionamento, apresentam extrema necessidade de afeto ao passo que, em contrapartida, apresentam grande dificuldade em manifestar afeto!

Nestes casos, geralmente um dos cônjuge tem que, constantemente buscar manifestar este afeto e entender que não receberá, de forma recíproca, a mesma quantidade de manifestações afetiva. Assim, muitas uniões matrimoniais perduram, mesmo havendo dificuldade afetiva por parte de um dos cônjuges, graças ao amor.

Porém quando ambos os cônjuges apresentam dificuldade na questão afetiva, aí a coisa desanda! Tendo acabado a novidade da união sexual-matrimonial e das experiências como ter filhos e vê-los crescer, tudo vem como uma forma de desgaste à relação.

Paixão

Quando uma pessoa se une emocionalmente a outra por meio da atração, sem o devido afeto, ela passa contar exclusivamente com aquilo a que chamamos de paixão. Fato é que a paixão pode acabar, e com ela, muitos casamentos. Isto porque a paixão é volúvel, ela aparece em determinados pontos da união entre um casal e serve para "esquentar a relação". Mas um casamento que usa como combustível a paixão ao invés do afeto, este, acaba se queimando e se consumindo.

A função da paixão não é substituir o afeto, mas aquecer a relação a fim de que não se esfrie. O afeto é quem fortifica os laços de união e a paixão é o que apimenta a relação entre o casal. É combustível que queima, não apenas no que tange ao sexual, mas também o sentimental. É a montanha russa que sobe e que desce, é o que traz emoção à relação!

Porém uma relação baseada exclusivamente em emoções, não há de perdurar. O afeto é mesmo primordial.

Afeto

Afeto é um elemento natural da vida humana, construído através de um relacionamento entre duas pessoas. No caso de uma mãe para com seu filho, este relacionamento começa, no desenvolvimento da gravidez, na comunicação entre mãe e filho através de estímulos. De fato, o afeto é que une uma mãe ao filho, uma avó a seu neto e até mesmo um marido à sua esposa.  Do afeto, deriva cuidado e proteção, desta forma, o afeto é o principal meio pelo qual manifestamos uma faculdade divina chamada amor.

O amor é o mesmo tanto em se tratando do contexto da amizade, da fraternidade, irmandade, e do conjugal, sendo manifesta principalmente través do carinho e da atenção. O amor é universal e independente de contexto, é algo não subordinado à nenhum outro sentimento, ou faculdade.

O problema é que a humanidade tem como tendência, manifestar o amor apenas através do afeto! Deste modo procura manifestar este amor, apenas com aqueles a quem estão ligados através de laços. Seguindo esta tendência, deixa de lado aqueles com quem nunca teve, ou não tem mais, qualquer tipo de laço.

Por isto se findam muitos casamentos e por isto a humanidade tem por costume tratar com indiferença, aqueles a quem não conhecem ou não simpatizam.

Sejamos antes movido pelo amor!

Ex-Adventistas queimam livros novos de Ellen White: saiba aqui porque eles cospem no prato que ainda comem

De um lado, alguns desinformados como Luciano Sena do blog MCA taxando a Igreja Adventista de sectária por supostamente não crer na Trindade e do outro...

Eles foram adventistas devotos. Tinham em casa dezenas de livros e materiais adventistas. Agora postam na Internet vídeos em que estão queimando as obras da Igreja Adventista do Sétimo Dia. Mostram com prazer que são livros novos, que as vezes nem foram lidos. Escarnecem: chamam Ellen White de Bruxa e falsa profeta. Por acaso se tornarambudistas ou muçulmanos? Se fosse isso, seria coerente!

Esses ex-adventistas continuam guardando o sábado. Continuam fazendo pregações da mensagem de saúde. Continuam crendo em Cristo. Mas estão queimando os livros adventistas simplesmente porque não creem mais na doutrina da Trindade (Pai-Filho-Espírito Santo: a divindade cristã).

Não creem mais nessa doutrina, porém, continuam guardando o sábado e crendo em Jesus Cristo. Então como queimam livros que defendem esses 2 pontos? Que desfavor fazem a verdade! Que monstro plantaram em seu coração? Temos 1 bilhão de Muçulmanos e 800 milhões de indianos para escutar o evangelho, e ao invés de direcionar suas forças para pregar para esses povos, ao invés de se unirem contra Babilônia A Grande que mantém domínio espiritual no ocidente, eles se reúnem para atacar uma pequena Igreja!  Tão pequena, mas que graças a ela guardam o sábado e creem em Cristo! E creem com aparente devoção, senão não gastariam tempo revirando a Bíblia para descobrir a ‘verdade’. Nesse sentido, cospem no prato que comeram! E em certa parte continuam comendo! Não são como os adventistas do sétimo dia que agradecem os batistas do sétimo dia pela HERANÇA. E que afirmam que há salvos em todas as Igrejas, pois Deus é bom e julga pelo coração e o entendimento de cada um. Mas foram longe demais: se uniram aos muçulmanos e hindus fanáticos na queima de livros de Cristo. São um desfavor ao cristianismo e a própria verdade que ainda defendem (guarda do sábado, reforma de saúde etc) pois denigrem a maior igreja que defende essas doutrinas.

A profecia já predisse:

Temos muito mais a temer de dentro do que de fora. Os obstáculos à força e ao êxito são muito maiores da parte da própria igreja do que do mundo. Os incrédulos têm direito de esperar que os que professam observar os mandamentos de Deus e ter a fé de Jesus, façam muito mais que qualquer outra classe para promover e honrar mediante sua vida coerente, seu exemplo piedoso, sua influência ativa, a causa que representam. Mas quantas vezes se têm os professos defensores da verdade demonstrado o maior entrave ao seu progresso! A incredulidade com que se contemporiza, as dúvidas expressas, as sombras acariciadas, animam a presença dos anjos maus, e abrem o caminho para a execução dos ardis de Satanás. 

Fonte: mensagens escolhidas I, página 122

Copiado de: http://adventismoemfoco.wordpress.com/2012/06/18/ex-adventistas-queimam-livros-novos-de-ellen-white-saiba-aqui-porque-eles-cospem-no-prato-que-ainda-comem/



Comentário do Sr. Adventista:

Tais intolerantes religiosos, realmente, sequer conseguem chegar primeiramente a um consenso!

Comentário do Sr. Adventista no youtube, quanto à postagem do vídeo:

Satanás também apoia esta campanha, e está muito feliz com seus filhos. Como não podem mais queimar os cristãos, pelo menos aqui pelas américas, queimam seus livros em "praças públicas". Bem vindo à inquisição moderna onde cada um se sente um religioso apto a inquirir, da fé alheia, o cumprimento de suas ideologias egoísta! Punindo a discordância com a queimada de livros! Já pensou se esta moda pega, e os cristãos que não concordam com evolucionismo começassem a queimar livros de Darwin?! Ah isto estes não fazem!

E a colocar fogo em imagens e sinagogas a que consideram hereges!? Este vídeo é um perfeito exemplo do sectarismo e da intolerância religiosa moderna. Realmente "um bom exemplo", para se ensinar às crianças! Se você não concorda! Taca fogo, enquanto escarnece-se daqueles com quem não concorda! Mas.... Será que aprenderam isto com o manso e tolerante Jesus Cristo de Nazaré? Creio que não!

Resposta - Aos Teólogos Brasileiros que acham que os Adventistas creem na “Trindade”

Opa! Luciano Sena mudou de opinião!

O mesmo Luciano Sena que dizia que Ellen White se omitiu em relação à trindade entre os adventistas, hoje assume (fazendo uso aos seus propósitos):

"As evidências mostraram que as visões recebidas por Ellen conduziram a denominação através de estágios claramente discerníveis rumo a uma plena aceitação do conceito Bíblico da Trindade"

Ué Luciano Sena, decida-se, vai apoiar que Ellen White se omitiu ou que influenciou os adventista quanto ao assunto da Trindade?!

Me pergunto se irá se corrigir de suas antigas afirmações para então dizer que Ellen White não apenas era trinitariana como defendeu tal doutrina entre os adventistas.

E realmente Ellen White conduziu a igreja na aceitação da verdade Bíblica por parte de TODOS OS MEMBROS, em referência aqueles que ainda não aceitavam plenamente tal doutrina.

Interessante notar porém que não há, em nenhum livro de Ellen White, um doutrinariamento acerca da Trindade! E creio que Luciano Sena tenha se alimentado de bastante literatura da Sra. White (nem que seja pelo que se diz na internet) à procura de tal elemento mas, pelo que notamos, frustradamente não encontrou!

E o motivo de não ter encontrado é simples, amigo Luciano Sena, embora Ellen White, através de suas visões APÓS A EDIFICAÇÃO DA IGREJA ADVENTISTA, tenha influenciado os adventistas não trinitarianos na aceitação da trindade, em nenhuma linha ela se propôs a definir o credo que a igreja adotaria!

Opa! Encontramos então aí mais uma falácia do nosso amigo Luciano Sena, que pelo tom do seu artigo quer nos levar a crer de que a doutrina da Trindade aceita pelos adventistas tenha sido uma doutrina ditada pela Profetiza!

O que lemos porém mostra que a doutrina já havia sido construída e que Ellen White teve papel apenas no quesito de levar os indivíduos em dúvidas a ACEITAREM o "conceito Bíblico da Trindade".

Deste modo, precisamos ser gratos ao Luciano Sena, por mostrar que o amigo estava profundamente enganado em atribuir à Ellen White uma omissão em relação à Trindade.

Termino dizendo ao amigo que continue se aprofundando em nossa história e nossas doutrinas, aos poucos o amigo vai mudando seus conceitos e aprendendo mais sobre os adventistas e suas crenças.

E parabéns também por esta afirmação:

"No sentido positivo, o Adventismo tem se aproximado muito da teologia protestante,"

De um doutrinariamento supostamente totalmente divergente o amigo já chegou a um conceito de uma aproximação da teologia protestante.

Continue assim pois, a medida em que vai estudando, fatalmente acabará chegando à mesma conclusão dos tais teólogos a quem o amigo pretendeu destinar este artigo.

Marisa lobo detona Jean Wyllys e Mensaleiros na Assembleia Legislativa em RR

Magno Malta critica resolução que cria regras sobre religião na recuperação de viciados em drogas

Silas Malafaia alerta as igrejas para as eleições em 2014

Precisamos ficar alerta!' | Silas Malafaia e Magno Malta

Silas Malafaia DETONA CRP e alerta sobre a perseguição contra a psicóloga Marisa Lobo

Bastidores da Parada Gay

Acerca da prostituição e do homossexualismo em uma sociedade estruturada por meio da família

O movimento ativista homosexual

A verdade sobre a prisão de duas ativistas gays durante culto evangélico | Marco Feliciano

Clodovil vaiado por ativistas gays por falar a verdade

Jovens católicos são agredidos pelo Movimento homossexual em Curitiba-PR (2)

Católicos defendem catedral de Posadas contra feministas do XXVII Encuentro Nacional de Mujeres

A produtora Porta dos Fundos

Porta dos fundos é uma produtora que aborda entre outros temas, o assunto da religião, o cristianismo especificamente, sempre procurando menosprezar, ridicularizar e escarnecer-se da fé pública composta por aqueles que professam crer em Deus.

Mas estes não mostram, em seus ensinamentos, um Jesus conforme aquilo que lemos na Bíblia, mas sim uma caracterização atéia daquilo que consideram como Deus ao passo que associam isto como se correspondesse à crença dos cristãos.

Interessante notar que a produtora Porta dos Fundo produz desta forma materiais criminosos ao passo que acreditam estarem produzindo humor, usando como desculpa esfarrapada argumentos geralmente baseados na época da idade média e santa inquisição, como se isto lhes dessem carta branca em relação à Constituição Brasileira de forma que possam descumprir leis ali determinadas conforme lhes pareçam conveniente.

Isto porque a Constituição Federal ordena um convívio em harmonia ou no mínimo de RESPEITO, entre com aqueles que professam ou não professam algum tipo de fé. Porém para grupos intolerantes, a palavra RESPEITO, em sua concepção, parece não ser um item essencial para o bom convívio em sociedade e nisto sentem-se no direito (baseando-se em coisas que não sofreram e em desculpas sem pé nem cabeça) de atacar as religiões a seu bel prazer.

Um jovem por exemplo, que não passou pela santa inquisição, nem nenhum tipo de agressão por parte de qualquer igreja contra sua integridade moral, se sento hoje no direito, de "revidar" atacando o direito alheio de liberdade de crença religiosa.

Se esta manifestação de respeito hoje fosse feita contra grupos étnicos, com certeza os produtores já estariam na cadeia, enfrentando em conjunto um repúdio por parte da sociedade. Porém entre os cristãos, os construtores do Porta dos Fundos, de forma covarde, encontraram um nicho onde despejar todo o desrespeito que tem guardado, uma vez que consideram os cristãos como um povo pacífico, cordeirinhos assim como a pessoa de Jesus Cristo.

Desde criança aprendemos que meninos mal criados é que saem destilar seu ódio e preconceito para com grupos com os quais não concordam, e não é pelo fato de se tratar de um grupo que não tenha tendência de pagar o mal com o mal, que se tenha algum direito de proceder a forma como estes estiveram fazendo.

Imaginemos se os cristão reagissem, contra aqueles que lhes ofendem da mesma forma como grupos atacaram aquela jovem que chamou a um jogador de futebol de macaco.

Pensam que devido a professarem uma fé pacífica, isto implique que os cristãos tenham que tolerar seus desrespeitos calados. Assim, tais lobos, se sentem "por cima da carne seca" e que podem, caluniar, atacar, desrespeitar e ofender àqueles que professam uma fé em Deus ao passo que estejam, através de suas próprias crenças, impossibilitados de reagirem.

Ocorre porém, que os cristãos realmente não podem reagir, como servos sinceros e sofredores precisam suportar, mais uma vez na história um tipo de perseguição, calúnia, menosprezo. Estes tais ateus hoje se veem no direito de revidar, por aqueles que já morreram, a dita opressão promovida pela igreja medieval, sendo que os tais sequer tenham uma noção do que teria sido aquele sofrimento.

Deste modo, munidos de uma desculpa esfarrapada, procuram fazer hoje com os cristãos aquilo que julgavam que a figura de Deus teria feito com os ditos ateus em épocas passadas.

Porém esta atitude apenas mostram que estes ateus de hoje estão tão errados quanto a igreja de época medieval e que os cristãos perseguidos hoje estão tão certo em suas atitudes quanto aqueles "ateus" que foram perseguidos em épocas passadas, junto com outros cristãos, diga-se de passagem.

Deste modo, esta forma de ateísmo que desrespeita e procura massacrar aqueles que são de uma fé discordante possuem a mesma essência da igreja medieval, apenas invertendo-se os valores, sendo então hoje, grupos ateus como o Porta dos Fundos, que tem procurado atacar aqueles a quem consideram contrários.

O sadismo nunca foi bem visto dentro da sociedade, sendo visto como uma falha de caráter e não uma qualidade que deva ser exaltada. Deste modo, obter prazer no menosprezo da religião alheia, não pode ser visto como algo correto e saudável dentro de uma sociedade. Sociedade esta, onde ateístas e teístas precisam aprender a CONVIVER respeitando mutuamente as diferenças. Deste modo, se desejam construir uma sociedade onde teístas e ateístas vivam em inimizade, ofendendo-se uns aos outros e procurando massacrar as crenças uns dos outros ao invés de RESPEITÁ-LAS, tanto tais ateístas como teístas, precisam sair do meio da sociedade!

Como não existe ima ilha para onde possam ser mandados, o lugar certo é a cadeia mesmo!

Não existe meio termo, ou se aprende a conviver em uma sociedade que RESPEITA as diferenças, ou vai para um lugar onde tais pessoas sejam reeducadas a portar de forma respeitosa dentro da sociedade.

Porque ainda vivemos em uma país em que na bandeira está escrita ORDEM e progresso e ordem só se mantém com RESPEITO.

Não saímos de um regime ditatorial religioso para entrar em um regime ditatorial ateísta! Tais grupos que implantam a discórdia e o preconceito, portanto, devido às suas atitudes que atentam à liberdade alheia devem ser prontamente extirpado de nosso país, usando como instrumento a nossa Constituição Brasileira. Esta sim diz (A Lei) deve dizer como deve ser a nossa sociedade e se ela diz que deve-se respeitar a liberdade religiosa, isto deve ser cumprido e não discutido.

Lei não se discute, se cumpre. Deste modo se grupos ateístas individualistas pretendem atacar abertamente a religião alheia, que antes tratem de modificar a lei, caso contrário estarão agindo na ILEGALIDADE e qualquer ato de atentado contra a liberdade religiosa ainda é considerada CRIME aqui no Brasil.

Sem Tabus - A Construção Sexual

Perseguição a cristãos - Conselho de Psicologia

Quero me manifestar contra esta forma COVARDE como vários ramos que deveriam apoiar a ciência, tem perdido tempo em tentar combater cristãos a exercer o seu direito constitucional de professar a fé que tem inclusive dentro de consultórios médicos.

Ser cristão não é motivo de vergonha, nem algo que deva ser escondido das pessoas com quem o profissional tem contato. Qualquer forma de vetar a fé cristã garantida por lei constitui-se em um atentado contra a liberdade religiosa.

Então cristãos precisam deixar de ser cristãos para se tornar psicólogos, ou psicólogos recém formados precisam abandonar a sua fé para seguir qualquer ramo da ciência?

Este conceito IMORAL ATEÍSTA não apenas constitui-se uma violação dos direito humanos universais, como também da liberdade pessoal de cada um em escolher para si ter ou não uma religião.

É um ato de PRECONCEITO e DISCRIMINAÇÃO para com uma MAIORIA, feito por indivíduos que mesmo sendo parte de uma minoria, DOMINAM alguma faculdade do conhecimento científico.

Tal ato é feito por pessoas NÃO ÉTICAS, mas sim pessoas que trabalham para uma DESCONSTRUÇÃO DA RELIGIOSIDADE dentro da sociedade.

A TEOLOGIA, embora estes não aceitem é uma ciência que faz parte da lista de formações a nível superior existente e aceita em nossa sociedade.

Portanto, defender uma religião não se trata de CRIAR UMA NOVA CIÊNCIA, pois esta ciência JÁ EXISTE, sendo amplamente aceita como qualquer outra ciência, sendo ensinada inclusive em instituições acadêmicas!

Quero então dizer aos vários CONSELHOS de PSICOLOGIA, que do ponto de vista PSIQUIÁTRICO bem como das demais ciências médicas, infelizmente a PSICOLOGIA ainda não é vista em pé de igualdade das demais ciências médicas!

Porém, não será banindo o cristianismo da psicologia através dos profissionais que a exercem que a PSICOLOGIA irá ser aceita como uma ciência médica tal qual é a PSIQUIATRIA!

Pelo contrário, existem vários hospitais, que tem como temática a fé o exercício da crença em Deus nos apartamentos de suas entidades, inclusive por seus profissionais, os médicos!

Não é porque a psicanálise segue uma tradição ateísta especialmente por meio da figura de Freud, que a psicologia irá ser aceita como uma ciência comum da faculdade de saúde assim como sempre foi a PSIQUIATRIA.

Deste modo não seria seguindo o exemplo de Ateus, ligados à saúde mental que a psicologia será vista como uma CIÊNCIA ao patamar da PSIQUIATRIA ou outros ramos da medicina.

Deste modo se de um lado temos o ateísmo com força na PSIQUIATRIA, sendo que na PSIQUIATRIA se tem a LIBERDADE de ser cristão e crente em Deus sem sofrer sanções de conselhos regionais, muito menos, na PSICOLOGIA, deveria se praticar esta forma de discriminação que visa tão somente SEPARAR os crentes em Deus do ramo da psicologia, como tem ocorrido com a profissional:

Marisa Lobo

http://marisalobo.blogspot.com.br/


O que ocorre!

Ocorre que grupos ateístas tem procurado apagar esta imagem de cristãos exercendo ciências e altos cargos nas mais variadas áreas de medicina, bem como das demais ciências do conhecimento humano. Esquecendo-se que à pouco tempo atrás ciência e fé andavam juntas, o ateísmo nunca foi um modelo ideal de sociedade, tampouco fora seguido como norma para se adentrar às faculdades de conhecimento humano ATÉ AGORA!

Devemos lembrar a estes INTOLERANTES RELIGIOSOS, de que o CRICACIONISMO CRISTÃO, é uma ciência tão comum hoje quanto o EVOLUCIONISMO ATEU!

Portanto o mundo, ainda não é regido pela ceticidade em relação à Deus, nem tal coisa pode ser exigida hoje de qualquer pessoa, mesmo que de profissionais formados nas várias áreas de medicina e que exerçam ainda sua fé, mesmo se tornando profissionais das mais variadas ciências.

Todo paciente tem o direito de escolher entre um profissional da saúde CRISTÃO ou NÃO CRISTÃO. Bem como tem o direito de escolher se internar em hospital CRISTÃO ou NÃO CRISTÃO.

Agora veja, um profissional cristão, hoje pode exercer sua função dentro de um HOSPITAL CRISTÃO, entre pacientes que são também CRENTES EM DEUS, mas o Conselho de Psicologia exige que tal profissional cristão então haja como um ateu, dentro de uma instituição de saúde com princípios cristãos!

Isto, tem sido. de forma paciente,  ACATADA por TODOS os profissionais cristãos dentro da área da PSICOLOGIA! Entretanto estes não se abstêm de pregar acerca da psicologia dentro de igrejas, ou TVs Cristãs.

Dentro dos consultórios usam os mesmos conceitos que aprenderam nas universidades com professores tanto cristãos como ateus! Sim existem professores de psicologia que são cristãos, crer em Deus é a coisa mais natural desde sempre em nossa sociedade.

Mas isto não tem sido o suficiente pois os Conselhos de Psicologias, agora tem exigido que cristãos façam-se parecer ateus, em qualquer lugar que visitem ou em qualquer coisa que façam mesmo fora dos consultórios!

Particularmente considero isto uma PATIFARIA por parte de grupos ateístas dentro do CONSELHO DE PSICOLOGIA, que ao meu ver não estão devidamente preparados, para exercer a função que exercem em uma sociedade que é em sua IMENSA MAIORIA TEÍSTA, Crente em Deus diante de uma constituição que defende a plena liberdade religiosa.


Devo lembrar ao Conselho de Psicologia que a intolerância religiosa é CRIME, bem como a discriminação de qualquer profissional por motivo da fé que este professa.