Do Sr. Adventista
Quanta ignorância! A ponto de dizer que os profetas viviam criticando a igreja!
Os profetas nunca criticaram a igreja, mas as pessoas individualmente por suas transgressões.
E se o amigo ainda persiste em dizer que o adventismo prega que seremos os únicos a sermos salvos, então terei de considerá-lo como alguém incapacitado ou um árdil mentiroso.
Bem conheço estas frases, ao estilo do grupinho de falsários aos quais o amigo bem deu cobertura por um bom tempo, e suas pregações como supostos adventistas.
Estais no caminho da mentira, da calúnia e trazendo sobre si sua própria condenação. De tudo, Deus ainda salvará os sinceros, mesmo os que porventura venham a acreditar em suas arquiteturas maléficas, mas quanto a tu, espera para ver o que te aguarda, no caminho daqueles que amam e praticam a mentira contra aqueles a quem nem tem mais coragem de chamar de irmãos.
Mas cuidado! Advirto ao amigo, que a pessoa conhecida como Editor, poderá um dia ter seu próprio rosto associado ao seu pseudônimo e cada um poderá conhecer aquele que proferiu cada palavra contida neste blog. Se o amigo houvesse que apresentar sua identidade, será que que agiria de forma tão leviana.
Mas havia dito ao amigo que o anonimato na internet é uma ilusão. Espero que se arrependa enquanto é tempo, para que um dia não tenha que dar satisfação a outrem de tudo quanto esteve afirmando neste blog. Espero então que pelo menos tenha uma gaveta abarrotada de provas a fim de confirmar tuda quanto já teve dito neste blog, através de artigos ou comentários.
O próprio amigo já postou um artigo aqui sobre duas pessoas que tiveram que responder por acausações muito mais leves do que as que os amigos tem feito aqui, pois bem vejo naqueles dois, Editor e Décio. O amigo bem sabe que é isto que acontece, portanto não deveriam confiar tanto no anonimato e procurar moderar o que tem afirmado.
Mesmo que representem afirmação de outrem, por utiliza-las para expor suas próprias idéias o amigo está se responsabilizando por tudo quanto permite neste blog ao qual o amigo dá apoio.
Tenho alertado diversas vezes o amigo sobre isto, mas parece que o amigo ainda prefere esperar para ver se acontece o pior. Em verdade o amigo está se auto destruindo, no dia em que a verdade for revelada e talvez, a mídia venha a noticiar sobre este blog acha mesmo que a sociedade lhe apoiaria?
O que os irmãos das várias denominações cristãs religiosas terão a se pronunciar a respeito de vossas atitudes, bem como daqueles que tem contribuido para divulgar esta intolerância religiosa de forma fracamante disfarçada?
Isto não é vida!
Sr.adventista, deixe lá o sr. Editor exercer a sua liberdade de expressão. O sr. não deve dizer :«espera para ver o que te aguarda»; o sr. não sabe o que se passa na mente de Deus. Eu, à noite, fecho os olhos e peço para Deus me embalar no seu amor. Se tenho uma dor de barriga,peço a Deus para ela passar e agora já não me esqueço de agradecer. Pense em Deus como fonte de amor e não faça como David que pedia vingança contra os seus inimigos. Ame o sr. Editor, ponha paz nas suas palavras, o sr. não defenda o adventismo com unhas e dentes pois não passa de uma ideologia baseada em interpretações sobre frases de rolos diversos compilados e em visões de uma pessoa já morta que não pode ser chamada a justificar-se. Deus transcende a Bíblia, é Mais e Superior ao entendimento dos que a escreveram. O sr. disse: «a mídia venha a noticiar sobre este blog»; qual mídia? Só se for a TV NOVO TEMPO a qual deve ser um pequeno canal sem muita propagação no meio de tantos canais televisivos. O seu mundo gira em torno do adventismo; digo-lhe que no local onde trabalho, ninguém sabe o que é ISSO! Nunca ouviram falar nessa corrente religiosa nem nas suas inúmeras igrejas dissidentes. Sabem lá quem foi Ellen White, se nasceu, se morreu...Ninguém fala em religião; o mundo dos meus colegas não tem lugar para a religião. Às vezes parece que entro num mundo irreal quando vou ao seu blog. Nada tem a ver com o meu quotidiano e a sua preocupação em defender o adventismo parece uma quimera, uma utopia...os livros de Ellen White falam num mundo carregado com a presença de Satanás e acredito que o envolvimento dela com a igreja a levou a desligar-se de um mundo concreto onde a necessidade de sobrevivência sobrepuja tudo o resto. Tento sobreviver materialmente e o seu mundo de adventismo está separado do meu por um abismo tão grande...Já há algum tempo que não consulto a bíblia e sinto-me melhor porque penso em Deus e Ele é tão extra-bíblia no sentido que a sua dimensão é tão infinita, que o homem a quem Deus se revelou o mais possível, Jesus, foi aquele que mais se aproximou dele e nos deu a conhecer uma ínfima parte Dele. Não defenda nem ataque o adventismo, sr.adventista, não defenda o cristianismo, o judaísmo, esta e aquela igreja, concentre-se em Deus somente e ame...ame sem parar. Não estou a ter influências de religiões orientais nem de nada que venha de fora, astrologia ou ocultismo ou ideologias como a Nova Era. Simplesmente estou assim, nesta fase que pode durar só um dia, uns minutos enquanto escrevo, não sei...Faça um blog bonito sobre as graças de Deus, música de todas as religiões, testemunhos de todas as crenças. Deus é Universal,não pertence à bíblia, não empobreça Deus, não o meta no contentor da bíblia nem nos livros da igreja adventista. É certo que entro em contradição pois se não fosse a bíblia eu não estaria aqui, no seu blog. Mas fazer o quê? Limpe a sua alma, o adventismo não tem importância, só Deus...Reconheça que as instituições erram e que o sr.editor aponta para esses erros, para as injustiças, para a exploração dos pobres, para a manipulação mental. Só isso. Para as mentiras, para a cobiça, para a gangrena social de todas as instituições. Vire-se para Deus, faça do seu blog um hino maravilhoso...Faça as pazes com o sr.editor.
ResponderExcluirFique tranquila amiga Maria Gonçalves, este artigo tem um outro propósito. Saiba que toda pessoa tem a liberdade de se expressar e isto é garantido por lei.
ExcluirQualquer pessoa pode por exemplo, escrever um livro, publicá-lo com todas as suas idéias. Entretanto, a pessoa deve se responsabilizar por tudo que tem escrito.
Nada de mal acontece para qualquer pessoa que se expresse de forma justa, que embase devidamente as suas idéias. Qualquer forma de expressão mesmo que acusação, estando devidamente embasadas é protegida inclusive pela lei.
Entretanto o problema está em justamente se expressar sem se responsabilizar por aquilo que diz!
Em questão de livro, por exemplo, quando há alguma acusação grave, da qual o autor não consiga provar o que diz, a pessoa fica plenamente passível de um processo.
Com as novas leis que regulamentam o uso da internet, passou a ser considerado também crime, calúnia e difamação divulgada por qualquer meio, inclusive através de blogs.
Hoje, é vedado o anonimato, o que não significa que a pessoa não deva resguardar seus dados pessoais, mas que a pessoa tenha que se identificar quando solicitado, tanto pela pessoa reclamante como pela autoridade legal que assim solicitar.
Portanto, assim como ocorre com um livro, uma pessoa que construa um artigo contendo acusações ou observações que difamem qualquer pessoa, instituição ou órgão governamental é passível de ter que responder e comprovar aquilo que diz. Portanto, nada de ficar escondido se isentando de qualquer responsabilidade.
Portanto os alertas que tenho feito ao Editor, não influem em sua liberdade de expressão, e não lhe oferece qualquer motivo de receio, a menos que não tenha absoluta certeza do que tem dito ou que não possa comprovar sequer metade do que diz, se algum dia for solicitado.
De tudo que tenho feito ao amigo Editor, durante este tempo, é alertar sobre seus equívocos e também sobre seus falsos equívocos, onde se percebe extrema má fé em continuar propagando boatos mesmo sabendo a realidade dos fatos.
E digo boatos para não dizer mentiras, pois o Editor não se mostra do tipo de pessoa inocente que não conhece muito bem as coisas. Ele tem plena consciência do que faz e se ainda insiste no erro, demonstra que não está muito preocupado com as consequências.
Meu intuito tem sido mostrar que suas atitudes trazem consequências e consequências que podem ser muito prejudicial, principalmente para a própria pessoa do amigo Editor.
E não digo isto pelo que o Editor tem escrito, isto é irrelevante nestes contexto, mas sim devido à clara apologia à intolerância religosa que novamente tem se levantado em seu blog.
(...)
O Editor sempre trabalha escorado em alguém do submundo, hoje se mostra sendo o que se intitula Imperador. Esta estranha relação do Editor com tal grupo de pessoas é o mais preocupante, sei que o conteúdo que o Editor utiliza para alimentar seu blog provêm da apologética do submundo, daqueles que realmente representam a maçã podre do cesto.
ExcluirPorém se alguma coisa acontecer e o blog do Editor for responsabilizado, quem será a pessoa que terá que responder por tudo?
Certa vez em uuma resposta do Editor e Décio me revelaram que pelo menos um deles trabalhava como uma espécie de garoto de recados, um office boy. Pois bem, nada mudou, o que mudou foi que agora trabalha atendendo aos interesses de pessoas muito mal intencionadas e ainda não percebeu que tais pessoas utilizam e incentivam blogs como o do Editor porque se alguma coisa acontecer ficam isentos, enquanto continuam a propagar suas idéias anti-religiosas pela internet.
E o que acontece no final? Absolutamente nada! O dono do blog é responsabilizado e para tudo por aí! O grupo anônimo continua a influenciar outras pessoas e outros blogs e assim perpetuam esta apologética vergonhosa do submundo que tem espalhado mentiras sobre as mais diversas denominações.
O que o Editor ainda não percebeu é que nunca poderá vir a público e levar avante seu intuito de trazer ao público as supostas "mazelas adventistas". Este teve firmado suas especitativas em duvidosos testemunhos, aos quais lhes demonstrei tratar-se de armação daqueles próprios do grupo que incentiva seu blog.
Sim amiga Maria Gonçalves, o amigo editor está escravizado à este mundo de falso anonimato, com promessas de estravazar o que tem guardado dentro de si para a sociedade, esperando que receba algum apoio.
Não me agrada ver o Editor nesta situação, nem qualquer pessoa que assim como eu algum dia houvesse sido escravizado por um dos diversos grupos mal intencionadaos, com suas ideologias torpes e que atuam na internet.
As comunidades de 'haters' tem saído do submundo e invadido a web, especialmente nestes últimos anos, antes havia tolerância, mas atualmente, tais comunidades estão sendo fortemente combatidas, tanto nas redes sociais, como blogs e até fórums se discussão.
O que o Editor faz portanto, seria seria considerado antes, apenas exercício duvidoso da sua liberdade de expressão, mas hoje, pode ser enquadrado inclusive criminalmente. A lei diz expressamente que é garantido a liberdade de expressão, mas é vedado o anonimato e qualquer um deve estar preparado para responder sobre qualquer acusação, tendo inclusive que dar provas sobre aquilo que diz.
Tão somente isto que tenho alertado ao Editor!
Acaso devo ficar quieto, fazer de conta que está tudo bem, deixá-lo se expressar de forma irresponsável e esperar até o dia em que o amigo Editor venha a ser responsabilizado para então dizer: Eu bem que avisei!?
(...)
Aquele último artigo, não suavizará todo o conteúdo que já tem arquivado em seu blog. Ironicamente aquilo que o Editor acreditava que seriam provas que deporiam contra o Adventismo, hoje se tratam de provas que depõem contra ele mesmo.
ExcluirO Editor hoje conhece que era tudo ilusão e que jamais conseguirá, com o conteúdo que tem guardado, vir a de alguma forma atacar o adventismo de forma danosa, em verdade teme o dia em que porventura venha a ser obrigado a sair do anonimato e ter que repetir e comprovar aquilo que teve dito e escrito de forma anônima.
Já instrui o Editor a procurar um advogado, colocá-lo à par do que tem feito em seu blog e procurar por uma opinião, para ver se está agindo correta e legalmente ou não.
Da mesma forma instruí a que procurasse inclusive um profissional de saúde e falasse sobre a mágoa que tem do adventismo e suas razões para ver o que o profissional tem a dizer.
Digo isto em tom sério justamente porque a situação é séria, e digo também em tom de alarde porque a possibilidade de o que ele teme, ao se colocar em anonimato, vir a ocorrer pode ser iminente.
A imagem de uma pessoa pode ser tudo o que ela tem. O Editor tem emprestado sua imagem à um mundo obscuro muito mal intencionado, o pseudônimo Editor tem um dono e são a mesma pessoa, apenas isto é o que gostaria que ele entendesse.
Gostaria que ele entendesse que com a inseguraça e falso anonimato da internet, tanto faz se ele hoje continuar suas críticas com um pseudônimo ou com sua real identidade, pode ser que apenas esteja atrasando o inevitável que já aconteceu muito com pessoas que julgaram que nunca seriam responsabilizadas por nada, justamente por utilizar um pseudônimo na internet.
Portanto o conselho que dou a todos os usuários de internete é que não façam através de um pseudônimo, aquilo que não fariam com sua real identidade. O pseudônimo serve para preservar seus dados pessoais e não como um disfarce ou máscara para fazer aquilo que jamais faria enquanto é reconhecido. Sendo justamente este segundo propósito o motivo pelo qual o Editor tem se prestado ao anonimato.