Novamente Adventistas: Resposta - SÁBADO: INCOERÊNCIAS GRITANTES

Em resposta ao artigo: http://www.exadventistas.blogspot.com.br/2012/07/sabado-incoerencias-gritantes.html

Freqüentemente tenho acompanhado a criação de artigos no blog “exadventistas”. Infelizmente as análises seguem ainda observações que sequer passam do nível dos joelhos. Em verdade tais análises seguem até os limites confortáveis que não atingem aos próprios criadores dos artigos e suas crenças.

A questão do sábado bem como a dos mandamentos é uma questão tão ampla que provavelmente seria impossível condensar em formato de artigo, entretanto, isto não serve de desculpa para se mostrar a face dos mandamentos, até um certo ponto desejável.

Torna-se necessário evidenciar pontos importantes que acabam se mostrando uma faca de dois gumes para os que constroem artigos que vão contra o caráter natural dos mandamentos.

Observe estes dois quadros comparativos:

Quadro 1.

Quadro 2.

Percebemos que a divisão proposta pelo artigo em relação ao sábado se refere à um resgate (no sábado) da antiga separação entre ‘guardadores dos mandamentos’ e os ‘não guardadores dos mandamento’. Porém ao mesmo tempo percebemos algo estranho nesta idéia, porque não propõe a separação como um todo mas de apenas alguns aspectos, conforme se pode notar no seguinte gráfico:

Quadro 3.

Este quadro propõe um modelo intermediário, que definiria a postura de suposta coerência para os guardadores dos mandamentos diante dos não guardadores dos mandamentos.

Este modelo poderia ser visto como coerente, se não fosse justamente o contrário, ou seja, incoerente.

Porque é uma incoerência criar este muro de separação apenas na questão do sábado, porque se há uma incoerência em usufruir de produtos e serviços feitos por transgressores do sábado, tal incoerência também ocorreria ao se aceitar produtos e serviços feitos por assassinos, adúlteros, idólatras, mentirosos e demais transgressores dos mandamentos.

Portanto se os guardadores teoricamente não poderiam aceitar produtos de transgressão do sábado, os demais que se dizem guardadores dos demais mandamentos também não poderiam aceitar produtos e serviços de pessoa que transgridem os mandamentos.

Em verdade a bíblia só apresenta dois modelos de relação entre guardadores dos mandamento, sendo um para guardadores do sábado e outro para não guardadores do sábado.

Além disto, tentar definir um determinado tipo de relacionamento especial para um único mandamento é anti-biblico e uma heresia. O tal modelo proposto de relação sabática é tão falho quanto de difícil sustentação bíblica.

O problema é que querem criar um muro na relação entres os guardadores e os não guardadores do sábado. Porém não levam em conta que se forem adotar tal postura quanto ao sábado, terá de adotar tal postura também em relação aos outros mandamentos. E voltaríamos a isto:

Quadro 4.

O fato é que o produto de um transgressor do sábado, não é diferente do produto de uma prostituta. Inclusive ambos os atos de transgressão do sábado e prostituição eram punidos com a pena de morte, do mesmo modo, apedrejamento.

Assim ao se recusar bens provindo de transgressores do sábado, para sermos coerentes, também teríamos que rejeitar os bens provindos das prostitutas. Também dos idólatras, dos assassinos, dos ladrões, dos mentirosos e dos que desonram pai e mãe.

Agora os administradores do blog “exadventistas” propõe que apenas os adventistas adotem tal postura em relação ao sábado, enquanto que eles próprios possam continuar recebendo, o conveniente dinheirinho da prostituta, a verdura do mentiroso, um cargo na prefeitura de um político ladrão, e até mesmo receber um presente de um amigo que costuma desonrar pai e mãe.

Conveniente não?!

Mas não estamos levando em consideração uma coisa! Os administradores do blog “exadventistas” dizem que os mandamentos foram abolidos.

Então realmente estão sendo coerentes, porque segundo suas teses, eles próprios são os não guardadores dos mandamentos.

Perceberam a idéia?

Então percebemos que a questão se dá da seguinte forma:

- Olhem estes adventistas guardadores do sábado, que se dizem guardadores dos mandamentos mas usufruem de produtos e serviços feitos por nós, que não guardamos tal mandamento.

O sábado portanto é usado como um bode expiatório, em verdade estamos sendo criticados da seguinte forma:

- Olhem estes adventistas guardadores dos mandamentos, que dizem guardá-lo mas usufruem de produtos e serviços feitos por nós que não guardamos tais mandamentos. Se dizem santos mas aceitam produtos e serviços de adúlteros, ladrões, idólatras, transgressores do sábado, mentirosos e cobiçadores.

Porque a reconstrução de um muro de separação entre os guardadores e não guardadores do sábado seria apenas o primeiro passo para a reconstrução do resto do muro entre guardadores dos mandamentos e não guardadores dos mandamentos. Portanto, além de supostamente terem abolido os mandamentos, propõem a reconstrução do muro, separando agora os que insistem em guardar os mandamentos dos que não o guardam.

Mas a própria bíblia demonstra tal tipo de convivência ser Impossível:

“Já por carta vos tenho escrito, que não vos associeis com os que se prostituem; Isto não quer dizer absolutamente com os devassos deste mundo, ou com os avarentos, ou com os roubadores, ou com os idólatras; porque então vos seria necessário sair do mundo.” (1 Coríntios 5:9-10)

Fato é que se podem criticar os guardadores do sábado por usufruírem de produtos dos transgressores, podem criticar também os guardadores dos demais mandamentos por usufruírem dos bens e serviços dos transgressores dos mandamentos. Mas a bíblia não dá nenhuma orientação neste sentido, pelo contrário.

O que a bíblia nos alerta é para que nos separemos de professos cristãos que não guardam os mandamentos:

“Mas agora vos escrevi que não vos associeis com aquele que, dizendo-se irmão, for devasso, ou avarento, ou idólatra, ou maldizente, ou beberrão, ou roubador; com o tal nem ainda comais.” (1 Coríntios 5:11)

Aí é onde a “Porca torce o rabo”. Porque a bíblia diz que é melhor que nos associemos com os naturalmente transgressores dos mandamentos, do que com aqueles que se dizem cristãos mas não guardam os mandamentos.

É aquela velha história:

(cristão) Por favor mulheres, não andem com os seios à mostra na frente do meu estabelecimento, quem freqüenta este local é gente de família.

(prostitutas) Mas o nosso dinheirinho você bem aceita não é mesmo, seu gerente? Pois saiba que é com estes seios à mostra que ganhamos o suado dinheirinho que o senhor de tão bom grado recebe quando almoçamos aqui.

Que diremos também daquele conhecido ladrão que costuma comprar em nossos estabelecimentos? Sabemos que a provável origem de seu dinheiro é o furto e se for um latrocida, possivelmente também um assassinato.

Veja que os administradores do blog “exadventistas” propondo uma suposta liberdade de pensamento, estendem esta liberdade até um determinado ponto.

A isto chamamos de liberdade de pensamento engarrafada.

A crítica do Editor quanto ao sábado, nos leva e questionar também nossa relação quanto aos demais mandamentos e o que concluímos:

Que qualquer pessoa que se propõe a guardar os mandamentos, está sendo incoerente ao aceitar bens e serviços de transgressores destes mandamentos.

Porque assim como os adventistas não tabalham mas usufruem dos trabalhos alheios, os demais não mentem mas usufluem dos benefícios dos mentirosos, não adulteram, mas são complacentes com os bens produzidos pelos adúlteros. Não matam, mas acobertam os assassinos ao aceitarem seu dinheiro e ainda lhe fornecer bens e alimentos para que continue bem disposto a continuar matando.

Percebe a periculosidade deste tipo de pensamento?

Porque nossas ações em benefício aos transgressores seriam uma espécie de financiamento de suas atividades. Assim como a aceitação e pagamento dos bens e serviços dos transgressores seriam também uma forma de financiamento de suas atividades.

E tudo isto pareceria lógico se não fosse um detalhe:

Não passa de mentira!

E a mentira começa como uma mentira, passa desapercebida sendo uma mentira e termina sendo ainda uma mentira.

Em verdade é uma poderosa técnica que manipulação de massa (muitas pessoas), muito utilizada no meio sombrio da argumentação. Poderia-se através desta técnicar, tornar o mundo um lugar impossível para qualquer cristão viver, porque qualquer coisa que este passe a fazer se tornaria “incoerente”.

Isto atinge até os não guardadores dos mandamentos que se professam cristãos. Vejam a tal incoerência:

Os administradores do blog “exadventistas” que se propõem a ser cristãos (nos moldes que eles mesmo criaram) não deveriam aceitar argumentos da CACP que é professa defensora do domingo.

Não deveriam aceitar argumentos de Dirk Anderson que é um professo guardador do sábado.

Nem de Walter Rea, que coloca o papel de Cristo em uma condição lastimável.

Portanto os escritores do blog “exadventistas” são extremamente incoerente, por criticar a todos, enquanto utilizam seus escritos. Cospem no prato que comem. E usufruem do trabalho daqueles, cujas atitudes tanto condenam.

Caros amigo, percebem acima o que acabei de fazer? Dei apenas um exemplo do que nossos amigos escritores do blog “exadventistas” fazem. Convido-os porém a sair deste mundinho torpe e olharem tudo à partir de uma perspectiva superior. Olhando também as informações que os amigos lêem em tal blog de uma perspecitiva crítica.

Que adotem para os textos do blog “exadventistas” o mesmo nível crítico que adotam ao criticarem textos alheios!

Isto chama-se recursividade. Analisar o que está escrito com os mesmos critérios proposto pelo que se está lendo.

E mais, percebam que os escritores de tal blog, utilizam opiniões de anti-trinitarianos que colocam Jesus como uma criatura, ou como uma divindade inferior. Mas segundo os critérios que tanto temos lido no blog, isto não seria a tal “incoerência” que tanto repetem em seus textos?

Portanto não há duas vias nem dois caminhos para esta questão!

Ou se assume que possamos utilizar coisas boas e verdadeiras provindas de pessoas que praticam a iniqüidade, ou assumimos um muro de separação sumária entre os cristãos e não cristãos.

A bíblia, o exemplo de Jesus e a própria história mostra que se muros de separação entre homens existem, foram criados para serem derrubados e jamais reconstruídos.

Ou se assume que determinadas coisas mesmo provindas de pecadores e hereges são boas e lícitas para o uso, ou assumimos que qualquer coisa provinda de tais pessoas são ilícitas e impróprias para o uso. Se formos tentar definir por nós mesmos o que é lícito, e o que é coerente, e o que é justo, cairemos em um abismo de heresias.

Tal muro de separação entre povos foi derrubado, porque agora temos o Espírito Santo. Este nos dá defesa para que possamos viver entre os nãos cristãos sem sermos fadados a nos corromper. Somos agora um só povo, todos propensos a serem salvos ou se perderem unicamente através de suas PRÓPRIAS AÇÕES diante dos mandamentos e do testemunho de Jesus.

Que cada um dê conta de si.

Os cristãos não serão condenados pelas transgressões alheias mesmo que isto ocorra em seu benefício. Da mesma forma como os transgressores não serão salvos pelas boas ações alheias, mesmo que isto ocorra para seu benefício.

“Quem é injusto, faça injustiça ainda; e quem está sujo, suje-se ainda; e quem é justo, faça justiça ainda; e quem é santo, seja santificado ainda.” (Apocalipse 22:11)

Este é o paradigma que devemos adotar.

UMA IDÉIA DO BLOG EXADVENTISTAS QUE TÊM FUNDAMENTO?

No compromisso com a verdade, devo admitir que alguns aspectos levantados pelo blog “exadventistas” têm de fato fundamento.

Imagine que um irmão adventista trabalhe em uma usina hidrelétrica, que produz energia no sábado. Sou da visão que cargos essenciais neste tipo de serviço é tão necessário quanto o funcionamento das instituições fundamentais que atendem, como hospitais e postos de segurança.

Mas suponhamos que este seja realmente um trabalho ilícito no sábado!

Diante desta probabilidade, seria realmente uma incoerência os adventistas criticarem o irmão de mesma fé, trabalhador, enquanto usufrui de tal serviço.

E por incrível que pareça a bíblia tem uma resposta para esta questão veja:

Este versículo demonstra que não há problema algum em se associar com pessoas que trabalham no sábado ilicitamente. Porém:

Aí está o ponto. Porque a bíblia diz que é melhor que nos associemos com os naturalmente transgressores dos mandamentos, do que com aqueles que se dizem cristãos mas não guardam os mandamentos.

Ou seja, realmente não podemos nos associar com este irmão de mesma fé que supostamente estaria transgredindo o sábado ao trabalhar na usina hidrelétrica no sábado.

Mas a bíblia não diz que temos que cortar a relação com o produto fornecido pela usina, mas que cortemos a relação com o irmão transgressor.

“Mas agora vos escrevi que não vos associeis com aquele que, dizendo-se irmão, for devasso, ou avarento, ou idólatra, ou maldizente, ou beberrão, ou roubador; com o tal nem ainda comais.” (1 Coríntios 5:11)

Fazendo isto não estaremos usufruindo de algo que condenamos que é:

Os irmãos de fé trabalharem no sábado.

Eis o ponto distorcido da questão. Porque os administradores do blog “exadventistas” afirmam levianamente que condenamos pessoas que trabalham no sábado. O que tenho a dizer é:

Meus amigos, não condenamos ninguém, apenas fazemos o que a bíblia nos manda. Esta nunca mandou nos desassociar com aqueles que transgridem o sábado, mas sim com aqueles que, professando a mesma fé, transgridem o sábado. Para não dar incentivo aos demais para cometerem o mesmo erro.

Portanto não condenamos pessoas que trabalham no sábado, mas sim, disciplinamos irmãos que trabalham no sábado. Quem se condena é a própria pessoa, o que fazemos é retirá-la da fileira de membros oficiais da igreja, cabendo a ela voltar ou não a guardar os mandamentos.

Por isto disciplinamos irmãos que trabalham ilicitamente no sábado e continuamos a usufruir daqueles serviço, provindos de empresas que não guardam os mandamentos. Se mesmo depois da disciplina o irmão insistir em transgredir o sábado, então já não é mais nosso irmão de mesma fé, portanto usufruir de seus serviços não nos será peso na consciência, pois este já fez sua escolha.

O que não podemos admitir é irmãos de mesma fé transgredindo os mandamentos. Usar serviços de quem já fez a sua escolha não é incoerência. Incoerência seria rejeitar seus produtos em um único dia enquanto aceitamos nos demais dias, os mesmos produtos que inclusive contêm em sua data de fabricação um dia de sábado.

MAS E QUANTO AOS IRMÃOS DE OUTRAS DENOMINAÇÕES?

Temos por, professar a mesma fé, não apenas a crença em Jesus, mas também aos mandamentos.

Temos por irmãos os de outras denominações porque ambos professamos a fé em Jesus. Isto é o que nos torna irmãos na igreja espiritual de Cristo. Que não é cercada por muros.

Mas temos uma igreja física, onde os irmãos além da fé em Cristo, guardam também os mandamentos. Estes têm a mesma crença. Portanto chamamos os de outras denominações de irmãos, ou irmãos de fé em cristo, enquanto que os da mesma denominação de irmãos de mesma fé (Cristo e os mandamentos).

E o texto de (1 Coríntios 5:11) se trata justamente de uma igreja física (reunião de pessoas), a de Corinto, que era tal como as outras igrejas das demais cartas do novo testamento. Para nós adventistas nos dias de hoje é como se fossem uma igreja adventista em cada cidade, professando a mesma fé. Portanto embora “condenemos” o trabalho dos irmãos de mesma fé (irmãos de fé, adventistas). Não condenamos o trabalho dos demais irmãos de outras denominações, nem das demais pessoas que não são cristãos.

AS DISTORÇÕES

A primeira distorção se dá justamente ao afirmarem que condenamos irmãos adventistas enquanto supostamente usufruímos de seus trabalhos. O que é uma mentira, porque irmãos adventistas que trabalham no sábado são retirados do rol de membros, portanto é impossível que usufruamos de seus serviços enquanto irmãos.

A segunda distorção se dá em fazer pensar que os adventistas condenam não adventistas por trabalharem no sábado. O que é uma inverdade, pois, embora discordando, não condenamos ninguém. Condenação sim significaria afastamento deliberado (reconstrução do muro de separação). Mas o próprio fato de ACEITARMOS estas pessoas e o bem que nos fazem claramente demonstra que NÃO CONDENAMOS. E a contra parte onde disponibilizamos nossos próprios serviços, demonstram o laço que temos com os não adventistas.

Já prevenindo uma outra possível possibilidade de distorção, elucidei sobre os conceitos adventistas em relação aos demais irmãos de outras denominações.

CONCLUSÃO

O que nos difere (espiritualmente) do resto do mundo é o fato de guardarmos os mandamentos e a fé em Jesus. Isto por si só é o suficiente para que o trigo não se misture com o joio. E a fé em Jesus é o ponto que nos liga aos demais cristãos que não guardam o sábado. O sábado é o mandamento que separa (espiritualmente) os adventistas dos demais. E a fé em Jesus é o que separa os cristãos (de todas as denominações) dos não cristãos.

Como vêem os conceitos e doutrinas adventistas são perfeitamente harmoniosos na relação com não guardadores do sábado e também com os não cristãos.

CONSEQUÊNCIAS PARA O FUTURO

Quando da imposição de um decreto que obrigue os adventistas a deixarem de guardar os mandamentos integralmente, será colocado então novamente um muro de separação e intolerância separando os guardadores do sábado, dos guardadores do domingo. Então os guardadores do sábado não poderão mais usufruir dos bens e serviços dos guardadores do domingo. Não poderão comprar nem vender. Então neste dia, ocorrerá o que o blog “exadventistas” propõe para o sábado hoje.