Resposta - ESTATISTICAS DE CRESCIMENTO DA IASD E O MAIS DURO DILEMA ENFRENTADO POR ESSA IGREJA

Em resposta ao artigo: http://exadventistas.blogspot.com.br/2012/07/estatisticas-de-crescimento-da-iasd-e-o.html

“Já os evangélicos de missão – grupo que inclui batistas, luteranos, presbiterianos, metodistas e adventistas – tiveram uma queda de 13% em São Paulo.”

E por que acham que aumentaram o número de pessoas dadas ao cristianismo, porém sem denominação específica? Lhes pergunto, quem tem levado a eles o conhecimento sobre a Palavra?

“e adventistas – tiveram uma queda de 13% em São Paulo”

Nada que não estivesse previsto, porque é justamente este o efeito da criação dos pequenos grupos e transferência de parte do evangelismo para a TV, o rádio e a Internet.

Estes 13% representariam bem o contingente de pastores, pregadores e colaboradores que deixaram suas igrejas para o trabalho de pregação global.

“Segundo novos dados do Censo, o número de evangélicos sem laços com uma igreja determinada aumentou mais de quatro vezes entre 2000 e 2010”

Por que será? Basta dar uma olhada nos testemunho em meu blog e verão a razão do surgimento de tantas pessoas dadas ao cristianismo sem denominação.

“Se no começo ela era a “igreja verdadeira”, hoje não é mais. Se é verdadeira hoje, não pode negar que seu início foi uma grande mentira e “nenhuma verdade subsiste fundada em cima duma mentira.”

Mentira? Só porque os amigos querem? Não há mentira alguma. Porque tais acusações falsas já foram há muito tempo desmascaradas.

“A IASD está atravessando sua maior crise existencial”

Eis aí uma grande mentira. Nunca a IASD esteve trabalhando tanto e adquirindo novos membros, e nunca na história a IASD alcançou tanta gente por todo o mundo. Sucesso no rádio, na TV, na internet, no evangelismo através de livros e cursos bíblicos. É isto que os amigos chamam de “crise existencial”?

“face às descobertas que cada vez mais membros têm feito; não só sobre sua antiquada e pesada estrutura burocrático-empresarial, onde o nepotismo é política dominante; como também no campo doutrinário. Este último, de cunho muito mais grave, por adentrar em questões indiscutivelmente anti-bíblicas.”

Mais uma suposição falsa. Isto em verdade é no que os caros amigos desejam acreditar.  Porque nunca os adventistas estiveram tão empenhados em divulgar a palavra e combater mentiras postas ao cristianismo e às doutrinas adventistas. Isto soa mais como a agonia de quem tenta trocar a realidade por fantasias.

“Tem muita gente neste mundo que é especialista em usar técnicas de persuasão sobre as massas”

Exemplo disto, os administradores do blog “exadventistas”

“Adolf Hitler foi um grande orador; ele simplesmente usava de seu carisma e boa oratória para persuadir as multidões a apoiarem seus planos loucos”

Sim os administradores do blog “exadventistas” também são bons “oradores”.

“Não nos esqueçamos dos fanáticos Jim Jones e David Coresh que levaram seus fiéis ao sacrifício de suas próprias vidas”

Tem também os que levam as pessoas a sacrificarem suas próprias doutrinas.

“Aí vem à tona a máxima de que "em terra de cego, quem tem um olho é rei". Pois o problema é que, mesmo tendo acesso a informação; existe muita gente "cega", sendo cruelmente manipulada por essa corja de espertalhões; verdadeiros “parasitas humanos”, os quais utilizam o dom da oratória – vulgo “lábia” - para proveito próprio, desviando o rebanho para as águas turvas da mentira.”

Isto cabe perfeitamente ao blog “exadventistas”.

“Com relação à doutrina adventista, os seus mentores espirituais lançam mão de diversos sofismas ou falácias para "inculcar na mente" dos membros a doutrina e manter o rebanho quieto. Felizmente (ou infelizmente, depende de quem está lendo) para um grupo crescente de membros adventistas, tem ficado cada vez mais claro, pelo simples uso da Lógica, que a liderança adventista se encontra num verdadeiro atoleiro de areia movediça: Quando mais esperneiam, quanto mais se debatem, mais afundam...”

Falácia? Ué, o que tenho visto são uso de livros, cursos bíblicos, programas de rádio e TV. Esperneiam? Afundam? Não é isto que mostra os índices de aceitação do evangelho feito pelos adventistas através dos meios de comunicação. Cadê esta tal crise da igreja e das lideranças adventistas?

Só porque o amigo deseja tal coisa, não significa que a realidade mudará e se ajustará para atender vossa vontade.

“1 - Se a Igreja Adventista foi um movimento originado e estabelecido por Deus, o qual teria escolhido uma voz autorizada na pessoa de Ellen G. White para orientar seu povo remanescente na igreja verdadeira; ao adotar a doutrina da trindade em 1980, em Dallas, essa Igreja se desviou da verdade, pois os pioneiros fundadores da igreja, juntamente com Ellen White, não eram trinitarianos e taxavam tal crença de grave heresia – “doutrina de demônios” - advinda do catolicismo.”

Manipulação e distorção de fatos! Que vergonha caro amigo Editor! Veja vossa mentira ao misturar os fatos.

- Ellen White depois da fundação do adventismo nunca foi anti-trinitariana.

E pergunto aos leitores: Ellen White era anti-trinitariana em sua antiga denominação antes de receber as visões e antes de adotar o sábado e as doutrinas adventistas?

Agora o amigo mistura as coisas para nos levar a crer que Ellen White após receber o dom de profecia e se converter em uma Cristã nos caminhos da verdade, tenha sido contra a trindade. Desonestidade intelectual deveria ter limites!

E mais os adventistas são contra a tríade, que consiste em atribuir aos três papeis da trindade, valores diferentes. Somos contra a tríade e não a trindade. Porque trindade é atribuir o mesmo valor de Divindade às três PESSOAS, Pai, Filho e Espírito Santo.

“2 - Se a Igreja Adventista de hoje estiver correta ao professar uma doutrina que não era aceita como verdadeira, nem pelos fundadores desse movimento, nem pela suposta mensageira do Senhor; o “castelo de cartas” desmorona, levando-nos inevitavelmente à conclusão de que tudo não passou de uma articulação humana: A doutrina adventista desmente Ellen White ao mesmo tempo em que prega ter sido tal mulher a “representante” de Deus, usada para criar os alicerces do adventismo”

Não temos nada a ver com isto, o amigo é quem inventou esta mentira sobre Ellen White, então que o amigo preste contas sobre isto.

“Vamos repetir mais uma vez para que fique bem claro - Este é o duro dilema a ser esclarecido pela IASD: Se no começo ela era a igreja verdadeira, hoje não é mais. Se é verdadeira hoje, seu início foi uma grande mentira e nenhuma verdade subsiste fundada em uma mentira...”

Isto chega a ser hilário, o caro amigo Editor, primeiramente cria uma farsa sobre as crenças de Ellen White, atribui isto ao período após esta ter se convertido para o verdadeiro cristianismo. Atribuindo-lhe responsabilidade pelas crenças de outrem antes mesmo de sequer pensarem em criar o adventismo. Em seguida usa sua própria mentira como argumento para dizer que a igreja está desmoronando como um castelo de cartas. Onde está este desmoronamento? Alguém viu?

“Não há meio termo: Ou é verdade ou é mentira!”

Exatamente e quando não há mentira, a necessidade move indivíduos desonestos a criar algumas para atacar a verdade não é mesmo?

“Ou a IASD admite ter se desviado de sua doutrina original; pedindo milhões de desculpas aos seus enganados membros e tenta reparar a brecha que ela própria abriu, ou a crise se avolumará cada vez mais; ao ponto de vermos nos gráficos um número cada vez maior de membros deixando”

Lembra do que o Editor escreveu sobre falácia? Vou exemplificar:

Primeiro escolhe-se uma denominação que se deseja atacar. Em seguida, pega-se fatos e muda seu contexto e sua ordem histórica, criando uma mentira que é vista como meia verdade. Em seguida atribui opinião de terceiros à pessoa que deseja usar como âncora para seus argumentos (Ellen White no Caso). Em seguida utiliza-se destas mentiras para atacar a denominação que pretende “destruir”, usando como âncora a pessoa a quem se atribuiu falsas opiniões, então procura subjugar uma doutrina, exigindo reconhecimento de “culpa” como compensação.

Mas aquilo que começou como uma mentira do Editor, progrediu como mentira e terminou como mentira.

"Muitos Dentre Os Fundadores Do Adventismo Não Se Uniriam À Igreja Hoje, Se Eles Tivessem Que Subscrever As Crenças Fundamentais Da Denominação... Não Concordariam Com A Crença Nº 2, a qual trata da doutrina da trindade." George Knight, Professor de história da igreja na Andrews University ver. Ministério, jan. E fev. De 1994, pág. 15.”

Notamos primeira mente uma conveniente supressão de texto (...) e também uma supressão do resto da informação. Veja a tática do Editor ao querer enganar seus leitores, retirando o trecho que apóie suas mentiras e omitindo aqueles que comprometem toda a “arquitetura” feita por ele mesmo, veja o texto na íntegra:

“Muitos dentre os fundadores do adventismo não se uniriam à Igreja hoje, se eles tivessem que subscrever as crenças fundamentais da denominação.

Mais especificamente, muitos deles não concordariam com a crença nº 2, a qual trata da doutrina da Trindade. Para José Bates, essa era uma doutrina espúria. Tiago White a classificava como ‘o velho absurdo trinitariano. E para M. E. Cornell tratava-se de um fruto da grande apostasia, tal como os falsos ensinamentos da guarda do domingo e da imortalidade da alma’”.  (KNIGHT, George. Revista Ministério. As Mudanças do Adventismo. Edição única. Tatuí – SP, CPB, janeiro/fevereiro 1994. p. 15.).”

(http://averdadeacimadetudo1.tripod.com/VolII36.htm)

Ele sequer deu a fonte para que demais pudessem pesquisar e tirar suas próprias conclusões.

O texto mostra claramente aquilo que eu já havia elucidado, o Editor estava manipulando os fatos e pregando uma mentira ao nos induzir que Ellen White fazia parte dos que eram contrários à doutrina da Trindade. O texto na íntegra mostra claramente que os próprios fundadores que eram contra esta doutrina ficariam de fora.

Portanto não há como se sustentar sequer que a igreja tenha sido comprometida. E mais, mostra claramente que as doutrinas adventistas não absorveu as “preferências” de seus fundadores, sendo firmada sobretudo em cima de doutrinas verdadeiras, sacrificando se preciso, inclusive, aqueles que contribuíram para a formulação das doutrinas.

Portanto o amigo Editor manipulou de maneira desleal fatos e informações e nos transmitiu algo que não condiz em nada com a verdade.

“"A grande falta da Reforma foi que os reformadores pararam de reformar. Se tivessem levado avante, não teriam deixado nenhum vestígio do papado atrás, tal como a imortalidade da alma, o batismo por aspersão, a trindade, a guarda do domingo, e a igreja agora estaria livre de erros escriturísticos." Review and Herald, 1856.”

E o amigo Editor “caridosamente” tenta atribuir responsabilidade à Ellen White através da introdução:

“Thiago White, filho da auto intitulada “mensageira do Senhor” disse:”

Mas se olharem de perto, perceberão que os REFORMADORES a que o suposto "filho de Ellen White" se referiu não eram os que se propunham a criar o adventismo, mas os da REFORMA PROTESTANTE de Martinho Lutero, de tempos atrás.

Se os amigos pensaram que o suposto  "filho de Ellen White" estava criticando os fundadores do adventismo, foram enganados. Veja o documento histórico original: (http://www.alvorada.us/aa.htm)

E digo suposto "filho de Ellen White" porque Tiago White (sem o 'h') não era o nome de um de seus filhos mas sim o nome de seu marido, mais conhecido por este nome em língua portuguesa.

http://pt.wikipedia.org/wiki/James_White

Os nomes dos  filhos de Ellen White e Tiago White eram:  Henry Nichols (1847-1863), James Edson (1849-1928), William Clarence (1854-1937) e John Herbert (1860).

http://www.centrowhite.org.br/interna.asp?id=041

Veja como o Editor sorrateiramente liga esta afirmação com Ellen White para nos induzir ainda mais a pensar que Tiago White estava criticando uma suposta “reforma dos adventistas”:

"Os pontos fundamentais de nossa fé da forma como cremos hoje foram firmemente estabelecidos. Ponto após ponto foi claramente definido, e toda a irmandade está em harmonia. Todos os crentes foram unidos na verdade. Existem aqueles que vem com doutrinas estranhas, mas nós nunca estaríamos com medo de enfrentá-los." MS 135, 1903. (Ellen G. White, The Early Years Volume 1 - 1827-1862, pág. 145)

Agora que sabemos que Tiago White não estava se referindo ao movimento adventista, podemos contemplar a pura verdade dos fatos:

a) Os pontos fundamentais de nossa fé da forma como cremos hoje foram firmemente estabelecidos.

b) Ponto após ponto foi claramente definido, e toda a irmandade está em harmonia

c) Todos os crentes foram unidos na verdade

d) Existem aqueles que vem com doutrinas estranhas, mas nós nunca estaríamos com medo de enfrentá-los

Veja a coragem firmeza e convicção da irmã White. Que resumiu todos os acontecimentos em uma só passagem.

Agora analisemos o resto do desenvolvimento dos argumentos do Editor em sua falácia:

“Considerando os textos acima e aplicando os princípios da Lógica contra qualquer tipo de falácias temos: As duas proposições (que demonstramos a alguns parágrafos atrás) se excluem, não podem ao mesmo tempo, serem verdadeiras e falsas. Uma elimina a outra.”

Isto se acreditarmos e aceitarmos as mentiras que o amigo havia criado. Porém suas falsas verdades já foram desmascaradas e sabemos que Ellen White não era contra as doutrinas criadas e que os contrários, simplesmente não se uniram aos adventistas.

“A igreja está numa situação que “se correr o bicho pega, se ficar o bicho come!” Condição estranha pra uma igreja que se intitula “a única verdadeira” não?.”

Veja como o Editor se deleita em zombar do adventismo através de sua própria falácia. E o mais cômico é que diz ser o adventismo quem está cometendo falácia.

Conclusões finais

E assim amigos é como funciona o raciocínio dos críticos:

1) Primeiro inventam uma mentira, utilizam-se de falácia e outras técnicas persuasivas;

2) Seguidamente incorporam, à mentira, fatos fora do contexto, fora da ordem cronológica e fora da ordem histórica;

3) Atribuem opiniões de terceiros à pessoa que deseja utilizar como âncora  para seu ataque;

4) Iniciam o ataque à uma doutrina utilizando as mentiras que ele mesmo criou, apoiandos-se na âncora ao qual previamente atribuíram falsas opiniões;

5) Critica e debocha da instituição, atribuindo a ela a mentira que ele cuidadosamente elaborou;

6) Exige reconhecimento e subjugação da denominação diante de seus argumentos, que são falsos;

7) Utilizam-se da ciência, sociologia e outros embasamentos (verdadeiros) para firmar suas idéias (mentirosas).

8) Conclui sua idéia e se considera triunfante.

Mas isto só funciona depois de prepararem o terreno onde:

a) Colocam a instituição em uma visão de decadência;

b) Atribuem à instituição que pretende atacar algumas das artimanhas que utilizarão na composição de seus próprios argumentos;

c) Criam algumas gamas de suposições;

d) Iniciam o ataque seguindo os passos de ( 1 a 8 ) conforme descritos anteriormente.

Que vergonha caro amigo Editor!

Quanto aos gráficos ao final da página, nem perderei meu tempo comentando, apenas darei aos leitores uma ferramenta para analizarem estatísticas:

Aumento de 1 para 2 membros, embora seja ganho de 1 membro representa crescimento de 100%;
Aumento de 100 para 150, embora seja ganho de 50 membros representa um crescimento menor de 50%;
Aumento de 2.000 para 2.200 embora seja ganho de 200 membros representa um crescimento ainda menor de 20%;

Aproveitando-se de vossos conhecimentos estatísticos para passar uma falsa imagem de decadência aos que não conhecem tanto de estatísticas Editor?

Mas veja só na estatística mundial que o número de membros passou de 9 milhões (em 1997) para mais de 15 milhões (em 2007) um aumento de mais de 70%, um ganho de mais de 6 milhões de membros.

Como a IASD pode estar em decadência?

Vejam as estatísticas:


IASD na américa do sul

Igrejas em 1997: 5.447

Igrejas em 2007: 9.251

Membros em 1997: 1.433.612

Membros em 2007: 2.617.706


IASD no mundo

Total de IGREJAS:

1997: 43.270

2007: 64.017

Total de MEMBROS:

1997: 9.296.127

(Nove milhões, duzentos e noventa e seis mil e cento e vinte e sete)

2007: 15.660.347

(Quinze Milhões, seiscentos sessenta mil e trezentos e quarenta e sete)


Vejam estatísticas de 2011:

"Quase 17 Milhões de Membros
Cerca de 2.900 pessoas unem-se às Igreja Adventista do Sétimo Dia cada dia, segundo as estatísticas denominacionais, o que revela que a Igreja possui agora 16,6 milhões de membros adultos batizados e um índice de crescimento ligeiramente maior do que no ano passado." (http://www.crescimentoadventista.blogspot.com.br/)

Para dar uma falsa idoneidade à seus gráficos o Editor cita um site sobre estatísticas, porém tal página como está não revela dado algum vejam:

"http://www.adventiststatistics.org/"

E a página que o Editor utilizou para formular seus argumentos, claro, como sempre, não foram fontes primárias oficiais, mas um de seus costumeiros sites apologéticos mentirosos de terceiros.

Para terem acesso às estatísticas verdadeiras visitem:

http://adventismoemfoco.wordpress.com/2009/04/20/estatisticas-mundiais-da-igreja-adventista-do-setimo-dia-entre-1997-e-2007/

http://www.portal.netium.com.br/iasdsf/estatist.html

E vejam como se faz uma pesquisa com resultado para o site que o Editor citou como "fonte":

http://www.adventiststatistics.org/view_Summary.asp?FieldID=G10001&Year=2011&submit=Change

Agora dêem uma olhada no gráfico que aparece no final da página!

Viram os resultados entre 2008 e 2010? Por que será que o Editor ocultou os resultados de 2010? Compare com o gráfico que ele demonstrou:

E perceba que a quantidade de membros "Membership" nunca diminuiu, sempre aumentando. Observe o gráfico do "Annual Charts and Statistics" contido na mesma página.

Tendo em vista que é natural a taxa de crescimento ser sempre menor a cada ano (porque trata de porcentagem, progredindo a unidade para dezenas, centenas, milhares e milhões) e visto que nos últimos anos de 2008 e 2009 e no pico de 2006 a igreja cresceu mais do que o esperado, percebemos que embora nos próximos anos a taxa tenda a diminuir, incrivelmente está aumentado, saltando de 9 milhões para quase 17 milhões. Esperem só até verem o resultado da última entrega de livros que visou colocar 1 livro "A Grande Esperança" nas mãos de cada família.

Como percebemos não há decadência nenhuma, pelo contrário, notamos extraordinário crescimento principalmente nos últimos anos.

(Sr. Adventista)