Pois é, irmão Arnaldo, a Bíblia apresenta uma opinião totalmente oposta ao que o irmão crê, então devo deixar de crer na Bíblia para aceitar a crença do irmão? Qual parte do "a Palavra de Deus é a verdade" nossos irmão antinomistas ainda não entenderam?
O irmão não se sente incomodado ao perceber verso que falam o contrário do que o irmão tem crido? Por que os irmão antinomistas não dizem abertamente de que não creem na inspiração das Antigas Escrituras? Por que não expressam abertamente sua crença de que a salvação no Antigo Testamento era pela lei?
E já indaguei a irmãos deste meio a me explicarem Romanos 8 do início até o fim, mas não encontrei nenhum que pusesse. Sabem apenas a interpretação de versos isolados, os quais repetem dizendo que são estes que estão removendo a lei.
Por exemplo um irmão apresenta que Cristo nos livrou da Lei de Deus, mas veja o verso:
"Porque a lei do Espírito de vida, em Cristo Jesus, me livrou da lei do pecado e da morte." Romanos 8:2
Ali fala que Cristo nos livrou da lei do pecado, mas os tais dizem que este verso está dizendo que Jesus nos livrou da lei de Deus.
A lei de Deus é a lei do pecado?
Isto é não apenas estranho como contraditório com outro verso, veja:
"Que diremos pois? É A LEI PECADO? DE MODO NENHUM". Mas eu não conheci o pecado senão pela lei; porque eu não conheceria a concupiscência, se a lei não dissesse: Não cobiçarás. Romanos 7:7
E Paulo faz um contraste entre a lei de Deus e a lei do pecado, mostrando o caráter antagônico entre as tais em:
"Dou graças a Deus por Jesus Cristo nosso Senhor. Assim que eu mesmo com o entendimento sirvo à lei de Deus, mas com a carne à lei do pecado." Romanos 7:25
Então só posso entender de que tais irmãos não conhecem as Escrituras de Paulo.
Dizem por exemplo de que a fé em Cristo veio para substituir a lei, mas Paulo diz:
"Anulamos, pois, a lei pela fé? DE MANEIRA NENHUMA, antes estabelecemos a lei." Romanos 3:31
O que devo aceitar então, irmão, o claro assim diz o Senhor, ou a interpretação dos tais que são contrárias ao assim diz o Senhor?
Porque não dá para crer nas duas coisas ao mesmo tempo, irmão, fazendo afirmações exatamente opostas às afirmações contidas na Bíblia.
Paulo era bipolar, irmão, não batia bem da bola? Ensinando o contrário daquilo que acabara de afirmar?
Como o irmão pode aceitar uma interpretação que coloca contradição entre versos bíblicos?
É obvio que não há condenação para os que andam em Cristo, senão, não haveria sentido em pertencer a Cristo, se estivéssemos condenados não podendo receber a salvação mesmo aceitando a Cristo.
Agora, não há condenação porque Deus aboliu a Lei? Ou é porque Cristo pagou a condenação em nosso lugar?
Depois de paga a condenação, podemos ser cobrados novamente, irmão?
Então é óbvio que, tendo Cristo pago a condenação, nenhuma condenação há para aqueles que tiveram sua dívida paga por Cristo.
É desta forma que a lei perde o poder sobre os que estão em Cristo, porque não pode mais condená-lo. E o próprio fato de aceitar que há uma lei que não mais pode condenar o justo, implica de que a lei permanece.
Não foi a lei quem foi assassinada, nós é quem morremos para a lei:
"Assim, meus irmãos, também vós estais mortos para a lei pelo corpo de Cristo, para que sejais de outro, daquele que ressuscitou dentre os mortos, a fim de que demos fruto para Deus." Romanos 7:4
No ritual de batismo nós somos sepultados nas águas e não a lei. A lei continua em seu devido lugar, não podendo nos salvar e nem condenar.
A lei não foi morta, irmão, apenas fomos liberto da lei (segundo a dívida que tínhamos e que assim nos escravizava), porque a lei exigia a morte de todo pecador e assim Cristo em sua justiça, a que Ele mesmo criou, nada poderia fazer senão pagar o preço exigido pela transgressão da lei no lugar dos pecadores.
Enquanto estamos em dívida com a Lei, irmão, ela é quem trata de nos disciplinar, pelo castigo e pela morte, até que Cristo venha e a dívida seja paga.
Agora, a lei condena o pecador, justamente porque é Santa, justa e boa. Porque é a lei quem tira do meio dos bons, o ímpio, o que pratica a injustiça e o mal. Tal qual os anjos que permaneceram do lado de Deus, a lei continuou sendo boa e protegendo-os e o lugar onde servem a Deus. Quanto a Satanás e seus anjos, porém, a lei impôs-lhe dívida e condenação.
É por esta lei que Satanás pôde ser retirado do meio dos justos no céu e colocado junto aos demais anjos que se rebelaram contra Deus e assim também foram condenados.
É desta forma que nenhuma condenação há para os que andam em Cristo, assim como nenhuma condenação há para os anjos que ficaram no céu os quais não possuem dívida alguma para com a lei de Deus, porque não pecaram, não cobiçaram o trono de Deus, não se uniram em rebeldia contra Deus, não manifestaram o orgulho e a vaidade que surgiu em Satanás.
A lei, irmão não tem culpa alguma de nossos pecados, e não fazem mal algum aqueles que são fiéis a Deus, porque a lei é a manifestação do caráter de Deus que é Santo, Justo e Bom e que assim exprime em palavras, conceito, e mecanismos da natureza de cada ser Criado, uma conduta que é de acordo com este caráter santo justo e bom de Deus, sem porém interferir no livre arbítrio de Suas criaturas.
O problema da lei, assim como Deus, é o pecado que está em nós! Deus odeia o pecado e a expressão de Seu caráter, a lei, também! A lei anda em sintonia com a vontade e o caráter de Deus.
Assim dizer de que formos livrados da lei, consiste na mesma coisa que dizer de que formos livrados de Deus!
Porém fomos livrados da ira, do castigo e da condenação de Deus, que nos era dado a conhecer os motivos através da lei, porque somos idólatras, maldizentes, espancadores de pai e mãe, assassinos e todas as demais coisas que é característica de Satanás e não de Deus.
As características de santidade, justiça e bondade e a vontade de Deus está expressa por meio da limitada linguagem humana contida na lei que Ele nos deixou. Coisa má alguma se encontra na lei, toda a lei é boa, nós é quem somos maus e, por isto, contrários à lei e por isto a lei nos cobra como nos cobra nossas leis civis a todo bandido que a transgride enquanto protege os bons que seguem a lei.
Da mesma forma, irmão, nenhuma condenação há em nossa constituição, para aqueles que andam segundo a lei! O problema é que não conseguimos de forma algum "não transgredir a lei", então necessitamos que Cristo coloque sua justiça sobre nós após ter tomado sobre si a nossa culpa.
Transgressão à lei de Deus tem que ser paga sempre, irmão, porque diferente do que acontece com nossas leis constitucionais não há como nosso advogado, Cristo, nos livrar, nos justificando com palavras diante da lei, porque Cristo não pode mentir, sendo o próprio legislador, conhecedor de suas leis e daqueles que a transgrediram.
E sempre foi assim, irmão, tanto no Antigo:
"Saibam que agora mesmo a minha testemunha está nos céus; nas alturas está o meu advogado." Jó 16:19
Como no Novo Testamento:
"Meus filhinhos, estas coisas vos escrevo, para que não pequeis; e, se alguém pecar, temos um Advogado para com o Pai, Jesus Cristo, o justo." 1 João 2:1
Então a lei não tem parte algum em nossa salvação e também não tem culpa alguma pelo pecado que comentemos. Quando ela condena faz aquilo que é seu trabalho, punindo os maus para a preservação dos bons.
Inimizade contra a lei é inimizade contra Deus, porque a lei expressa os conceitos de justiça que é próprio do Deus que detesta o mal e odeia o pecado:
"Adúlteros e adúlteras, não sabeis vós que a amizade do mundo é inimizade contra Deus? Portanto, qualquer que quiser ser amigo do mundo constitui-se inimigo de Deus." Tiago 4:4
Sujeitar-se à lei é sujeitar-se a Deus, irmão.
Um abraço.
sexta-feira, 29 de setembro de 2017
segunda-feira, 25 de setembro de 2017
MCA e CACP em defesa da verdade, será!?
Em resposta ao vídeo postado no MCA
(comentário que foi redigido ao criador do vídeo em seu canal no youtube)
Olá, irmão Klicaquinão, acesse: https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2017/09/apologetica-como-saber-quando-uma.html Gostaria que o irmão desse uma resposta a respeito do seguinte processo: Andamento do Processo n. 3099279.13.2011.8.13.0024 - 05/10/2016 do TJMG 02750 - 3099279.13.2011.8.13.0024 Autor: Centro Apologetico Cristao de Pesquisas; Réu: Azenilto Guimaraes Brito Intimação. Prazo de 15 dias. Informação: https://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/391890398/andamento-do-processo-n-30992791320118130024-05-10-2016-do-tjmg?ref=topic_feed Este processo cabe no tempo dito pelo irmão Azenilto, o irmão poderia confirmar isto para nós junto ao CACP a fim de esclarecermos a questão? Isto ajudará a esclarecer a questão de se o amigo acusou falsamente a seu irmão (como é costume do CACP), ou se seria por pura ignorância e desconhecimento dos fatos ou falta de interesse em apurar os fatos. Particularmente o que vi no ocorrido segundo o vídeo apresentado pelo irmão, seria uma tentativa prévia não de apuração e conhecimento dos fatos, mas um intuito de atacar o irmão Azenilto de alguma forma, como é costume do CACP quando procura alguém para fazer um suposto "esclarecimento" e logo em seguida produz um artigo atacando a pessoa. O motivo óbvio de uma pessoa perguntar a origem do questionador, seus motivos para o estar procurando, ou mesmo sua religião ou corrente filosófica de pensamento, seria justamente para evitar este tipo de constrangimento que está se tornando comum na apologética brasileira, segundo um veio mal intencionado. Veja que se houve um processo ou não, movido pelo CACP contra a pessoa do irmão Azenilto (e minhas pesquisas apontam que realmente houve) isto não interessa ao irmão! Isto é um problema a ser resolvido entre a pessoa de Azenilto e o CACP. Considero como sendo nada saudável para cristão algum este tipo de apologia baseada em ataques e acusações, antes de buscar compreensão e esclarecimentos o que, me desculpe, não creio que tenha sido a intenção do irmão ao buscar a pessoa acusada em seu vídeo para questionar. Não custaria nada o irmão se identificar previamente e com sinceridade, reconhecendo sua militância contra o adventismo e simpatia para com o ministério do CACP. Vê-se claramente de que o irmão tomou partido em favor do CACP e o próprio fato de seus vídeos estarem sendo promovidos pelo CACP, algo que já aconteceu com vários outros canais e grupos apologéticos, demonstra tal "pareceria": Informações: O que outros ministérios pensam sobre o CACP: http://www.ia-cs.com/2017/03/igreja-adventista-do-setimo-dia-e.html https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2016/11/a-falsa-apologetica-instalada-aqui-no.html Por conta de ministérios como do CACP, dedicado a atacar religiões usando de sensacionalismo, boatos, meias-verdades, as igrejas não têm mais convidado apologistas para palestras. Veja o exemplo do MCA um outro ministério que recebeu uma enxurrada de críticas de irmãos de mesma confissão de fé, que não concordaram nem com a postura, nem com a forma errada como as doutrinas adventistas foram passadas ao público, vinda de pessoas que já conhecem um pouco sobre as doutrinas adventistas. https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2016/11/cacp-e-as-consequencias-da-distorcao.html https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2013/06/a-visao-contaminada-do-centro.html O CACP jamais coloca em seus sites as respostas que lhes são enviadas, escondendo-as de seus visitantes, o que mostra a parcialidade de tal ministério destinado não a ensinar corretamente sobre o adventismo, mas usar de toda sorte de artimanhas para atacar uma igreja a qual não concorda. https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2016/01/cacp-por-que-tantas-reclamacoes-sobre.html https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2016/11/difamacao-e-uma-forma-de-falar-mal-da.html https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2016/10/resposta-baeta-bomber.html Indo mais a fundo: https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2016/08/cuidado-com-o-aliciamento-de-grupos.html Subgrupos: https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2016/08/o-grupinho-ataca-novamente-com-nova.html Gafes: https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2016/05/cacp-altera-texto-de-um-escritor.html Acerca de uma destas palestras: https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2017/01/resposta-zombaria-de-luciano-sena-aos.html "Aprendizes" do CACP: https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2016/12/as-12-objecoes-dos-criticos.html Um caso bem conhecido: https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2016/08/interpretacao-de-textos-religiosos.html Mas o por que disto tudo? Este movimento anti-adventismo começou na América do Sul, não por questões de doutrinas, mas pela rápida expansão desta religião nesta parte do continente. O que o adventismo provocou nestes lugares? https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2014/05/cuidado-com-os-adventistas.html Como o adventismo é de fato (canal evangélico): https://www.youtube.com/watch?v=gLuoPQMWSzg Mais: https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2013/10/humor-o-sensacionalismo-dentro-da.html https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2013/02/o-que-esta-por-tras-de-blogs-como-o.html https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2016/08/cuidado-com-o-aliciamento-de-grupos.html https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2016/08/o-grupinho-ataca-novamente-com-nova.html https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2016/08/o-grupinho-versao-moderna.html Vários destes grupos irmão, blogs, canais do youtube, foram desativados/abandonados, após terem sido devidamente esclarecidos. Ministérios menores chegaram a receber repreensão/represália e até serem perseguidos como é o caso do IACS. Até mesmo contribuintes como o MCA, antigo contribuidor do CACP, tem sido colocado em posição desconfortável por dar espaço a apologistas adventistas que "falam mau do CACP" em seu blog. Um abraço.
* Continuemos esperando uma resposta do MCA e do canal Klicaquinão acerca do processo acima citado.
domingo, 24 de setembro de 2017
Nossos dissidentes são todos ignorantes?
Quanto a Guilherme Miller, o cálculo estava mesmo correto, tanto que houve o movimento do segundo grande reavivamento cujo eixo central foram os milleritas e especialmente o evento do Grande Desapontamento.
O ensinamento de Hiram Edson também estava correto conforme podemos ver que realmente há um santuário celestial onde Cristo ministra como Sumo Sacerdote.
Ali houve também o surgimento de movimentos antagônicos/concorrente ao evangelho, como o espiritismo moderno e o surgimento de novas igrejas evangélicas. Foi tempo também de cumprimento de muitas profecias que apontam para a volta de Cristo, como o Grande Terremoto de Lisboa, a lua que se tornou em sangue, o Dia Escuro que foram o ponto de partida para o interesse maior nas profecias Bíblicas, especialmente as que falam sobre a volta de Jesus.
Quanto ao irmão Paulo Cesar, conforme ele mesmo disse, houve tempo em que entendia as doutrinas e concordava com as tais, sem ver contradição. A contradição ocorre, irmão, por adotar uma profissão de fé diferente, passando a acreditar em conceitos calvinistas que se chocam com a teologia adventista.
Assim as doutrinas adventistas não apresentam contradição entre si, os ensinamento não se chocam entre as obras adventistas. De modo que não há contradição, mas sim CONTRARIEDADE dos ensinos adventistas com ensinos de outras profissões de fé como a do calvinismo.
A doutrina do santuário, bem como a do juízo funcionam como um relógio com engrenagens bem acertas com nosso conjunto de doutrinas fundamentais. De modo que usando conceitos que a própria igreja desenvolveu, as doutrinas são harmônicas e até fácil de entender, especialmente por irmãos que não tiveram contato com pressupostos de outras profissões de fé.
Agora, o movimento adventista surgiu justamente de uma discordância para com os ensinos das igrejas em geral no período do segundo grande reavivamento. Nossas doutrinas são resultado da percepção da divergência dos ensinos bíblicos para com muitos ensinos tradicionais das igrejas.
Foi por um maior conhecimento da Bíblia que o movimento adventista fundou a IASD, foi por comparar todos os ensinamentos da época por meio de estudos Bíblicos que nossas doutrinas foram desenvolvidas.
E assim mesmo, desde sua fundação, muitos irmãos tem estudado a Bíblia e chagado à conclusões sobre doutrinas que apontam para a corretude de nossos ensinos.
De modo que o que acontece com o irmão Paulo Cesar, não se trata da assimilação de um maior conhecimento sobre a Bíblia, porque boa parte de nossa teologia está baseada na fé reformada, os livros de Ellen White, tratam desde sempre das divergências em relação a doutrinas como outras igrejas. Analisando pontos do calvinismo e outros movimentos como o antinomista, o panteísmo, o catolicismo de forma profunda, a reforma protestante e o desenvolvimento de suas doutrinas, a patrística e seus ensinamentos, o movimento espírita que começava a despontar nos tempos de Ellen White, maçonaria, milenismo e amilenismo, calvinismo versus arminianismo, enfim, os livros de Ellen White se constitui em uma enciclopédia contendo conceitos das várias religiões da época de onde provieram aqueles adventista, inclusive a própria Ellen White.
De modo que dificilmente se encontrará uma linha de pensamento teológico que não tenha sido abordada em seus livros, como a questão de Miguel ser ou não um título honorífico de Cristo, além de imortalidade da alma, domingo, a doutrina da graça segundo movimentos evangélicos mais liberais, o próprio surgimento das igrejas evangélicas atuais, maçonaria e tudo mais que se referem à questões religiosas.
De modo que essa alegação sobre ter sido mantido na ignorância acerca de teologias cridas em outras igrejas quer tradicionais ou liberais, embora comum não se sustentam. A IASD possui em sua erudição teológica o trato da opinião de todas as igrejas existentes. Inclusive sempre fizemos uso de Bíblias de estudos evangélicas e de igrejas tradicionais como a Bíblia de Genebra, uma vez que não tínhamos uma Bíblia de estudos própria e assim os adventistas conheceram bem as opiniões acerca de doutrinas contidas em outras igrejas.
E nunca deixamos de tratar do domingo, imortalidade da alma, o porque de as demais igrejas não guardarem as leis dietéticas de levíticos, porque alguns creem de que os mandamentos tenham sido abolidos. Falamos da patrística, dos eventos históricos como a união entre Igreja e Roma, o surgimento do papado e a mudança do dia de guarda com análise dos versos bíblicos utilizado pelas igreja para embasar uma mudança do sábado para o domingo.
Temos acesso também à livros como o intitulado "Do sábado para o domingo" de Samuelle Bacchiochi, que conta como o domingo, à partir do segundo século passou a receber destaque até sua efetivação oficial no lugar do sábado, alguns séculos depois.
De modo que não é por desconhecimento dos ensinamentos de outras igrejas que irmãos tem deixado nossa igreja, mas por escolha. Toda a teologia adventista está baseada na contrastação com ensinamentos de outras igrejas e os registros nos contam as doutrinas cridas pelos nossos fundadores e de que modo foram abandonando estas doutrinas em prol de verdades bíblicas que descobriam com seus estudos.
Assim não há membro ignorante, não na Igreja Adventista do Sétimo Dia, sendo a igreja que mais trata das divergência entre suas doutrinas e as doutrinas ensinadas em outras igrejas. E assim como conhecem bem o domingo, conhecem também as demais doutrinas de outras religiões que se contrastam com a nossa.
Assim, ocorre que o irmão no vídeo em questão mudou sua opinião, deixado de lado o arminianismo para abraçar o calvinismo, tendo então que ajustar sua crenças a esta nova profissão de fé abraçada.
Já nos demais pontos, como a questão dos mandamentos de Deus e sua vigência, o ensinamento adventista encontra bastante fundamentação na fé reformada. E tem sido justamente irmãos de profissão de fé calvinista e antinomista que mais têm encontrado divergência com nossas doutrinas, porque embora siga uma linha de pensamento arminiana, possui conceitos identificados bastante com a fé reformada.
Basta então entendermos que não há contradição entre nossas doutrinas adventistas, mas sim contrariedade como ensinamentos de outras igrejas.
Quanto à uma contradição da Igreja Adventista do Sétimo Dia para com a Bíblia, esta é uma questão enfrentada por todas as igrejas, pois todas creem que sua interpretação doutrinária está em harmonia com a Bíblia enquanto que outras igrejas que creem de maneira diferente acreditam que esta esteja em contradição.
Um abraço.
O ensinamento de Hiram Edson também estava correto conforme podemos ver que realmente há um santuário celestial onde Cristo ministra como Sumo Sacerdote.
Ali houve também o surgimento de movimentos antagônicos/concorrente ao evangelho, como o espiritismo moderno e o surgimento de novas igrejas evangélicas. Foi tempo também de cumprimento de muitas profecias que apontam para a volta de Cristo, como o Grande Terremoto de Lisboa, a lua que se tornou em sangue, o Dia Escuro que foram o ponto de partida para o interesse maior nas profecias Bíblicas, especialmente as que falam sobre a volta de Jesus.
Quanto ao irmão Paulo Cesar, conforme ele mesmo disse, houve tempo em que entendia as doutrinas e concordava com as tais, sem ver contradição. A contradição ocorre, irmão, por adotar uma profissão de fé diferente, passando a acreditar em conceitos calvinistas que se chocam com a teologia adventista.
Assim as doutrinas adventistas não apresentam contradição entre si, os ensinamento não se chocam entre as obras adventistas. De modo que não há contradição, mas sim CONTRARIEDADE dos ensinos adventistas com ensinos de outras profissões de fé como a do calvinismo.
A doutrina do santuário, bem como a do juízo funcionam como um relógio com engrenagens bem acertas com nosso conjunto de doutrinas fundamentais. De modo que usando conceitos que a própria igreja desenvolveu, as doutrinas são harmônicas e até fácil de entender, especialmente por irmãos que não tiveram contato com pressupostos de outras profissões de fé.
Agora, o movimento adventista surgiu justamente de uma discordância para com os ensinos das igrejas em geral no período do segundo grande reavivamento. Nossas doutrinas são resultado da percepção da divergência dos ensinos bíblicos para com muitos ensinos tradicionais das igrejas.
Foi por um maior conhecimento da Bíblia que o movimento adventista fundou a IASD, foi por comparar todos os ensinamentos da época por meio de estudos Bíblicos que nossas doutrinas foram desenvolvidas.
E assim mesmo, desde sua fundação, muitos irmãos tem estudado a Bíblia e chagado à conclusões sobre doutrinas que apontam para a corretude de nossos ensinos.
De modo que o que acontece com o irmão Paulo Cesar, não se trata da assimilação de um maior conhecimento sobre a Bíblia, porque boa parte de nossa teologia está baseada na fé reformada, os livros de Ellen White, tratam desde sempre das divergências em relação a doutrinas como outras igrejas. Analisando pontos do calvinismo e outros movimentos como o antinomista, o panteísmo, o catolicismo de forma profunda, a reforma protestante e o desenvolvimento de suas doutrinas, a patrística e seus ensinamentos, o movimento espírita que começava a despontar nos tempos de Ellen White, maçonaria, milenismo e amilenismo, calvinismo versus arminianismo, enfim, os livros de Ellen White se constitui em uma enciclopédia contendo conceitos das várias religiões da época de onde provieram aqueles adventista, inclusive a própria Ellen White.
De modo que dificilmente se encontrará uma linha de pensamento teológico que não tenha sido abordada em seus livros, como a questão de Miguel ser ou não um título honorífico de Cristo, além de imortalidade da alma, domingo, a doutrina da graça segundo movimentos evangélicos mais liberais, o próprio surgimento das igrejas evangélicas atuais, maçonaria e tudo mais que se referem à questões religiosas.
De modo que essa alegação sobre ter sido mantido na ignorância acerca de teologias cridas em outras igrejas quer tradicionais ou liberais, embora comum não se sustentam. A IASD possui em sua erudição teológica o trato da opinião de todas as igrejas existentes. Inclusive sempre fizemos uso de Bíblias de estudos evangélicas e de igrejas tradicionais como a Bíblia de Genebra, uma vez que não tínhamos uma Bíblia de estudos própria e assim os adventistas conheceram bem as opiniões acerca de doutrinas contidas em outras igrejas.
E nunca deixamos de tratar do domingo, imortalidade da alma, o porque de as demais igrejas não guardarem as leis dietéticas de levíticos, porque alguns creem de que os mandamentos tenham sido abolidos. Falamos da patrística, dos eventos históricos como a união entre Igreja e Roma, o surgimento do papado e a mudança do dia de guarda com análise dos versos bíblicos utilizado pelas igreja para embasar uma mudança do sábado para o domingo.
Temos acesso também à livros como o intitulado "Do sábado para o domingo" de Samuelle Bacchiochi, que conta como o domingo, à partir do segundo século passou a receber destaque até sua efetivação oficial no lugar do sábado, alguns séculos depois.
De modo que não é por desconhecimento dos ensinamentos de outras igrejas que irmãos tem deixado nossa igreja, mas por escolha. Toda a teologia adventista está baseada na contrastação com ensinamentos de outras igrejas e os registros nos contam as doutrinas cridas pelos nossos fundadores e de que modo foram abandonando estas doutrinas em prol de verdades bíblicas que descobriam com seus estudos.
Assim não há membro ignorante, não na Igreja Adventista do Sétimo Dia, sendo a igreja que mais trata das divergência entre suas doutrinas e as doutrinas ensinadas em outras igrejas. E assim como conhecem bem o domingo, conhecem também as demais doutrinas de outras religiões que se contrastam com a nossa.
Assim, ocorre que o irmão no vídeo em questão mudou sua opinião, deixado de lado o arminianismo para abraçar o calvinismo, tendo então que ajustar sua crenças a esta nova profissão de fé abraçada.
Já nos demais pontos, como a questão dos mandamentos de Deus e sua vigência, o ensinamento adventista encontra bastante fundamentação na fé reformada. E tem sido justamente irmãos de profissão de fé calvinista e antinomista que mais têm encontrado divergência com nossas doutrinas, porque embora siga uma linha de pensamento arminiana, possui conceitos identificados bastante com a fé reformada.
Basta então entendermos que não há contradição entre nossas doutrinas adventistas, mas sim contrariedade como ensinamentos de outras igrejas.
Quanto à uma contradição da Igreja Adventista do Sétimo Dia para com a Bíblia, esta é uma questão enfrentada por todas as igrejas, pois todas creem que sua interpretação doutrinária está em harmonia com a Bíblia enquanto que outras igrejas que creem de maneira diferente acreditam que esta esteja em contradição.
Um abraço.
sexta-feira, 22 de setembro de 2017
A infabilidade de Jesus e da Bíblia pode ser atribuída à pessoa de Ellen White e seus escritos?
Isto porque supostamente não creem mais no dom profético, nem de que haja profetas verdadeiros, mas se contradizem porque há muitos falsos profetas de plantão aos quais creem cegamente e não estou falando apenas de pastores conhecidos que praticam a chamada teologia da prosperidade, unções de todo tipo, cair no espírito, dentre outros movimentos com toda sua sorte de revelações os quais consideram como sinais de Deus trazendo novas mensagens ao Seu povo.
Vejo nos livros de Ellen White uma teologia ponderada, polêmica por tratar de assuntos delicados os quais as igrejas protestantes não se dispõem a tratar. Trazendo conselhos realistas, que muitas vezes são confundidos com racismo, fanatismo mas que se constituem em conselhos práticos e eficazes para cada situação, tempo e contexto.
Por exemplo, as declarações de Ellen White não causavam este reboliço em sua época, naquele tempo, eram vistos como recomendações altamente ponderada em uma época de falta de conhecimento onde a sociedade costumava se posicionar ao extremo.
Por contradizer ambos os extremos em todas as áreas, seus escritos hoje são mal interpretados! Por exemplo, Ellen White defendia a igualdade natural entre brancos e negros, mas não apoiava a nem a causa branca que promovia a separação e nem a causa religiosa que propunha impor a aceitação dos negros à força.
Sem meias verdades, ou meias palavras, disse diretamente acerca dos problemas que esta união forçada naquele tempo promoveria. Não apenas no quesito de o casal cristão que se propôs a tal união ter que sofrer com o preconceito da sociedade, como também destinar seus filhos a viverem na mesma condição.
A pessoa tem que saber lidar com os problemas sociais com inteligência, aprender a tomar decisões ponderadas e lidar com os problemas de uma forma razoável. A causa do evangelho não propõe acirrar ainda mais os conflitos entre brancos e negros, pobres e ricos, ou qualquer outra divisão de classes promovida pela própria sociedade.
Os americanos conhecem que a IASD foi a primeira igreja a admitir negros atuando na obra de pregação, ainda que tomassem o cuidado de não mandá-los a pregar entre os brancos, mas entre os irmãos também vítimas da segregação. Todo o patrimônio deixado pela escritora cristã para seu filho, forma investido na evangelização de americanos de descendência africana.
Ellen White não era apenas uma profeta que recebia sonhos e visões inspirados, mas também uma escritora que abordava os temas que via em suas visões, dava conselhos às igrejas especialmente por meio de cartas que, embora não tenham sido escritas em visão, faz uso da ponderação proveniente de sua experiência diária com Cristo e a sabedoria que foi adquirindo com seu dom profético.
Assim, mesmo que seus escritos no geral não contenham a infabilidade Bíblica, são produtos de inspiração, não se constituindo em meras obras literárias comuns. Este fato é inegável, assim muitos preferem adotar que Ellen White tenha sido uma pessoa que receber iluminação especial da parte de Deus.
A parte das profecias que recebe diretamente de Deu, são infalíveis, mas as observações de Ellen White em si continuam a consituirem-se em ensinamentos de uma pessoa que não era infalível. Por isto Ellen White recomendava sempre a Bíblia como única regra de fé e de prática e que a igreja não pautasse suas doutrinas por seus escritos mas sim pelo "sola scriptura e tota scriptura".
De fato, as cartas que Ela escreveu foram tomadas como fonte de conselhos porque suas obras tem este aspecto, de estarem sempre vinculadas à Bíblia. Podemos discordar de conceitos inexatos de Ellen White, mas seus conselhos apresentam um desenvolvimento de ideias avançadas em relação à sua época. Hoje, com maior conhecimento, ultrapassamos os conceitos de Ellen White, aperfeiçoamos aquilo que não é perfeito (as obras da própria Ellen White). Mas aqueles conceitos ainda que imperfeitos, como não poderia deixar de ser, foram pontos de partida para nos ajudar no conhecimento das verdades Bíblicas que é progressiva.
De modo que embora a autoridade de seus escritos seja inferior ao das escrituras e que seus livros e recomendações por cartas e seus conceitos desenvolvidos não sejam perfeitos ou infalíveis, constituem-se em um passo adiante para um conhecimento maior acerca das verdades Bíblicas.
Todos os pontos tratados pela escritora, porém, constituem-se em verdades, a forma como se expressou pode não se mostrar acurrada ou plenamente satisfatória, mas dentro de seus limites humanos, constituem-se em verdades entregues a nós por meio dela da parte de Deus.
De modo que quando olhamos para Ellen White como uma mensageira, um profeta, ao invés de alguém infalível como Jesus e quando olhamos para seus escritos como sendo recomendações comuns como eram feitas por meio do profetas como Moisés, dentre outros, dirigidos ao povo mas que não foram incluídos na Bíblia, não temos dificuldades de aceitar a qualidade inspirada de seus escritos ainda que não atribuamos à pessoa de Ellen White e a seus escritos uma infabilidade que é próprio somente de Cristo e da Bíblia Sagrada.
Um abraço.
Vejo nos livros de Ellen White uma teologia ponderada, polêmica por tratar de assuntos delicados os quais as igrejas protestantes não se dispõem a tratar. Trazendo conselhos realistas, que muitas vezes são confundidos com racismo, fanatismo mas que se constituem em conselhos práticos e eficazes para cada situação, tempo e contexto.
Por exemplo, as declarações de Ellen White não causavam este reboliço em sua época, naquele tempo, eram vistos como recomendações altamente ponderada em uma época de falta de conhecimento onde a sociedade costumava se posicionar ao extremo.
Por contradizer ambos os extremos em todas as áreas, seus escritos hoje são mal interpretados! Por exemplo, Ellen White defendia a igualdade natural entre brancos e negros, mas não apoiava a nem a causa branca que promovia a separação e nem a causa religiosa que propunha impor a aceitação dos negros à força.
Sem meias verdades, ou meias palavras, disse diretamente acerca dos problemas que esta união forçada naquele tempo promoveria. Não apenas no quesito de o casal cristão que se propôs a tal união ter que sofrer com o preconceito da sociedade, como também destinar seus filhos a viverem na mesma condição.
A pessoa tem que saber lidar com os problemas sociais com inteligência, aprender a tomar decisões ponderadas e lidar com os problemas de uma forma razoável. A causa do evangelho não propõe acirrar ainda mais os conflitos entre brancos e negros, pobres e ricos, ou qualquer outra divisão de classes promovida pela própria sociedade.
Os americanos conhecem que a IASD foi a primeira igreja a admitir negros atuando na obra de pregação, ainda que tomassem o cuidado de não mandá-los a pregar entre os brancos, mas entre os irmãos também vítimas da segregação. Todo o patrimônio deixado pela escritora cristã para seu filho, forma investido na evangelização de americanos de descendência africana.
Ellen White não era apenas uma profeta que recebia sonhos e visões inspirados, mas também uma escritora que abordava os temas que via em suas visões, dava conselhos às igrejas especialmente por meio de cartas que, embora não tenham sido escritas em visão, faz uso da ponderação proveniente de sua experiência diária com Cristo e a sabedoria que foi adquirindo com seu dom profético.
Assim, mesmo que seus escritos no geral não contenham a infabilidade Bíblica, são produtos de inspiração, não se constituindo em meras obras literárias comuns. Este fato é inegável, assim muitos preferem adotar que Ellen White tenha sido uma pessoa que receber iluminação especial da parte de Deus.
A parte das profecias que recebe diretamente de Deu, são infalíveis, mas as observações de Ellen White em si continuam a consituirem-se em ensinamentos de uma pessoa que não era infalível. Por isto Ellen White recomendava sempre a Bíblia como única regra de fé e de prática e que a igreja não pautasse suas doutrinas por seus escritos mas sim pelo "sola scriptura e tota scriptura".
De fato, as cartas que Ela escreveu foram tomadas como fonte de conselhos porque suas obras tem este aspecto, de estarem sempre vinculadas à Bíblia. Podemos discordar de conceitos inexatos de Ellen White, mas seus conselhos apresentam um desenvolvimento de ideias avançadas em relação à sua época. Hoje, com maior conhecimento, ultrapassamos os conceitos de Ellen White, aperfeiçoamos aquilo que não é perfeito (as obras da própria Ellen White). Mas aqueles conceitos ainda que imperfeitos, como não poderia deixar de ser, foram pontos de partida para nos ajudar no conhecimento das verdades Bíblicas que é progressiva.
De modo que embora a autoridade de seus escritos seja inferior ao das escrituras e que seus livros e recomendações por cartas e seus conceitos desenvolvidos não sejam perfeitos ou infalíveis, constituem-se em um passo adiante para um conhecimento maior acerca das verdades Bíblicas.
Todos os pontos tratados pela escritora, porém, constituem-se em verdades, a forma como se expressou pode não se mostrar acurrada ou plenamente satisfatória, mas dentro de seus limites humanos, constituem-se em verdades entregues a nós por meio dela da parte de Deus.
De modo que quando olhamos para Ellen White como uma mensageira, um profeta, ao invés de alguém infalível como Jesus e quando olhamos para seus escritos como sendo recomendações comuns como eram feitas por meio do profetas como Moisés, dentre outros, dirigidos ao povo mas que não foram incluídos na Bíblia, não temos dificuldades de aceitar a qualidade inspirada de seus escritos ainda que não atribuamos à pessoa de Ellen White e a seus escritos uma infabilidade que é próprio somente de Cristo e da Bíblia Sagrada.
Um abraço.
quinta-feira, 21 de setembro de 2017
Os dissidentes são os novos remanescentes?
O que eu não vejo na Bíblia, irmão Alan, é o ensino de que Jesus seja uma criatura e o Espirito Santo seja uma "coisa".
Considerar o Espírito Santo como nem sendo uma pessoa, mas uma "coisa" de pessoalidade inferior a Satanás, isto sim é diabólico, irmão.
Questione o irmão o quanto aprendeu em seu curso de hebraico e o que aprendeu nas dezenas de vezes em que leu todos os livros da Bíblia a fim de avaliar se foi o suficiente. Porque, hoje, há um costume de professos estudiosos assistirem vídeos na internet falando de deturpações da Bíblia, dando a entender de que aqueles que assistiram a tal vídeo tenham se tornado conhecedores do hebraico e profundo conhecedores da Bíblia.
Quando questionados, não apresentam suas credenciais proféticas, pergunta-se se receberam algum sonho ou visão, mas tudo que ensinam tiraram unicamente de suas próprias cabeças.Faz-se testes sobre seu grego e hebraico e não sabem responder ao básico, pergunta-seem que livro está determinado verso na Bíblia e também não respondem. Cita-se um nome importante que contribuiu para o adventismo na época de nossos fundadores e tais pessoas não conhecem, testa-se o conhecimento sobre o Espírito de Profecia, não sabem explicar o significado deste conceito. Pergunta-se sobre algo contido no livro O Grande Conflito e dizem que não se lembram.
Nunca aceitam convites para debate, nunca, jamais, não escrevem livros, sequer arriscando a colocar seus ensinamentos anti-trinitarianos em livros, dispostos a enfrentar o contraditório. Ficam, irmão, somente na internet, professando um conhecimento Bíblico que não têm, tratando de línguas que não conhecem e dizendo defender o conjunto de obras do Espírito de Profecia o qual não leram inteiramente.
Há um monte de sites e ministérios atacando as doutrinas de nossos fundadores, nisto, vê-se apenas adventistas do sétimo dia a defender tais doutrinas. Os dissidentes, ao invés de defender tais verdades, torcem para que a vontade dos críticos se realizem e a igreja seja deitada abaixo para que possam, os dissidentes, tomar o seu lugar.
Nutrem o mesmo sentimento anti-adventista para com nossa igreja, se consideram uma nova igreja verdadeira, um novo remanescente, porém sem autoridade profética alguma, nem sinal, nem qualquer coisa que demonstre que os tais estão fazendo uma obra especial para Deus.
A igreja recebeu aval de Deus para desenvolver suas doutrinas, por meio de seus fundadores e demais estudiosos formadores de doutrina. Não foi por meio de Ellen White que os ensinos foram dados, mas foram os próprios homens da igreja adventista quem formularam todas as suas 27, hoje, 28 doutrinas fundamentais.
A igreja, tem sua própria autoridade, ELA foi encarregada de recuperar as verdades e leva-las a todo o mundo no contexto da tríplice mensagem angélica. Esta igreja adventista, não outra, foi quem recebeu esta tarefa, de modo que Deus não elegeu estes que aí estão como um grupo remanescente coisa alguma.
Ellen White previu toda a trajetória da igreja, sua primeira visão foi acerca do grupo de adventistas, não outro seguindo para a cidade Santa. Ellen White não errou em sua profecia, nem deixou de conhecer coisa alguma sobre o futuro da igreja. Jamais ensinou que a missão da igreja passaria a outra, pelo contrário!
O que Ellen White viu foi o momento da sacudidura e que muitos abandonariam a fé e se levantariam contra a igreja, acusando-a incluso de ser babilônia.
As palavras e previsões dos Grande Conflito e demais obras não deixarão de se cumprir e ali se apresenta toda a história da igreja e não fala de nenhum grupo dissidente atuando no tempo do fim no lugar da Igreja Adventista do Sétimo Dia.
Assim, tal grupo não crê na Bíblia e nem no Espírito de Profecia, senão, se envergonhariam em supor de que poderiam anular tudo que foi dito pela profecia e ensinarem de que POR ELES, se cumpririam as ditas profecias e não pela Igreja Adventista do Sétimo Dia, conforme Ellen White assim profetizou.
O que percebo, irmão, são grupos tentando tomar o lugar da igreja, assim como Satanás uma vez tentou tomar o lugar que pertence a Cristo no céu. Estes hoje, fazem parte e tem o mesmo intento daquilo que A Bíblia e Ellen White apontaram como sendo babilônia de confusão religiosa. Veja a quantidade de igrejas professas adventistas que existem hoje! Em anda perde para a multiplicação das igrejas tradicionais protestantes e evangélicas e seu número continua crescendo à medida que dissidentes constroem novas religiões segundo suas crenças.
Que estas então, pelo menos, façam o favor de se reunirem e decidirem qual delas é realmente a "nova igreja remanescente", somente então poderiam reivindicar status de ser a nova igreja a tomar o lugar da Igreja Adventista do Sétimo Dia, ainda que contrarie todo o escrito de Ellen White.
Porém, enquanto se multiplicarem, cada uma pregando coisas diferente a seu bel prazer, comprovam em si que não receberam chamado profético, mas são vítima do mesmo mal que há muito tempo ao invés de unir dividiu a igreja, na continuidade da reforma protestante.
Um abraço.
Considerar o Espírito Santo como nem sendo uma pessoa, mas uma "coisa" de pessoalidade inferior a Satanás, isto sim é diabólico, irmão.
Questione o irmão o quanto aprendeu em seu curso de hebraico e o que aprendeu nas dezenas de vezes em que leu todos os livros da Bíblia a fim de avaliar se foi o suficiente. Porque, hoje, há um costume de professos estudiosos assistirem vídeos na internet falando de deturpações da Bíblia, dando a entender de que aqueles que assistiram a tal vídeo tenham se tornado conhecedores do hebraico e profundo conhecedores da Bíblia.
Quando questionados, não apresentam suas credenciais proféticas, pergunta-se se receberam algum sonho ou visão, mas tudo que ensinam tiraram unicamente de suas próprias cabeças.Faz-se testes sobre seu grego e hebraico e não sabem responder ao básico, pergunta-seem que livro está determinado verso na Bíblia e também não respondem. Cita-se um nome importante que contribuiu para o adventismo na época de nossos fundadores e tais pessoas não conhecem, testa-se o conhecimento sobre o Espírito de Profecia, não sabem explicar o significado deste conceito. Pergunta-se sobre algo contido no livro O Grande Conflito e dizem que não se lembram.
Nunca aceitam convites para debate, nunca, jamais, não escrevem livros, sequer arriscando a colocar seus ensinamentos anti-trinitarianos em livros, dispostos a enfrentar o contraditório. Ficam, irmão, somente na internet, professando um conhecimento Bíblico que não têm, tratando de línguas que não conhecem e dizendo defender o conjunto de obras do Espírito de Profecia o qual não leram inteiramente.
Há um monte de sites e ministérios atacando as doutrinas de nossos fundadores, nisto, vê-se apenas adventistas do sétimo dia a defender tais doutrinas. Os dissidentes, ao invés de defender tais verdades, torcem para que a vontade dos críticos se realizem e a igreja seja deitada abaixo para que possam, os dissidentes, tomar o seu lugar.
Nutrem o mesmo sentimento anti-adventista para com nossa igreja, se consideram uma nova igreja verdadeira, um novo remanescente, porém sem autoridade profética alguma, nem sinal, nem qualquer coisa que demonstre que os tais estão fazendo uma obra especial para Deus.
A igreja recebeu aval de Deus para desenvolver suas doutrinas, por meio de seus fundadores e demais estudiosos formadores de doutrina. Não foi por meio de Ellen White que os ensinos foram dados, mas foram os próprios homens da igreja adventista quem formularam todas as suas 27, hoje, 28 doutrinas fundamentais.
A igreja, tem sua própria autoridade, ELA foi encarregada de recuperar as verdades e leva-las a todo o mundo no contexto da tríplice mensagem angélica. Esta igreja adventista, não outra, foi quem recebeu esta tarefa, de modo que Deus não elegeu estes que aí estão como um grupo remanescente coisa alguma.
Ellen White previu toda a trajetória da igreja, sua primeira visão foi acerca do grupo de adventistas, não outro seguindo para a cidade Santa. Ellen White não errou em sua profecia, nem deixou de conhecer coisa alguma sobre o futuro da igreja. Jamais ensinou que a missão da igreja passaria a outra, pelo contrário!
O que Ellen White viu foi o momento da sacudidura e que muitos abandonariam a fé e se levantariam contra a igreja, acusando-a incluso de ser babilônia.
As palavras e previsões dos Grande Conflito e demais obras não deixarão de se cumprir e ali se apresenta toda a história da igreja e não fala de nenhum grupo dissidente atuando no tempo do fim no lugar da Igreja Adventista do Sétimo Dia.
Assim, tal grupo não crê na Bíblia e nem no Espírito de Profecia, senão, se envergonhariam em supor de que poderiam anular tudo que foi dito pela profecia e ensinarem de que POR ELES, se cumpririam as ditas profecias e não pela Igreja Adventista do Sétimo Dia, conforme Ellen White assim profetizou.
O que percebo, irmão, são grupos tentando tomar o lugar da igreja, assim como Satanás uma vez tentou tomar o lugar que pertence a Cristo no céu. Estes hoje, fazem parte e tem o mesmo intento daquilo que A Bíblia e Ellen White apontaram como sendo babilônia de confusão religiosa. Veja a quantidade de igrejas professas adventistas que existem hoje! Em anda perde para a multiplicação das igrejas tradicionais protestantes e evangélicas e seu número continua crescendo à medida que dissidentes constroem novas religiões segundo suas crenças.
Que estas então, pelo menos, façam o favor de se reunirem e decidirem qual delas é realmente a "nova igreja remanescente", somente então poderiam reivindicar status de ser a nova igreja a tomar o lugar da Igreja Adventista do Sétimo Dia, ainda que contrarie todo o escrito de Ellen White.
Porém, enquanto se multiplicarem, cada uma pregando coisas diferente a seu bel prazer, comprovam em si que não receberam chamado profético, mas são vítima do mesmo mal que há muito tempo ao invés de unir dividiu a igreja, na continuidade da reforma protestante.
Um abraço.
quarta-feira, 20 de setembro de 2017
terça-feira, 19 de setembro de 2017
segunda-feira, 18 de setembro de 2017
Apologética - Como saber quando uma pessoa está mentindo?
Acompanhemos o seguinte canal:
https://www.youtube.com/channel/UCh7TUTXojlE8vRtb-EnuDzw/videos
Estive analisando a linguagem corporal (isto mesmo, para quem acredita que a mentira seja algo difícil de descobrir, saiba que há um número cada vez maior de pessoas a se aprofundarem no estudo da linguagem corporal, além de outros métodos) de um youtuber em especial, em vídeo contido em seu canal:
https://www.youtube.com/channel/UCPcJEdUqLOCeUXML0fnRaNA
O que mais chama a atenção neste youtuber, em particular, é a forma incessante de sinais que este provê em seus vídeos de forma viciosa, especialmente em um vídeo em particular onde o mesmo trata justamente do assunto proposto neste artigo, a mentira.
https://www.youtube.com/watch?v=dMKOZqva8oE
Quanto às acusações contidas no vídeo, ainda estou esperando resposta de ministérios que estão a propagar este material na internet:
https://mcapologetico.blogspot.com.br/2017/09/video-acachapante-sobre-apologistas.html
Este não é o primeiro vídeo promovido pelo CACP (e não poderia ser outro ministério, como de praxe), a tentar acusar um adventista de praticar a mentira e, com isto, dar a entender de que tal costume não seja privilégio somente do CACP.
http://www.cacp.org.br/teologo-adventista-falta-com-a-verdade/
http://www.cacp.org.br/mestres-adventistas-e-suas-erudicoes-tendenciosas/
Entenda os dois casos:
Após debate com estes dois adventistas em questão, o CACP, como é de praxe, tenta agora atacar a imagem daqueles com quem debateu, com a ajuda de terceiros que contribuem para com o CACP em seus próprios sites, canais, ou até mesmo através de e-mails.
Tenho notado nas últimas semanas que tal ministério tem tentado o uso de uma tática bastante simples e que consiste tão somente em acusar de mentirosos, aqueles com quem tem debatido.
O deixar de lado as ideias e usar a pessoa com quem debate e não seus argumentos como alvo de ataque àquele com quem debateu, sempre foi a maior característica do CACP. E isto ocorre sempre após o debate, fazendo acusações não diretamente à pessoa durante o debate, quando esta tem a chance de se defender e provar aquilo que disse.
Mas seguindo o exemplo do debate promovido na Rit TV com um pastor adventista, Flávio Martinez tem, então, no conforto de seu lar, após o debate, atacado pelos meios disponíveis aqueles com quem tem debatido.
E não apenas adventistas mas todo aquele que venha a discordar de sua postura apologética baseada na metodologia da distorção dos escritos alheios tem sofrido estas tentativas de perseguição e intimidação por meio da produção de calúnias e difamação.
A resposta de Sérgio Monteiro:
https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2017/07/resposta-do-pastor-sergio-monteiro.html
Um diálogo que tive com o colaborador do CACP em questão já a algum tempo:
http://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2016/11/difamacao-e-uma-forma-de-falar-mal-da.html
(Sr. Adventista)
quinta-feira, 14 de setembro de 2017
quarta-feira, 13 de setembro de 2017
No céu, todos teremos que ser brancos e de olhos azuis?
Olá, irmão Fábio Fortunate, é uma satisfação manter contato contigo, a informação que o irmão recebeu é falsa por ser incompleta. Ellen White disse que no céu seremos todos "brancos como Jesus" e sabemos que Cristo não era um europeu de olhos azuis como é pintado em obras renascentistas.
Esta afirmação tem duas implicações, a primeira é crítica e tem o sentido de que não haverá separação de cor. A segunda é que no céu não se aplica diferenciação humana entre raças. Todos vieram de Adão e todos retornam ao novo Adão, que é Cristo.
O que não haverá no céu é LINHA de cor! Ou seja, não haverá separação de cor, é neste sentido que seremos todos "brancos como Jesus".
Os índios de pele vermelha continuarão com pele vermelha mas serão brancos como Jesus, do mesmo modo os de pele negra, amarelada, albina, ou alaranjada como a do presidente Trumph.
E isto está muito claro no contexto:
"“A religião da Bíblia não reconhece nenhuma casta ou cor. Ela não faz casa de posição social, riqueza, honra mundana. Deus avalia os homens como homens. Para ele, o caráter decide seu valor. E devemos reconhecer o Espírito Santo em todo aquele em que Ele é revelado.” – Testimonies, vol.9, pág. 223.
“Deus não reconhece distinção alguma de nacionalidade, etnia ou classe social. É o Criados de todo homem. Todos os homens são de uma família pela criação, e todos são um pela redenção. Cristo veio para demolir toda parede de separação e abrir todos os compartimentos do tempo, a fim de que todos possam ter livre acesso a Deus.” – Parábolas de Jesus, pág. 386
“Em nosso culto a Deus não haverá distinção entre ricos e pobres, brancos e negros. Todo preconceito se dissipará. Quando nos aproximamos de Deus, fá-lo-emos como uma só família.” – Meditação Matinal, 1968, pág. 288.
“Os muros do sectarismo, casta e raça desabarão quando o verdadeiro espírito missionário penetrar no coração dos homens. O preconceito é dissipado pelo amor de Deus.” – Review and Herald, 21/1/1986.
“Têm sido erigidos muros de separação entre os brancos e negros. Esse muros de preconceito ruirão por si mesmos, como aconteceu com os muros de Jericó, quando os cristãos obedecerem à Palavra de Deus, a qual recomenda que tenham supremo amor a seu Criados e amor imparcial ao próximo.” – Review and Herald, 17/12/1895.
“Quando for derramado O Espírito Santo, haverá uma vitória da humanidade sobre o preconceito em buscar a salvação da alma de seres humanos. Deus dirigirá a mente das pessoas. Corações humanos amarão como Cristo amou. E a barreira racial será por muitos considerada de modo bem diferente da maneira pela qual é considerada presentemente. Amar como Cristo ama eleva a mente a uma atmosfera pura, celeste, altruísta.” Testimonies, vol.9, pág. 209.
A afirmação de Ellen White em questão:
"“Vocês são filhos de Deus. Ele adotou vocês, e Ele deseja que formem características aqui que lhes darão entrada na família celestial. Lembrando disso, você será capaz de suportar as provações que encontrará aqui. No céu não haverá nenhuma linha de cor, pois todos serão brancos como o próprio Cristo. Agradeçamos a Deus por podermos ser membros da família real." (O Arauto do Evangelho, 01 março de 1901, n º 20)
A escritora sequer disse que seremos CONSIDERADOS brancos como Jesus, mas afirmou categoricamente que seremos brancos como Jesus, de modo que hoje mesmos podemos nos considerar brancos como Jesus, porque em Jesus Cristo não há nenhuma linha de cor. Todos vieram do primeiro Adão e todos retornam à família por meio do segundo Adão que é Cristo, compartilhando da mesma humanidade.
Um abraço.
Esta afirmação tem duas implicações, a primeira é crítica e tem o sentido de que não haverá separação de cor. A segunda é que no céu não se aplica diferenciação humana entre raças. Todos vieram de Adão e todos retornam ao novo Adão, que é Cristo.
O que não haverá no céu é LINHA de cor! Ou seja, não haverá separação de cor, é neste sentido que seremos todos "brancos como Jesus".
Os índios de pele vermelha continuarão com pele vermelha mas serão brancos como Jesus, do mesmo modo os de pele negra, amarelada, albina, ou alaranjada como a do presidente Trumph.
E isto está muito claro no contexto:
"“A religião da Bíblia não reconhece nenhuma casta ou cor. Ela não faz casa de posição social, riqueza, honra mundana. Deus avalia os homens como homens. Para ele, o caráter decide seu valor. E devemos reconhecer o Espírito Santo em todo aquele em que Ele é revelado.” – Testimonies, vol.9, pág. 223.
“Deus não reconhece distinção alguma de nacionalidade, etnia ou classe social. É o Criados de todo homem. Todos os homens são de uma família pela criação, e todos são um pela redenção. Cristo veio para demolir toda parede de separação e abrir todos os compartimentos do tempo, a fim de que todos possam ter livre acesso a Deus.” – Parábolas de Jesus, pág. 386
“Em nosso culto a Deus não haverá distinção entre ricos e pobres, brancos e negros. Todo preconceito se dissipará. Quando nos aproximamos de Deus, fá-lo-emos como uma só família.” – Meditação Matinal, 1968, pág. 288.
“Os muros do sectarismo, casta e raça desabarão quando o verdadeiro espírito missionário penetrar no coração dos homens. O preconceito é dissipado pelo amor de Deus.” – Review and Herald, 21/1/1986.
“Têm sido erigidos muros de separação entre os brancos e negros. Esse muros de preconceito ruirão por si mesmos, como aconteceu com os muros de Jericó, quando os cristãos obedecerem à Palavra de Deus, a qual recomenda que tenham supremo amor a seu Criados e amor imparcial ao próximo.” – Review and Herald, 17/12/1895.
“Quando for derramado O Espírito Santo, haverá uma vitória da humanidade sobre o preconceito em buscar a salvação da alma de seres humanos. Deus dirigirá a mente das pessoas. Corações humanos amarão como Cristo amou. E a barreira racial será por muitos considerada de modo bem diferente da maneira pela qual é considerada presentemente. Amar como Cristo ama eleva a mente a uma atmosfera pura, celeste, altruísta.” Testimonies, vol.9, pág. 209.
A afirmação de Ellen White em questão:
"“Vocês são filhos de Deus. Ele adotou vocês, e Ele deseja que formem características aqui que lhes darão entrada na família celestial. Lembrando disso, você será capaz de suportar as provações que encontrará aqui. No céu não haverá nenhuma linha de cor, pois todos serão brancos como o próprio Cristo. Agradeçamos a Deus por podermos ser membros da família real." (O Arauto do Evangelho, 01 março de 1901, n º 20)
A escritora sequer disse que seremos CONSIDERADOS brancos como Jesus, mas afirmou categoricamente que seremos brancos como Jesus, de modo que hoje mesmos podemos nos considerar brancos como Jesus, porque em Jesus Cristo não há nenhuma linha de cor. Todos vieram do primeiro Adão e todos retornam à família por meio do segundo Adão que é Cristo, compartilhando da mesma humanidade.
Um abraço.
Dissidentes anti-trinitarianos e seu ataque à igreja e a doutrina da trindade
A doutrina da igreja é fundamentada na Bíblia, ou em seus fundadores?
Os mesmos que rejeitavam a trindade eram os mesmos que engatinhavam como crianças acreditando que assim fazendo ganhariam o reino dos céus.
Acerca dos que acusam a igreja de ser Babilônia, Ellen White escreveu:
"cooperação com Cristo. Aqueles que afirmam que as igrejas adventistas do sétimo dia constituem Babilônia, ou qualquer parte de Babilônia, deveriam antes ficar em casa. Que eles se detenham e considerem qual é a mensagem que deve ser pregada presentemente. Em vez de trabalhar com meios divinos para preparar um povo que subsista no dia do Senhor, eles se puseram ao lado daquele que é um acusador dos irmãos, que os acusa dia e noite perante Deus. Agentes satânicos têm vindo das profundezas, inspirando os homens a unir-se numa confederação do mal, para perturbarem e atormentarem o povo de Deus, causando-lhe grande aflição. O mundo todo há de ser instigado à inimizade contra os adventistas do sétimo dia, porque eles não rendem homenagem ao papado, honrando o domingo, instituição desse poder anticristão. É desígnio de Satanás fazer com que eles sejam exterminados da Terra, a fim de que não seja contestada sua supremacia no mundo." (TM pg. 32)
"O Senhor não vos deu uma mensagem para chamar os adventistas do sétimo dia Babilônia, e chamar o povo de Deus a sair dela. Todas as razões que possais apresentar não podem, quanto a mim, ter peso nesse assunto, porque o Senhor me deu decisivo esclarecimento em oposição a tal mensagem. Não duvido de vossa sinceridade e honestidade. Tenho escrito, em diversas ocasiões, longas cartas aos que estavam acusando a Igreja dos adventistas do sétimo dia de ser Babilônia, de que não estavam lidando com a verdade. Pensais que pessoas me têm incutido preconceitos no espírito. Se me encontro neste estado, não sou apta a que se me confie a obra de Deus. Mas esse assunto me foi apresentado à mente em outros casos em que indivíduos pretenderam ter mensagens de caráter idêntico para a Igreja Adventista do Sétimo Dia, e foi-me dada a palavra: "Não os creiais." "Eu não os enviei, e todavia eles correram." Deus está guiando a saída de um povo. Ele tem um povo, uma igreja na Terra, os quais Ele tornou depositários de Sua lei. Confiou-lhes sagrado depósito e verdade eterna para ser dada ao mundo. Ele os reprovaria e corrigiria. A mensagem aos laodiceanos aplica-se aos adventistas do sétimo dia que têm tido grande esclarecimento e não têm andado na luz. São aqueles que têm feito grande profissão, mas não andado a par com seu Líder, que serão vomitados de Sua boca, a menos que se arrependam. A mensagem que declara a Igreja Adventista do Sétimo Dia Babilônia, e chama o povo de Deus a sair dela, não vem de nenhum mensageiro celeste, ou nenhum instrumento humano inspirado pelo Espírito de Deus. Diz a Testemunha Verdadeira: "Aconselho-te que de Mim compres ouro provado no fogo, para que te enriqueças, e vestes brancas, para que te vistas, e não apareça a vergonha da tua nudez; e que unjas os" (IR pg. 59)
Segundo Ellen White, ocorre justamente o contrário do que a irmã falou, aqueles que chamam a igreja de Babilônia e convidam seus membros a saírem dela, na opinião de Ellen White, são justamente aqueles que estão a fazer o trabalho do diabo.
Não é à toa que atacam a Cristo, tratando-o como uma mera criatura e ao Espirito Santo como se fosse uma "coisa" e não uma pessoa. Ao meu ver, estes deveriam deixar a igreja e passarem então a congregar no Salão do Reino, onde se compartilha desta fé. Porém, duvido que nossos irmãos Testemunhas acolham estes irmãos que tem consigo o mal costume de usar de teorias da conspiração. Ao meu ver, todo cristão que deixa de lado a Bíblia para buscar teorias no que firmar suas crenças tem um parafuso frouxo na cabeça.
Toda a trajetória da Igreja Adventista do Sétimo Dia, já foi escrita nos livros de Ellen White e nenhum destes falam sobre uma apostasia da igreja, muito pelo contrário, falam da apostasia de membros da igreja e do tempo da sacudidura, dos que passam então a renegar tudo o que Ellen White escreveu sobre o futuro da igreja para inventar um "novo futuro" onde estes mesmos membros apostatados seriam, agora, a igreja verdadeira e suas previsões as novas profecias.
Não creio que Jesus tenha aparecido em sonho ou visão para algum dissidente e ordenado que estes se pusessem na empreitada que estão se colocando, pelo contrário, creio que esta iniciativa é de puro interesse pessoal humano. Também não creio que Deus tenha pedido para usarem de abordagens de teorias da conspiração. Estes irmãos dissidentes se esquecem que nossas doutrinas não estão construídas em cima dos escritos de Ellen White, mas sim dos ESTUDOS DA PARTE ECLESIASTICA DA IGREJA. A doutrina da trindade segue este mesmo padrão, tendo sido desenvolvida e aceita posteriormente pela igreja, sendo debatida constantemente nos tempos de Ellen White.
O silêncio de Ellen White, já nos mostra de que estava à cargo DA IGREJA, chegar à uma conclusão sobre esta doutrina, assim foi decisão de Ellen White, segundo a vontade de Deus, deixar que a Igreja chegasse à sua conclusão!
O panteísmo e várias outras correntes filosóficas foram veementemente combatidas pela co-fundadora do adventismo e em nenhum ponto se calou diante do erro. Assim a igreja deteve aval divino para aceitação desta doutrina aos moldes do resultado dos estudos da Igreja Adventista do Sétimo Dia.
Assim, Ellen White não se omitiu, mas confiou de que a Igreja chegaria também à verdade sobre esta doutrina, a da trindade, assim como chegara às demais doutrinas que fazem parte dos alicerces da nossa crença, as 28 crenças fundamentais.
Que autoridade nossos dissidentes tem para a mudança de uma doutrina? Não é profética, não falam em nome de Deus, não foram chamados por Deus e estão debaixo daquilo que a própria escritora cristã condenou que se fizesse, chamar a igreja de Babilônia e sugerir que a Igreja e não os que dela saem por ocasião do peneiramento da sacudidura é que estão em apostasia.
Deus não manda "coisas" nem "criaturas" para fazer aquilo que é Seu trabalho, mas Deus nas três pessoas é quem dão cabo do problema do pecado aqui neste mundo. É Deus quem morreu na cruz, é Deus quem nos consola, não uma coisa e nem uma criatura.
E Deus não é homem para que necessite ser retido em uma pessoa, nem é socialmente solitário, de forma que não possa compartilhar de si entre pessoas de mesma natureza, essência, propósito e caráter.
O Pai é divino, o Filho é divino e o Espírito Santo é divino. Estão acima de toda criatura e criação e não podem ser rebaixados a este status, como se não houvessem existido antes da fundação do mundo.
Um abraço.
Os mesmos que rejeitavam a trindade eram os mesmos que engatinhavam como crianças acreditando que assim fazendo ganhariam o reino dos céus.
Acerca dos que acusam a igreja de ser Babilônia, Ellen White escreveu:
"cooperação com Cristo. Aqueles que afirmam que as igrejas adventistas do sétimo dia constituem Babilônia, ou qualquer parte de Babilônia, deveriam antes ficar em casa. Que eles se detenham e considerem qual é a mensagem que deve ser pregada presentemente. Em vez de trabalhar com meios divinos para preparar um povo que subsista no dia do Senhor, eles se puseram ao lado daquele que é um acusador dos irmãos, que os acusa dia e noite perante Deus. Agentes satânicos têm vindo das profundezas, inspirando os homens a unir-se numa confederação do mal, para perturbarem e atormentarem o povo de Deus, causando-lhe grande aflição. O mundo todo há de ser instigado à inimizade contra os adventistas do sétimo dia, porque eles não rendem homenagem ao papado, honrando o domingo, instituição desse poder anticristão. É desígnio de Satanás fazer com que eles sejam exterminados da Terra, a fim de que não seja contestada sua supremacia no mundo." (TM pg. 32)
"O Senhor não vos deu uma mensagem para chamar os adventistas do sétimo dia Babilônia, e chamar o povo de Deus a sair dela. Todas as razões que possais apresentar não podem, quanto a mim, ter peso nesse assunto, porque o Senhor me deu decisivo esclarecimento em oposição a tal mensagem. Não duvido de vossa sinceridade e honestidade. Tenho escrito, em diversas ocasiões, longas cartas aos que estavam acusando a Igreja dos adventistas do sétimo dia de ser Babilônia, de que não estavam lidando com a verdade. Pensais que pessoas me têm incutido preconceitos no espírito. Se me encontro neste estado, não sou apta a que se me confie a obra de Deus. Mas esse assunto me foi apresentado à mente em outros casos em que indivíduos pretenderam ter mensagens de caráter idêntico para a Igreja Adventista do Sétimo Dia, e foi-me dada a palavra: "Não os creiais." "Eu não os enviei, e todavia eles correram." Deus está guiando a saída de um povo. Ele tem um povo, uma igreja na Terra, os quais Ele tornou depositários de Sua lei. Confiou-lhes sagrado depósito e verdade eterna para ser dada ao mundo. Ele os reprovaria e corrigiria. A mensagem aos laodiceanos aplica-se aos adventistas do sétimo dia que têm tido grande esclarecimento e não têm andado na luz. São aqueles que têm feito grande profissão, mas não andado a par com seu Líder, que serão vomitados de Sua boca, a menos que se arrependam. A mensagem que declara a Igreja Adventista do Sétimo Dia Babilônia, e chama o povo de Deus a sair dela, não vem de nenhum mensageiro celeste, ou nenhum instrumento humano inspirado pelo Espírito de Deus. Diz a Testemunha Verdadeira: "Aconselho-te que de Mim compres ouro provado no fogo, para que te enriqueças, e vestes brancas, para que te vistas, e não apareça a vergonha da tua nudez; e que unjas os" (IR pg. 59)
Segundo Ellen White, ocorre justamente o contrário do que a irmã falou, aqueles que chamam a igreja de Babilônia e convidam seus membros a saírem dela, na opinião de Ellen White, são justamente aqueles que estão a fazer o trabalho do diabo.
Não é à toa que atacam a Cristo, tratando-o como uma mera criatura e ao Espirito Santo como se fosse uma "coisa" e não uma pessoa. Ao meu ver, estes deveriam deixar a igreja e passarem então a congregar no Salão do Reino, onde se compartilha desta fé. Porém, duvido que nossos irmãos Testemunhas acolham estes irmãos que tem consigo o mal costume de usar de teorias da conspiração. Ao meu ver, todo cristão que deixa de lado a Bíblia para buscar teorias no que firmar suas crenças tem um parafuso frouxo na cabeça.
Toda a trajetória da Igreja Adventista do Sétimo Dia, já foi escrita nos livros de Ellen White e nenhum destes falam sobre uma apostasia da igreja, muito pelo contrário, falam da apostasia de membros da igreja e do tempo da sacudidura, dos que passam então a renegar tudo o que Ellen White escreveu sobre o futuro da igreja para inventar um "novo futuro" onde estes mesmos membros apostatados seriam, agora, a igreja verdadeira e suas previsões as novas profecias.
Não creio que Jesus tenha aparecido em sonho ou visão para algum dissidente e ordenado que estes se pusessem na empreitada que estão se colocando, pelo contrário, creio que esta iniciativa é de puro interesse pessoal humano. Também não creio que Deus tenha pedido para usarem de abordagens de teorias da conspiração. Estes irmãos dissidentes se esquecem que nossas doutrinas não estão construídas em cima dos escritos de Ellen White, mas sim dos ESTUDOS DA PARTE ECLESIASTICA DA IGREJA. A doutrina da trindade segue este mesmo padrão, tendo sido desenvolvida e aceita posteriormente pela igreja, sendo debatida constantemente nos tempos de Ellen White.
O silêncio de Ellen White, já nos mostra de que estava à cargo DA IGREJA, chegar à uma conclusão sobre esta doutrina, assim foi decisão de Ellen White, segundo a vontade de Deus, deixar que a Igreja chegasse à sua conclusão!
O panteísmo e várias outras correntes filosóficas foram veementemente combatidas pela co-fundadora do adventismo e em nenhum ponto se calou diante do erro. Assim a igreja deteve aval divino para aceitação desta doutrina aos moldes do resultado dos estudos da Igreja Adventista do Sétimo Dia.
Assim, Ellen White não se omitiu, mas confiou de que a Igreja chegaria também à verdade sobre esta doutrina, a da trindade, assim como chegara às demais doutrinas que fazem parte dos alicerces da nossa crença, as 28 crenças fundamentais.
Que autoridade nossos dissidentes tem para a mudança de uma doutrina? Não é profética, não falam em nome de Deus, não foram chamados por Deus e estão debaixo daquilo que a própria escritora cristã condenou que se fizesse, chamar a igreja de Babilônia e sugerir que a Igreja e não os que dela saem por ocasião do peneiramento da sacudidura é que estão em apostasia.
Deus não manda "coisas" nem "criaturas" para fazer aquilo que é Seu trabalho, mas Deus nas três pessoas é quem dão cabo do problema do pecado aqui neste mundo. É Deus quem morreu na cruz, é Deus quem nos consola, não uma coisa e nem uma criatura.
E Deus não é homem para que necessite ser retido em uma pessoa, nem é socialmente solitário, de forma que não possa compartilhar de si entre pessoas de mesma natureza, essência, propósito e caráter.
O Pai é divino, o Filho é divino e o Espírito Santo é divino. Estão acima de toda criatura e criação e não podem ser rebaixados a este status, como se não houvessem existido antes da fundação do mundo.
Um abraço.
segunda-feira, 11 de setembro de 2017
Debate - Vejam só - Transfiguração - Com Pastor Sérgio Monteiro
Com comentário especial do irmão Galli ao final.
sábado, 9 de setembro de 2017
sexta-feira, 8 de setembro de 2017
Esclarecendo porque a TV Novo Tempo saiu da Sky - Pr. Rodrigo Silva
Liguei agora mesmo e a vendedora passou a informação de que a Novo Tempo estaria incluída no pacote. Perguntando acerca do problema com a TV Novo Tempo, a vendedora afirmou de que esta questão já tinha sido normalizada.
Então cuidado, irmãos, mudaram a prática e agora estão vendendo algo que não tem.
O Pastor Itamar que se reuniu em concílio na associação para discutir a questão trouxe a informação de que o problema não foi resolvido.
Para os que estão ligando pedindo o cancelamento da assinatura, a Sky tem justificado de que a decisão de retirar o canal da grade da Sky partiu da igreja e não dela, a Sky.
Fiquem atentos!
Para saber onde assistir a TV Novo Tempo, acesse:
http://novotempo.com/tv/2017/06/27/tv-novo-tempo-nao-estara-mais-na-sky-a-partir-de-270817/
Para saber onde assistir a TV Novo Tempo, acesse:
http://novotempo.com/tv/2017/06/27/tv-novo-tempo-nao-estara-mais-na-sky-a-partir-de-270817/
quinta-feira, 7 de setembro de 2017
Devemos ser imitadores de Cristo?
Pois é, irmão Eder Eudes, porém, seguindo os conselhos de Ellen White, os cristãos guardam o sábado, as leis dietéticas e todas as demais coisas assim como Jesus. Um adventista poderia andar tranquilamente junto aos discípulos de Jesus, porque praticam as mesmas coisas que aquele grupo de discípulos praticaram.
Agora, talvez a mesma coisa NÃO ocorresse caso, ao invés de um grupo de adventistas, fosse um grupo que transgride o sábado, come carne de porco e sai a ensinar de que a lei foi abolida. Que além disto, caem no chão estrebuchando, giram em torno de si ao som de batucadas, começam a gritar e a falar todos ao mesmo tempo nas reuniões de culto, incluindo no templo, local de reverência. Que não tem costume de estudar as escrituras todos os sábados nas sinagogas. Onde toda hora tem que expulsar algum demônio de alguém (não de alguém na impiedade, mas de outros cristãos), promovem campanhas de curas e milagres mas não guardam os mandamentos de Deus.
É por estas DISCREPÂNCIAS para com o exemplo de Jesus que escolhi ser adventistas, porque creem e agem de foma mais semelhante a Jesus.
Eu não sei como uma pessoa pode ser imitante de Cristo fazendo todo o contrário do que Cristo fazia.
"Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus. Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitas maravilhas? E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade." Mateus 7:21-23
Serão os adventistas condenados por crer nas mesmas coisas que Cristo cria e praticava, ensinando as mesmas coisas que Cristo ensinava?
Não sei que evangelho é este que mudou o sábado que Cristo guardava, que tornou permitido aquilo que Cristo considerava proibido, que aboliu os mandamentos de Deus que Cristo disse que era para guardar. Que passou a ensinar de que não se deve reunir todos os sábados nas sinagogas.
Quando Cristo praticava as mesmas coisas que os adventistas, Cristo estava distorcendo a Palavra de Deus?
Cristo estava distorcendo a palavra de Deus em benefício de sua instituição religiosa, a judaica? Quando Cristo citava e utilizava os profetas estava sendo filho do diabo, irmão? Ao proceder conforme os mandamentos de Deus, Cristo não estava se firmando na verdade?
O que os livros de Ellen White mostram é que os filhos hoje não andam como Cristo e seus apóstolos e discípulos andavam, que criaram para si várias outras religiões longe daquela que Cristo ensinou que incluía a obediência aos mandamentos de Deus e a prática da caridade.
A maior parte da cristandade hoje não guarda os mandamentos de Deus, não praticam a caridade e nem prega o evangelho! Ellen White começou dando o exemplo, erguendo instituições voltadas a princípios cristãos e que permanecem com sucesso até os dias de hoje. Estudou e explicou a Bíblia do início até o fim. Ajudou a escolas e orfanatos e vivia viajando para pregar e visitando pessoas que ela nem conhecia.
Assim, irmão, somos tachados de filhos do diabo devido à semelhança que a Igreja Adventista tem com a Igreja nos tempos de Cristo, quando Ele andava com seus apóstolos, indo de casa em casa e pregando e curando a todos os que lhe procuravam. Em contraste com os que não praticam nenhuma destas coisas, fundam suas religiões e chamam estas religiões de igreja de Cristo.
Se considerarem 25% do que está na Bíblia como sendo ainda válido, já seria muita coisa, porém, a Igreja Adventista do Sétimo Dia é a única que considera e ensina de que 100% da Bíblia é inteiramente válida e que:
"Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça;" 2 Timóteo 3:16
Os Escritos de Ellen White dão o exemplo, aplicando os princípios e conselho bíblicos à várias áreas das faculdades humanas tais como a da saúde, dietética, psicologia, finanças, dentre várias outras.
De modo que ao invés de abolir, revogar, considerar como tendo perdido a validade, a igreja continua a praticar as mesmas coisas que Cristo praticou e a ensinar as mesmas coisas que Cristo ensinou.
E na INTERPRETAÇÃO DA IGREJA, Paulo jamais ensina abolição dos princípios ensinados por Deus, que morais, dietéticos, de higiene, de saúde, dentre os demais. O QUE Paulo corrige é um proceder errado (erro de entendimento humano e não da lei em si que é boa) acerca destas coisas. Tão somente para que cressem assim como Cristo cria entendessem a essência destas coisas como Cristo entendia.
Cristo guardou a lei não para obter a salvação, mas porque ama a seu Pai e pelo exemplo demonstrou a todo o mundo que, de fato, havia aceito a Deus como Seu Senhor.
Isto é o que todo cristão deveria fazer, vivendo de forma harmoniosa com o que está escrito na Palavra de Deus, assim como Cristo o foi.
Um abraço.
Agora, talvez a mesma coisa NÃO ocorresse caso, ao invés de um grupo de adventistas, fosse um grupo que transgride o sábado, come carne de porco e sai a ensinar de que a lei foi abolida. Que além disto, caem no chão estrebuchando, giram em torno de si ao som de batucadas, começam a gritar e a falar todos ao mesmo tempo nas reuniões de culto, incluindo no templo, local de reverência. Que não tem costume de estudar as escrituras todos os sábados nas sinagogas. Onde toda hora tem que expulsar algum demônio de alguém (não de alguém na impiedade, mas de outros cristãos), promovem campanhas de curas e milagres mas não guardam os mandamentos de Deus.
É por estas DISCREPÂNCIAS para com o exemplo de Jesus que escolhi ser adventistas, porque creem e agem de foma mais semelhante a Jesus.
Eu não sei como uma pessoa pode ser imitante de Cristo fazendo todo o contrário do que Cristo fazia.
"Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus. Muitos me dirão naquele dia: Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? e em teu nome não expulsamos demônios? e em teu nome não fizemos muitas maravilhas? E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniqüidade." Mateus 7:21-23
Serão os adventistas condenados por crer nas mesmas coisas que Cristo cria e praticava, ensinando as mesmas coisas que Cristo ensinava?
Não sei que evangelho é este que mudou o sábado que Cristo guardava, que tornou permitido aquilo que Cristo considerava proibido, que aboliu os mandamentos de Deus que Cristo disse que era para guardar. Que passou a ensinar de que não se deve reunir todos os sábados nas sinagogas.
Quando Cristo praticava as mesmas coisas que os adventistas, Cristo estava distorcendo a Palavra de Deus?
Cristo estava distorcendo a palavra de Deus em benefício de sua instituição religiosa, a judaica? Quando Cristo citava e utilizava os profetas estava sendo filho do diabo, irmão? Ao proceder conforme os mandamentos de Deus, Cristo não estava se firmando na verdade?
O que os livros de Ellen White mostram é que os filhos hoje não andam como Cristo e seus apóstolos e discípulos andavam, que criaram para si várias outras religiões longe daquela que Cristo ensinou que incluía a obediência aos mandamentos de Deus e a prática da caridade.
A maior parte da cristandade hoje não guarda os mandamentos de Deus, não praticam a caridade e nem prega o evangelho! Ellen White começou dando o exemplo, erguendo instituições voltadas a princípios cristãos e que permanecem com sucesso até os dias de hoje. Estudou e explicou a Bíblia do início até o fim. Ajudou a escolas e orfanatos e vivia viajando para pregar e visitando pessoas que ela nem conhecia.
Assim, irmão, somos tachados de filhos do diabo devido à semelhança que a Igreja Adventista tem com a Igreja nos tempos de Cristo, quando Ele andava com seus apóstolos, indo de casa em casa e pregando e curando a todos os que lhe procuravam. Em contraste com os que não praticam nenhuma destas coisas, fundam suas religiões e chamam estas religiões de igreja de Cristo.
Se considerarem 25% do que está na Bíblia como sendo ainda válido, já seria muita coisa, porém, a Igreja Adventista do Sétimo Dia é a única que considera e ensina de que 100% da Bíblia é inteiramente válida e que:
"Toda a Escritura é divinamente inspirada, e proveitosa para ensinar, para redargüir, para corrigir, para instruir em justiça;" 2 Timóteo 3:16
Os Escritos de Ellen White dão o exemplo, aplicando os princípios e conselho bíblicos à várias áreas das faculdades humanas tais como a da saúde, dietética, psicologia, finanças, dentre várias outras.
De modo que ao invés de abolir, revogar, considerar como tendo perdido a validade, a igreja continua a praticar as mesmas coisas que Cristo praticou e a ensinar as mesmas coisas que Cristo ensinou.
E na INTERPRETAÇÃO DA IGREJA, Paulo jamais ensina abolição dos princípios ensinados por Deus, que morais, dietéticos, de higiene, de saúde, dentre os demais. O QUE Paulo corrige é um proceder errado (erro de entendimento humano e não da lei em si que é boa) acerca destas coisas. Tão somente para que cressem assim como Cristo cria entendessem a essência destas coisas como Cristo entendia.
Cristo guardou a lei não para obter a salvação, mas porque ama a seu Pai e pelo exemplo demonstrou a todo o mundo que, de fato, havia aceito a Deus como Seu Senhor.
Isto é o que todo cristão deveria fazer, vivendo de forma harmoniosa com o que está escrito na Palavra de Deus, assim como Cristo o foi.
Um abraço.
terça-feira, 5 de setembro de 2017
Devemos deixar de lado a Lei para aceitar o Cristo?
Olá, irmão Roger,
Não seria o tom desafiador, uma atitude do inimigo de Deus?
"Foge também das paixões da mocidade; e segue a justiça, a fé, o amor, e a paz com os que, com um coração puro, invocam o Senhor. E rejeita as questões loucas, e sem instrução, sabendo que produzem contendas. E ao servo do Senhor não convém contender, mas sim, ser manso para com todos, apto para ensinar, sofredor; Instruindo com mansidão os que resistem, a ver se porventura Deus lhes dará arrependimento para conhecerem a verdade, E tornarem a despertar, desprendendo-se dos laços do diabo, em que à vontade dele estão presos." 2 Timóteo 2:22-26
Sua intenção é boa, porém, biblicamente, segundo estes versos, sua abordagem não é a correta.
A Bíblia ensina a teologia da salvação por meio de dois recursos didáticos (duas alianças) que apresentava o mesmo método de salvação por meio de Cristo (o mesmo evangelho). O primeiro era apresentado por simbolismo e o segundo pelo seu cumprimento, o primeiro era apresentado por meio de sombras, o segundo por meio de sua própria realidade.
Tendo isto em mente não é difícil interpretar o texto de Romanos 7. Basta entender de que a lei não é contra Cristo, apenas isto! Pelo contrário, a lei é à favor aponta para Cristo e sempre ensinava, em si, sobre este mesmo Cristo.
Então qual a diferença da lei que mostrava o sacrifício de cordeiros, para evangelho do Cristo que foi crucificado? Qual a diferença da lei que mostra a expiação de nossos pecados por meio do derramamento de sangue, para o evangelho de Cristo que teve seu sangue derramado? E o sacerdócio? E o sumo-sacerdócio?
Qual a diferença da lei que mostra os conceitos morais de Deus e expressam a natureza do Seu caráter para o evangelho que mostra esta lei e este perfeito caráter em Cristo?
A lei proveio de Deus a aponta para Cristo, assim a lei é expressão do caráter e das obras do próprio Cristo. Ocorre que recebemos todas a lei escrita até que recebêssemos o seu cumprimento em Cristo.
Precisávamos da lei a fim de reconhecermos, da parte de Deus, quem é o Cristo! Por isto sabemos que o Cristo é Jesus, porque cumpriu tudo aquilo que havia sido dito e predito. Cristo cumpriu fielmente todas as exigências morais e de caráter, em nada pecando, bem como cumpriu toda a voz profética que falava a Seu respeito.
Assim, ambas as alianças apresentam o mesmo caráter e o mesmo Cristo!
Porém, agora, sabemos que Cristo é o cumprimento de todas as coisas, não tem sentido permanecer nos simbolismos sendo que temos em Cristo o cumprimento concreto de todas aquelas coisas.
A lei foi dada também para regular o povo de Deus até que o próprio Deus pudesse descer e pisar sobre esta terra, na pessoa de Cristo. Antes, Deus falava por meio de seus profetas e da lei, então chegou o tempo de Deus falar diretamente à humanidade por meio do Cristo.
Este é o Cristo que Pedro e os demais estavam esperando (Mateus 16:16)! A figura real de todas aquelas sombras dada de forma escrita e também de todos aqueles conceitos morais igualmente registrados de forma escrita. Os dez mandamentos, porém é algo de ordem tão íntima que Deus não permitiu que Moisés os escrevesse.
De modo que Cristo não revoga, mas cumpre, completa, enche, amplia, dá o verdadeiro sentido à tudo aquilo que foi escrito, porque fala Dele, seu caráter e Sua obra redentora.
E o que a segunda aliança tem de superior à primeira? A superioridade é que a segunda aliança é a que nos salva, porque é o cumprimento de todas as promessas enquanto a anterior era só letra, teoria e fazia uso deste benefício futuro da salvação em Cristo a fim de salvar também aqueles que vieram antes de Cristo.
Assim a segunda aliança é superior!
Sombra "versus" cumprimento, e agora, qual das alianças haveremos de escolher? Obviamente o seu cumprimento, irmão, que é a realidade de todas as coisas ditas e preditas na lei.
Agora, não há uma dicotomia entre a antiga lei e Cristo, porque tudo aquilo que foi dito e ensinado se encontra em Cristo, que dá significado à tudo que nos foi ensinado por meio da lei (a lei era um aio, um tutor). Ela nos educou até que o nosso Senhor viesse (o aio nos conduz a Cristo).
Então não há uma dicotomia entre a lei e Cristo. Mas tendo vindo Cristo, realidade de todas aquelas coisas ditas na lei e nos profetas, devemos aceitá-lo, sem deixar de lado tudo que aprendemos através do tutor (a lei escrita). Todos os ensinos são inteiramente válidos porque todos eles apresentam princípios que nos falam do caráter de Deus que deve se refletir no cristão.
Assim apresentamos todas as coisas ditas na lei, pela perspectiva do seu cumprimento em Cristo, assim, todas as coisas devem ser apresentadas tendo como personagem principal a Cristo e todos os ensinamentos passados pela lei escrita devem ser passados apresentando seu cumprimento em Cristo.
A própria lei moral e os 10 mandamentos devem igualmente ser apresentados juntamente com o seu cumprimento em Cristo.
Assim, Cristo dá o verdadeiro sentido à todas aquelas coisas. Assim, nesta nova aliança apresentamos aquele mesmo evangelho, apresentado por meio do uso de sangue de animais, bem como os mesmos conceitos morais, por meio da realidade e do maior exemplo que é Cristo.
TODA A LEI, irmão, é cristocêntrica. Ela não louva a si mesmo, mas sim o Cordeiro de Deus. Servos de Deus louvaram a lei por entenderem de que era uma expressão do caráter de Deus, em seus conselhos encontravam também sabedoria.
Assim, a lei é intrínseca à Cristo. Assim não louvamos a lei, mas àquele a quem toda a lei representa uma expressão de Seu caráter e Sua obra, o Cristo.
É por isto que não podemos desprezar a lei, irmão, porque ela é quem defina, dentro de todo homem que já pisou na terra, quem é o Cristo.
Um abraço.
Não seria o tom desafiador, uma atitude do inimigo de Deus?
"Foge também das paixões da mocidade; e segue a justiça, a fé, o amor, e a paz com os que, com um coração puro, invocam o Senhor. E rejeita as questões loucas, e sem instrução, sabendo que produzem contendas. E ao servo do Senhor não convém contender, mas sim, ser manso para com todos, apto para ensinar, sofredor; Instruindo com mansidão os que resistem, a ver se porventura Deus lhes dará arrependimento para conhecerem a verdade, E tornarem a despertar, desprendendo-se dos laços do diabo, em que à vontade dele estão presos." 2 Timóteo 2:22-26
Sua intenção é boa, porém, biblicamente, segundo estes versos, sua abordagem não é a correta.
A Bíblia ensina a teologia da salvação por meio de dois recursos didáticos (duas alianças) que apresentava o mesmo método de salvação por meio de Cristo (o mesmo evangelho). O primeiro era apresentado por simbolismo e o segundo pelo seu cumprimento, o primeiro era apresentado por meio de sombras, o segundo por meio de sua própria realidade.
Tendo isto em mente não é difícil interpretar o texto de Romanos 7. Basta entender de que a lei não é contra Cristo, apenas isto! Pelo contrário, a lei é à favor aponta para Cristo e sempre ensinava, em si, sobre este mesmo Cristo.
Então qual a diferença da lei que mostrava o sacrifício de cordeiros, para evangelho do Cristo que foi crucificado? Qual a diferença da lei que mostra a expiação de nossos pecados por meio do derramamento de sangue, para o evangelho de Cristo que teve seu sangue derramado? E o sacerdócio? E o sumo-sacerdócio?
Qual a diferença da lei que mostra os conceitos morais de Deus e expressam a natureza do Seu caráter para o evangelho que mostra esta lei e este perfeito caráter em Cristo?
A lei proveio de Deus a aponta para Cristo, assim a lei é expressão do caráter e das obras do próprio Cristo. Ocorre que recebemos todas a lei escrita até que recebêssemos o seu cumprimento em Cristo.
Precisávamos da lei a fim de reconhecermos, da parte de Deus, quem é o Cristo! Por isto sabemos que o Cristo é Jesus, porque cumpriu tudo aquilo que havia sido dito e predito. Cristo cumpriu fielmente todas as exigências morais e de caráter, em nada pecando, bem como cumpriu toda a voz profética que falava a Seu respeito.
Assim, ambas as alianças apresentam o mesmo caráter e o mesmo Cristo!
Porém, agora, sabemos que Cristo é o cumprimento de todas as coisas, não tem sentido permanecer nos simbolismos sendo que temos em Cristo o cumprimento concreto de todas aquelas coisas.
A lei foi dada também para regular o povo de Deus até que o próprio Deus pudesse descer e pisar sobre esta terra, na pessoa de Cristo. Antes, Deus falava por meio de seus profetas e da lei, então chegou o tempo de Deus falar diretamente à humanidade por meio do Cristo.
Este é o Cristo que Pedro e os demais estavam esperando (Mateus 16:16)! A figura real de todas aquelas sombras dada de forma escrita e também de todos aqueles conceitos morais igualmente registrados de forma escrita. Os dez mandamentos, porém é algo de ordem tão íntima que Deus não permitiu que Moisés os escrevesse.
De modo que Cristo não revoga, mas cumpre, completa, enche, amplia, dá o verdadeiro sentido à tudo aquilo que foi escrito, porque fala Dele, seu caráter e Sua obra redentora.
E o que a segunda aliança tem de superior à primeira? A superioridade é que a segunda aliança é a que nos salva, porque é o cumprimento de todas as promessas enquanto a anterior era só letra, teoria e fazia uso deste benefício futuro da salvação em Cristo a fim de salvar também aqueles que vieram antes de Cristo.
Assim a segunda aliança é superior!
Sombra "versus" cumprimento, e agora, qual das alianças haveremos de escolher? Obviamente o seu cumprimento, irmão, que é a realidade de todas as coisas ditas e preditas na lei.
Agora, não há uma dicotomia entre a antiga lei e Cristo, porque tudo aquilo que foi dito e ensinado se encontra em Cristo, que dá significado à tudo que nos foi ensinado por meio da lei (a lei era um aio, um tutor). Ela nos educou até que o nosso Senhor viesse (o aio nos conduz a Cristo).
Então não há uma dicotomia entre a lei e Cristo. Mas tendo vindo Cristo, realidade de todas aquelas coisas ditas na lei e nos profetas, devemos aceitá-lo, sem deixar de lado tudo que aprendemos através do tutor (a lei escrita). Todos os ensinos são inteiramente válidos porque todos eles apresentam princípios que nos falam do caráter de Deus que deve se refletir no cristão.
Assim apresentamos todas as coisas ditas na lei, pela perspectiva do seu cumprimento em Cristo, assim, todas as coisas devem ser apresentadas tendo como personagem principal a Cristo e todos os ensinamentos passados pela lei escrita devem ser passados apresentando seu cumprimento em Cristo.
A própria lei moral e os 10 mandamentos devem igualmente ser apresentados juntamente com o seu cumprimento em Cristo.
Assim, Cristo dá o verdadeiro sentido à todas aquelas coisas. Assim, nesta nova aliança apresentamos aquele mesmo evangelho, apresentado por meio do uso de sangue de animais, bem como os mesmos conceitos morais, por meio da realidade e do maior exemplo que é Cristo.
TODA A LEI, irmão, é cristocêntrica. Ela não louva a si mesmo, mas sim o Cordeiro de Deus. Servos de Deus louvaram a lei por entenderem de que era uma expressão do caráter de Deus, em seus conselhos encontravam também sabedoria.
Assim, a lei é intrínseca à Cristo. Assim não louvamos a lei, mas àquele a quem toda a lei representa uma expressão de Seu caráter e Sua obra, o Cristo.
É por isto que não podemos desprezar a lei, irmão, porque ela é quem defina, dentro de todo homem que já pisou na terra, quem é o Cristo.
Um abraço.
Por que guardar o sábado?
"Um homem que entra no descanso de Deus, aquele do sétimo dia da criação e não um dia da semana, Mesmo que trabalhando muito, de domingo a sábado, apesar de poder apresentar sintomas de cansaço físico, carecendo de repouso, não vai ser destituído, ou deixar de estar presente no Descanso espiritual de Deus, ao contrário, estará durante todo o tempo que trabalha, ou que Descansa , desfrutando te tal condição."
Não, irmão Roger, porque o esgotamento físico deixa a pessoa doente. Igualmente o esgotamento mental, elas trazem consigo diversas doenças como stress, depressão, tensões musculares, que afetam o estado psíquico e emocional e isto termina por afetar também a condição espiritual.
Depressão, stress e ansiedade, o mal do século, estão aí para demonstrar, pessoas nestas condições não conseguem entrar no descanso espiritual. E qual o problema de o sábado ter um sentido de descanso não físico quando quem participa é Deus? O sábado foi feito por causa do homem (Marcos 2:27) e não de Deus e o sábado de descanso para o homem é também físico!
Percebe como o irmão está se abstendo do raciocínio completo sobre o assunto?
O descanso do sétimo dia é integral, físico, mental e espiritual.
Quanto às atividades diárias que o irmão mencionou, obedecer à Deus nunca é sinônimo de compra de salvação. Assim como o irmão deixa de matar, não para comprar a salvação, mas por obediência à vontade de Deus, assim também os adventistas guardam todos os demais mandamentos, incluindo o sábado, porque todo Cristão deve viver segundo a vontade de Deus.
Os 10 mandamentos são a expressão da vontade de Deus para a humanidade!
E Deus não necessita do descanso físico, mas Deus se absteve dos trabalhos de ordem física ao sétimo dia da Criação. De modo que mesmo não necessitando do descanso físico, Deus não exerceu seu trabalho, sua profissão, digamos assim, de Criador! Deus fez todas as coisas nos seis primeiros dias da semana e ao sétimo descansou, conforme ordenou ao homem que assim também se faça.
E nenhum dos mandamentos é sinônimo de sacrifício para o povo de Deus, a única coisa que o sábado priva-nos é das atividades comuns seculares em prol de um relacionamento mais íntimo com Deus.
"Se desviares o teu pé do sábado, de fazeres a tua vontade no meu santo dia, e chamares ao sábado DELEITOSO, e o SANTO dia do Senhor, DIGNO DE HONRA, e o HONRARES não seguindo os teus caminhos, nem pretendendo fazer a tua própria vontade, nem falares as tuas próprias palavras,
Então te DELEITARÁS no Senhor, e te farei cavalgar sobre as alturas da terra, e te sustentarei com a herança de teu pai Jacó; porque a boca do Senhor o disse." Isaías 58:13,14
De modo que, pelo contrário, irmão, Satanás em sua inveja é quem tem incutido na cabeça da cristandade de que o sábado seja desagradável enquanto Deus nos diz que é um deleite. Nisto, creio em Deus, de que o sábado é deleitoso e digno de honra, palavras do próprio Deus que criou todas as coisas.
Há ensinamentos que tendem a levar o cristão a pensar que o descanso no Senhor consiste na prática da desobediência às suas leis, mas Deus diz o contrário de que a obediência faz parte do AMOR a Deus e não tem parte com um "comprar da salvação".
"Porque este é o amor de Deus: que guardemos os seus mandamentos; e os seus mandamentos não são pesados." 1 João 5:3
Por que o irmão guarda os ensinamentos de Cristo? Por que ama-o por meio da obediência! Ou seria porque deseja comprar a salvação que Ele já lhe disponibilizou gratuitamente?
Nisto o irmão é que se mostra hipócrita, percebe? Porque guarda os ensinamentos de Cristo, sem intenção de comprar a salvação, ao passo que critica os que guardam os mandamentos de Deus justificando que, assim fazendo, estariam comprando a salvação.
Assim, os Adventistas guardam os mandamentos de Deus assim como guardam também os ensinamentos de Cristo. O sábado que guardamos é segundo os ensinamentos de Deus e mais os ensinamentos de Cristo sobre fazer o bem no dia de sábado, além de se dedicar a trabalhos de cunho assistenciais e evangelísticos.
Este argumento sobre não poder se guardar o sábado por supostamente assim fazendo a pessoa estar a tentar comprar a salvação é uma mentira contada pelo Diabo. Tal argumento não é usado contra nenhum dos demais 9 mandamentos contidos na mesma lei! De modo que não há lógica em dizer que se você guardar os 9 mandamentos você está tão somente sendo obediente a Deus, mas se guardar o sábado estará, não obedecendo a Deus, mas sim tentando comprar sua salvação.
E tanto que a guarda do sábado não é uma tentativa de comprar a salvação que o sábado existe desde antes do pecado e a necessidade de salvação. Dentre os 10 mandamentos, o sábado é o mandamento citado na semana da criação e as referências a este dia tem como base o sétimo dia da criação.
Veja, portanto, que o irmão está se utilizando de subterfúgios inválidos a fim de justificar de que guardar o sábado seria errado enquanto que transgredir o sábado seria correto.
Deus diz em toda a Sua Palavra de que transgredir o sábado é errado.
Pergunto, quem descansa no Senhor em todos os dias, está tentando comprar a sua salvação? Devemos deixar de guardar o descanso físico e mental e buscar apenas o espiritual? Devemos sacrificar o corpo e a mente e buscar o descanso apenas espiritual?
Deus deu o sábado ao homem na Criação justamente por conta de sua preocupação com o corpo e a mente e a espiritualidade, a saúde do ser humano que Ele criou.
Deus criou o corpo e a mente para serem eternos mediante o fruto da árvore da vida, de modo que a preocupação de Deus é também com o aspecto físico e mental e não apenas o espiritual.
O sábado foi criado para ser um dia de deleite, como é o domingo para aqueles que ali não trabalha e se reúnem com a família e faz atividades diferentes do seu trabalho formal da semana, procurando atividades agradáveis.
Há uma quebra semanal deste padrão de trabalho incessante com as coisas seculares e uma vez na semana o homem volta sua atenção para as coisas não seculares, as que realmente importa, a família os amigos e sobretudo Deus, a natureza que Deus criou e o deleite nas obras que Deus fez para nós nos 6 dias da criação.
Assim aproveitamos as obras de Deus, ao invés de nos deleitarmos em nossas próprias obras.
Um abraço.
Não, irmão Roger, porque o esgotamento físico deixa a pessoa doente. Igualmente o esgotamento mental, elas trazem consigo diversas doenças como stress, depressão, tensões musculares, que afetam o estado psíquico e emocional e isto termina por afetar também a condição espiritual.
Depressão, stress e ansiedade, o mal do século, estão aí para demonstrar, pessoas nestas condições não conseguem entrar no descanso espiritual. E qual o problema de o sábado ter um sentido de descanso não físico quando quem participa é Deus? O sábado foi feito por causa do homem (Marcos 2:27) e não de Deus e o sábado de descanso para o homem é também físico!
Percebe como o irmão está se abstendo do raciocínio completo sobre o assunto?
O descanso do sétimo dia é integral, físico, mental e espiritual.
Quanto às atividades diárias que o irmão mencionou, obedecer à Deus nunca é sinônimo de compra de salvação. Assim como o irmão deixa de matar, não para comprar a salvação, mas por obediência à vontade de Deus, assim também os adventistas guardam todos os demais mandamentos, incluindo o sábado, porque todo Cristão deve viver segundo a vontade de Deus.
Os 10 mandamentos são a expressão da vontade de Deus para a humanidade!
E Deus não necessita do descanso físico, mas Deus se absteve dos trabalhos de ordem física ao sétimo dia da Criação. De modo que mesmo não necessitando do descanso físico, Deus não exerceu seu trabalho, sua profissão, digamos assim, de Criador! Deus fez todas as coisas nos seis primeiros dias da semana e ao sétimo descansou, conforme ordenou ao homem que assim também se faça.
E nenhum dos mandamentos é sinônimo de sacrifício para o povo de Deus, a única coisa que o sábado priva-nos é das atividades comuns seculares em prol de um relacionamento mais íntimo com Deus.
"Se desviares o teu pé do sábado, de fazeres a tua vontade no meu santo dia, e chamares ao sábado DELEITOSO, e o SANTO dia do Senhor, DIGNO DE HONRA, e o HONRARES não seguindo os teus caminhos, nem pretendendo fazer a tua própria vontade, nem falares as tuas próprias palavras,
Então te DELEITARÁS no Senhor, e te farei cavalgar sobre as alturas da terra, e te sustentarei com a herança de teu pai Jacó; porque a boca do Senhor o disse." Isaías 58:13,14
De modo que, pelo contrário, irmão, Satanás em sua inveja é quem tem incutido na cabeça da cristandade de que o sábado seja desagradável enquanto Deus nos diz que é um deleite. Nisto, creio em Deus, de que o sábado é deleitoso e digno de honra, palavras do próprio Deus que criou todas as coisas.
Há ensinamentos que tendem a levar o cristão a pensar que o descanso no Senhor consiste na prática da desobediência às suas leis, mas Deus diz o contrário de que a obediência faz parte do AMOR a Deus e não tem parte com um "comprar da salvação".
"Porque este é o amor de Deus: que guardemos os seus mandamentos; e os seus mandamentos não são pesados." 1 João 5:3
Por que o irmão guarda os ensinamentos de Cristo? Por que ama-o por meio da obediência! Ou seria porque deseja comprar a salvação que Ele já lhe disponibilizou gratuitamente?
Nisto o irmão é que se mostra hipócrita, percebe? Porque guarda os ensinamentos de Cristo, sem intenção de comprar a salvação, ao passo que critica os que guardam os mandamentos de Deus justificando que, assim fazendo, estariam comprando a salvação.
Assim, os Adventistas guardam os mandamentos de Deus assim como guardam também os ensinamentos de Cristo. O sábado que guardamos é segundo os ensinamentos de Deus e mais os ensinamentos de Cristo sobre fazer o bem no dia de sábado, além de se dedicar a trabalhos de cunho assistenciais e evangelísticos.
Este argumento sobre não poder se guardar o sábado por supostamente assim fazendo a pessoa estar a tentar comprar a salvação é uma mentira contada pelo Diabo. Tal argumento não é usado contra nenhum dos demais 9 mandamentos contidos na mesma lei! De modo que não há lógica em dizer que se você guardar os 9 mandamentos você está tão somente sendo obediente a Deus, mas se guardar o sábado estará, não obedecendo a Deus, mas sim tentando comprar sua salvação.
E tanto que a guarda do sábado não é uma tentativa de comprar a salvação que o sábado existe desde antes do pecado e a necessidade de salvação. Dentre os 10 mandamentos, o sábado é o mandamento citado na semana da criação e as referências a este dia tem como base o sétimo dia da criação.
Veja, portanto, que o irmão está se utilizando de subterfúgios inválidos a fim de justificar de que guardar o sábado seria errado enquanto que transgredir o sábado seria correto.
Deus diz em toda a Sua Palavra de que transgredir o sábado é errado.
Pergunto, quem descansa no Senhor em todos os dias, está tentando comprar a sua salvação? Devemos deixar de guardar o descanso físico e mental e buscar apenas o espiritual? Devemos sacrificar o corpo e a mente e buscar o descanso apenas espiritual?
Deus deu o sábado ao homem na Criação justamente por conta de sua preocupação com o corpo e a mente e a espiritualidade, a saúde do ser humano que Ele criou.
Deus criou o corpo e a mente para serem eternos mediante o fruto da árvore da vida, de modo que a preocupação de Deus é também com o aspecto físico e mental e não apenas o espiritual.
O sábado foi criado para ser um dia de deleite, como é o domingo para aqueles que ali não trabalha e se reúnem com a família e faz atividades diferentes do seu trabalho formal da semana, procurando atividades agradáveis.
Há uma quebra semanal deste padrão de trabalho incessante com as coisas seculares e uma vez na semana o homem volta sua atenção para as coisas não seculares, as que realmente importa, a família os amigos e sobretudo Deus, a natureza que Deus criou e o deleite nas obras que Deus fez para nós nos 6 dias da criação.
Assim aproveitamos as obras de Deus, ao invés de nos deleitarmos em nossas próprias obras.
Um abraço.
sexta-feira, 1 de setembro de 2017
Assinar:
Postagens (Atom)