Demonstro que você é Hipócrita/Mentiroso e você me acusa de "apagar comentários"? Klicaquinão

As mentirinhas de Raphael Ramos ao "desmascarar" os Mestres Adventistas - Klicaquinão

Apologética - Como saber quando uma pessoa está mentindo?

Acompanhemos o seguinte canal:

https://www.youtube.com/channel/UCh7TUTXojlE8vRtb-EnuDzw/videos

Estive analisando a linguagem corporal (isto mesmo, para quem acredita que a mentira seja algo difícil de descobrir, saiba que há um número cada vez maior de pessoas a se aprofundarem no estudo da linguagem corporal, além de outros métodos) de um youtuber em especial, em vídeo contido em seu canal:

https://www.youtube.com/channel/UCPcJEdUqLOCeUXML0fnRaNA

O que mais chama a atenção neste youtuber, em particular, é a forma incessante de sinais que este provê em seus vídeos de forma viciosa, especialmente em um vídeo em particular onde o mesmo trata justamente do assunto proposto neste artigo, a mentira.

https://www.youtube.com/watch?v=dMKOZqva8oE

Quanto às acusações contidas no vídeo, ainda estou esperando resposta de ministérios que estão a propagar este material na internet:

https://mcapologetico.blogspot.com.br/2017/09/video-acachapante-sobre-apologistas.html

Este não é o primeiro vídeo promovido pelo CACP (e não poderia ser outro ministério, como de praxe), a tentar acusar um adventista de praticar a mentira e, com isto, dar a entender de que tal costume não seja privilégio somente do CACP.

http://www.cacp.org.br/teologo-adventista-falta-com-a-verdade/
http://www.cacp.org.br/mestres-adventistas-e-suas-erudicoes-tendenciosas/

Entenda os dois casos:

Após debate com estes dois adventistas em questão, o CACP, como é de praxe, tenta agora atacar a imagem daqueles com quem debateu, com a ajuda de terceiros que contribuem para com o CACP em seus próprios sites, canais, ou até mesmo através de e-mails.

Tenho notado nas últimas semanas que tal ministério tem tentado o uso de uma tática bastante simples e que consiste tão somente em acusar de mentirosos, aqueles com quem tem debatido.

O deixar de lado as ideias e usar a pessoa com quem debate e não seus argumentos como alvo de ataque àquele com quem debateu, sempre foi a maior característica do CACP. E isto ocorre sempre após o debate, fazendo acusações não diretamente à pessoa durante o debate, quando esta tem a chance de se defender e provar aquilo que disse.

Mas seguindo o exemplo do debate promovido na Rit TV com um pastor adventista, Flávio Martinez tem, então, no conforto de seu lar, após o debate, atacado pelos meios disponíveis aqueles com quem tem debatido.

E não apenas adventistas mas todo aquele que venha a discordar de sua postura apologética baseada na metodologia da distorção dos escritos alheios tem sofrido estas tentativas de perseguição e intimidação por meio da produção de calúnias e difamação.

A resposta de Sérgio Monteiro:

https://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2017/07/resposta-do-pastor-sergio-monteiro.html

Um diálogo que tive com o colaborador do CACP em questão já a algum tempo:

http://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2016/11/difamacao-e-uma-forma-de-falar-mal-da.html

(Sr. Adventista)

Humor para os jovens (e adultos também) - CACP, mas o que é isto?

O CACP (Centro Apologético de Calúnia sem Pesquisa) é um centro apologético destinado a falar mal das religiões alheias e que ganha muito dinheiro com isto. Nada contra se ganhar algum dinheiro com a vendagem de livros e outros materiais, mas o problema é o conteúdo que, segundo a propaganda, deveria vir como resultado de uma pesquisa.

Pergunto se dentre as religiões atacadas, algum representante da CACP apareceu em uma visita oficial a fim de fazer alguma pesquisa! Alguém aí pode levantar a mão?

Ninguém?!!

Fato é que o CACP não trabalha de fato com pesquisa, mas sim com mitos, boatos e distorções, feitas por outras pessoas e que tal centro procura aproveitar na confecção de seus materiais.

É também uma forma de se evitar processos por calúnia e difamação, uma vez que tem a possibilidade de atribuir a maior parte da responsabilidade ao construtor original das afirmações contidas em seus materiais.

O diretor do CACP...

Ops! Desculpe, falha nossa!

Agora sim, o diretor do CACP, este da foto logo abaixo, é o mais conhecido e que mais tem aparecido na mídia, sobretudo debaixo do ar de uma pessoa mal compreendida e injustamente atacada.

Ué, mas não era o contrário?! Não eram seus materiais que atacavam a religião alheia?! Mas, enfim, Flávio Martinez, conhecido também como João Mentira, tem se dedicado a atacar religiões tidas como de menos importância perante a sociedade religiosa global, e também as religiões tidas como de maior importância na sociedade religiosa global... e também as de médio porte, e também as que não se enquadram em nenhuma destas categorias.

Veja o testemunho de uma celebridade bastante conhecida entre os jovens e que adquiriu um de seus materiais:

 Então se você quer aprender a falar mal da religião alheia, você está no lugar certo! Os materiais da CACP é exatamente o que você precisa. E se você quiser um cargo de redator, a fim de ganhar para falar mal da religião alheia, a CACP é perfeita para um início de carreira. 

Muitos são os que tentam... Mas poucos os que de fato conseguem.

De onde vem os lixos apologéticos que tanto têm influenciado o público dado ao sensacionalismo?

Pela imagem contida no vídeo muitos reconhecerão uma certa obra aclamada como Best-seller.

Vejamos alguns erros grosseiros cometidos nesta séria sensacionalista:

Aos 3:26 existe esta afirmação:

"Horus, nascido dia 25 de dezembro, de uma virgem."

Cita uma estrela e diz que foi adorado por três reis, professor aos 12 e batizado e ministro aos 30

Percebemos muitas semelhanças com o relato da vida de Cristo não é mesmo? Não seria então Jesus um mito criado à partir desta lenda mitológica?

Seria! Se não fosse tudo mentira! Não há nada na lenda de Horus que afirme que ele tenha nascido dia 25 de dezembro, muito menos de uma virgem, nem que havera sido batizado aos 30. Ou seja, os responsáveis pela construção do documentário, apenas inventaram estas coisas para enganar os incautos.

De fato muitos estudiosos têm que lidar com a ignorância de pessoas que influenciadas por este tipo de obra, se vêem habilitadas a debater de igual para igual com os reais estudiosos da história.

Mas prossigamos analizando a "qualidade" deste tipo de obra produzida pela mídia sensacionalista.

O vídeo diz que Horus teve 12 discípulos e viajou com eles, fazendo milagres como curar os enfermos e andar sobre as águas e por aí segue com as afirmações.

Incrível é saber que algumas pessoas assistem este tipo de documentário que se diz sério e simplesmente acreditam! Isto mesmo, sem evidência alguma e sem conhecer a real história de Horus, as afirmações ditas com tanta convicção parecem incontestáveis.

Porém quando pegamos um trecho como este e mostramos a um estudioso sobre histórias antigas e bom conhecedor da história de Horus, vemos o rosto do pesquisador cair o semblante e logo vemos, ou uma cara de profundo pasmo, senão risos exacerbados.

Vendo tais tipos de afirmações me pergunto: Como pessoas têm a coragem de se passar por pesquisadores sérios e ainda conseguem fazer um vídeo baseado em mentiras, mantendo a pose do início ao fim passando-se por profundos conhecedores daquilo que estão expondo?

Adolf Hitler certa vez dissse que se você quer enganar uma multidão de pessoas, então não conte uma mentira pequena, pelo contrário, contre uma mentira GRANDE e no final verá que conseguirá muitos seguidores.

E o vídeo continua lançando suas latadas como uma metralhadora afirmando que Horus era considerado o cordeiro de Deus e que foi traído por Tifão (observe o nome!) e que foi crucificado, enterrado por três dias e então ressuscitou.

Vejam a história do mito de Horus:

http://www.planetaesoterico.com.br/horus/a-lenda-de-horus.html

E os criadores do documentário não têm nenhuma dor na consciência, prosseguindo na fabricação de suas mentiras com as lentadas de Atis, Krishna, Dionisio, Mithra. Ou seja, um documentário feito essencialmente de mentiras descaradas. Nem se deram ao trabalho de deturpar, investiram diretamente na falsificação das histórias, sem peso algum na consciência.

Pergunto aos caros leitores se já conheciam a apologética do submundo!? Pois agora conhecem!

Veja o que a mídia séria diz sobre tais materiais:

"By Jota Fagner

Curioso observar que boa parte das pessoas não se importa com o fato de os dados contidos no Zeitgeist sobre religião não estarem corretos. Motivo? A maioria das pessoas que gostam do documentário simplesmente odeiam as religiões (sejam elas quais forem) e acham que por isso qualquer coisa é válida, inclusive mentir. Acusamos as religiões por serem mentiras, o que nos faz melhor do que eles se mentimos para prejudicar a imagem da religião?"

http://www.midiasemodos.com/2012/08/a-verdade-sobre-o-zeitgeist-vi-attis-da-phyrigia/


Como vemos, Attis, não nasceu de uma virgem, muito menos foi crucificado, seu nascimento sequer passou perto do mês de dezembro segundo a mitologia e sua morte não era confinada a 3 dias.

O narrador do documentário apenas repete os mesmos itens de sua lista de mentiras para todas as divindades mitológicas apresentadas, atribuindo-lhes características que nunca fizeram parte da história real de tais personagens.

E dizem frases como:

- Os especialistas atribuem!
- Estudiosos acreditam!
- A história confirma!

Enquanto inventam histórias e comparações à partir de suas próprias mentes, utilizando tais afirmações como cichês com finalidade de dar uma ar de maior credibilidade ao documentário sensacionalista.

Isto é o que acontece quando charlatães tomam posse de uma câmera. E ainda temos que aturar pessoas influenciadas por este tipo de mídia sensacionalista, arrotando ares de terem dominado um conhecimento extraordinário de verdades, supostamente nunca antes reveladas.

Mas é justamente este o efeito que prende a atenção do público, dando-lhe uma sensação de terem dominado um conhecimento que sumplanta os doutores, sem a necessidade de passar por uma universidade e anos de estudos sérios em materiais confiáveis.

Como diz o ditado, enquanto houverem pessoas inocentes o malandro não passa fome!

E eis que que os tais abarrotam seus bolsos através de suas literaturas de péssima qualidade e o pior é que alcançam um público extraordinário e vendem seus materiais como água.

Somos mesmo massa de manobra! Infelizmente.

(Sr. Adventista)

Notícia - A mentira branca cai

Resultado da mentira branca que tratou de corromper os pequeninos na fé

Como era de se esperar, as alegações de Walter Rea e suas acusações à Ellen White sobre plágio, enfim foram definitivamente refutadas.

O autor Walter Rea, além de ter deixado uma impressão, no mínimo deselegante sobre a forma de abordagem dos assuntos em seu livro, demonstrou que não tinha um conhecimento mínimo sobre o dom profético que fossem suficientes para construir críticas sólidas contra o caráter profético de Ellen White.

Ao invés disto, como queiram chamar, "plagiou", "copiou", "reutilizou" obra de outro autor para compor suas críticas. O autor plagiado em questão trata-se de um antigo opositor à Ellen White chamado Dudley Marvin Canright.

A comprovação por estudo de que as obras de Ellen White não se originaram de outras obras foi devidamente reforçada pela opinião legal sobre o assunto que conclui que Ellen White jamais poderia ter cometido o crime de plágio, uma vez que suas obras estão devidamente construidas dentro dos parâmetros legais, utilizando de recursos comuns de pesquisa, ao qual não feriu direito autoral de nenhum escritor.

O tom irreverente e cínico, em que foram construídos os argumentos de Walter Rea, demonstraram ser este o único atrativo de seu livro, uma vez que, tendo sido opositor direto de Ellen White e rejeitado suas obras, não chegou a conhecê-las de fato.

Assim as bases de suas acusações provém de outro autor, que se mostrava contra Ellen White apenas pelo fato de seus escritos representarem uma afronta direta contra seu estilo de vida.

O devido conhecimento sobre o adventismo e suas doutrinas, levaram as pessoas "enganadas" a hoje aceitarem a Igreja Adventista do Sétimo Dia como uma legítima igreja cristã. A despeito do que dizia a obra de Walter Rea que comparava os adventistas à uma seita com tendências fanáticas, rebeldes e de possibilidades suicidas.

Não fosse apenas isto, mas Walter Rea através de sua obra intitulada "A Mentira Branca", encontra-se desmoralizado. Desmoralizado por não ter podido comprovar os supostos plágios e ainda ter feito a mesmíssima coisa de que acusava Ellen White.

Hoje as pessoas podem adquirir livros doutrinários adventistas e comparar com as alegações de Walter Rea. Percebem então que justamente as idéias não plagiadas são as que demonstram um maior desconhecimento das doutrinas adventistas. Comprovam também uma má fé, por parte do autor, em distorcer fatos e criar teorias sem fundamentos.

Walter Rea então representou um grito para os que desejavam criticar, sem ter conhecimento ou base alguma sobre o adventismo. Em contrapartida serviu como armadilha cruel para os sinceros incaltos que se deixaram contaminar por sua obra.

Muitos adventistas acreditando em Walter Rea caíram em apostasia, casaram-se com de outras denominações, levaram uma vida alimentar promíscua banhada em tabaco e outras drogas e acabaram se afastando totalmente de sua fé.

Pessoas que poderiam ter continuado na igreja em sua caminhada junto à cristo, perderam a fé, deixaram a igreja e se tornaram presas fáceis para o inimigo que domina este mundo. Poucos foram os que ainda pediram alguma ajuda e voltaram a se firmar na fé. Muitos porém abandonaram totalmente a vida cristã e viram sua fé em Deus ser totalmente aniquilada.

Em contraste com as obras de Ellen White que trouxe inúmeras pessoas para o cristianismo, a obra de Walter Rea trouxe apenas descrença e desgraça, na vida daqueles que confiaram em um autor que dizia conhecer o adventismo e lutar pela felicidade dos membros. Quando na verdade não conhecia coisa alguma e suas intenções não visavam o bem daqueles que buscavam servir à Deus com sinceridade. Mas apenas atacar uma pessoa baseando-se únicamente em sua antipatia.


Conclusão:

O próprio título da obra, trata de seu conteúdo. A obra de Walter Rea, foi apenas uma mentira, banhada em distorções e disfarçada de bons propósitos, mas que levou muitos pequeninos a abandonarem sua fé.

"E qualquer que escandalizar um destes pequeninos que crêem em mim, melhor lhe fora que lhe pusessem ao pescoço uma mó de atafona, e que fosse lançado no mar." (Marcos 9:42)

(Sr. Adventista)

Mais informações: http://portaliasdnoticias.blogspot.com.br/2012/08/os-criticos-de-ellen-white-sao.html