domingo, 28 de dezembro de 2014
sábado, 27 de dezembro de 2014
Comentário não publicado no blog MCA - 24-12-2014
Em resposta ao comentário:
http://mcapologetico.blogspot.com/2014/11/fatos-historicos-sobre-o-neo.html?showComment=1419067793820#c9191899292428410245
Luciano Sena, a trindade vem de um conceito e não de um termo!
Assim como o Juízo Investigativo vem de um conceito e não de um termo.
Está aí o seu pressuposto equivocado, o amigo cometeu mais uma falácia.
E feliz natal, saúde e paz.
quinta-feira, 25 de dezembro de 2014
A verdadeira comédia
A verdadeira comédia é aquela,
que trata de não fazer mal a alguém,
pois leva todos a rirem,
ofendendo, no entanto, a ninguém. (Sr. Adventista)
que trata de não fazer mal a alguém,
pois leva todos a rirem,
ofendendo, no entanto, a ninguém. (Sr. Adventista)
terça-feira, 23 de dezembro de 2014
segunda-feira, 22 de dezembro de 2014
terça-feira, 16 de dezembro de 2014
Como reconhecer se um pregador fala inspirado por Deus ou pelo espírito de trevas através de 5 sinais?
Uma análise pessoal - OS CINCO SINAIS DE:
Um pregador inspirado
A primeira coisa que notamos no rosto de um pregador inspirado por Deus é o brilho do Espírito Santo! Um pregador nem sempre pode denotar o brilho de Deus em seu semblante, entretanto, é comum notarmos este brilho nos rostos de alguns pregadores em certas ocasiões.
A segunda coisa que notamos é que este pregador defende a Bíblia e toda a Bíblia como a única e infalível verdade, defendendo tudo que há ali contido especialmente a Graça e a guarda dos Mandamentos de Deus.
A terceira coisa é que este pregador discute doutrinas bíblicas e apenas doutrinas bíblicas, e não julga pessoas, nem religiões!
A quarta coisa é que este pregador é coerente, em sua vida, com aquilo que prega.
A quinta coisa é que este pregador pratica os ensinamentos de Cristo e demonstra bons frutos em sua vida.
Um pregador inspirado pelo espírito de trevas
Discute pessoas e religiões e muito pouco sobre doutrinas;
Demonstra um espírito carregado, pesado, inquieto
Fala mais acerca de filosofias humanas do que sobre a Bíblia.
Procura enaltecer o seu conhecimento enquanto despreza o de outros.
Não possui bons frutos para mostrar em sua vida.
Um pregador inspirado
A primeira coisa que notamos no rosto de um pregador inspirado por Deus é o brilho do Espírito Santo! Um pregador nem sempre pode denotar o brilho de Deus em seu semblante, entretanto, é comum notarmos este brilho nos rostos de alguns pregadores em certas ocasiões.
A segunda coisa que notamos é que este pregador defende a Bíblia e toda a Bíblia como a única e infalível verdade, defendendo tudo que há ali contido especialmente a Graça e a guarda dos Mandamentos de Deus.
A terceira coisa é que este pregador discute doutrinas bíblicas e apenas doutrinas bíblicas, e não julga pessoas, nem religiões!
A quarta coisa é que este pregador é coerente, em sua vida, com aquilo que prega.
A quinta coisa é que este pregador pratica os ensinamentos de Cristo e demonstra bons frutos em sua vida.
Um pregador inspirado pelo espírito de trevas
Discute pessoas e religiões e muito pouco sobre doutrinas;
Demonstra um espírito carregado, pesado, inquieto
Fala mais acerca de filosofias humanas do que sobre a Bíblia.
Procura enaltecer o seu conhecimento enquanto despreza o de outros.
Não possui bons frutos para mostrar em sua vida.
(Sr. Adventista)
Visão geral sobre dupla predestinação calvinista
Uma análise pessoal:
A dupla predestinação calvinista, basicamente ensina de que Deus predestinou algumas pessoas para se salvarem e outras para se perderem. Isto implica de que Deus teria predestinado o Diabo para ser Diabo, mau e pecador, enquanto teria predestinado também certa parcela dos homens para serem maus e filhos deste Diabo.
Por outro lado teria predestinado alguns homens para serem bons e chamados de seus filhos, atraindo-os para o Pai através daquilo que os calvinistas chamam de Graça Irresistível.
A graça irresistível é uma maneira de explicar a opção por Deus, sem no entanto atribuir ao homem o "Livre Arbítrio" através da escolha! Ou seja, eles escolhem, mas porque é irresistível!
O ponto chave do calvinismo é a pregação de que o homem não possui de fato o livre arbítrio como pregam os Arminianos, mas que tudo que ocorre, tanto para o bem quanto para o mau, são desígnios de Deus. Para os calvinistas, seria portanto uma estranha forma de livre arbítrio no qual os homens seriam "conduzidos por Deus".
Os calvinistas acreditam de que Deus envia o chamado "espírito do engano", a fim de levar os bons a caírem no engano e assim exporem publicamente sua predestinação à perdição!
Deste modo temos dois contrapontos: a graça irresistível e o espírito do engano. Assim, o espírito do engano faria basicamente a obra contrária do Espírito Santo a que os cristãos ortodoxos acreditam.
Assim o livre arbítrio do homem seria nulo diante da soberania divina, demonstrando de que o livre arbítrio pleno seria uma heresia contra a soberania divina, uma vez de que nenhuma criatura poderia contrariar os desígnios de Deus.
Assim Adão e Eva pecaram não porque assim escolheram, segundo a livre e espontânea vontade, mas porque Deus já os havia predestinado a pecarem. Deste modo o próprio Deus teria propositalmente provocado a entrada do pecado no mundo dando curso ao mundo de pecados.
Neste mundo de pecados, Deus então daria provas de sua soberania, a fim de mostrar de que nada foge ao seu poder fazendo uso de sua onisciência, onipresença e onipotência.
Desta forma aqueles a quem Deus predestinou a se perderem deveriam se conformar com a perdição enquanto que aqueles que foram predestinados à salvação, mesmo que não queiram ir para o céu, teriam que se conformar com a salvação.
Como forma de mostrar o quão bom e o quão terrível Ele é, Deus teria criado dois lugares a fim de mandar a humanidade imediatamente após a sua morte: o primeiro é o céu, o paraíso em um estado intermediário de sobrevida, até a ressurreição onde até mesmo aqueles que não gostam das coisas santas teriam que se conformar em passar toda a eternidade, por motivo de terem sido predestinados desde o início a serem salvos. O segundo porém é o inferno, de tormento eterno, para onde seriam mandados todos aqueles a quem Deus haveria predestinado à perdição. Ali, todos queimariam em tormento eternamente.
Na vida prática, significaria de que Deus predestina pessoas a fazerem coisas terríveis em suas vidas a fim de levantar motivos para a sua perdição! Seria mais ou menos como um policial obrigar alguém a matar, estuprar e furtar, para então ter motivos para condenar tal homem, isto porque segundo a lei local, seria definido antes do nascimento quem faria o papel de cidadão e quem faria o papel de bandido.
A outros, Deus provocaria uma paixão irresistível que de certa forma escravizaria os bons sob SUA vontade. Para o calvinismo a possibilidade de um predestinado à salvação rejeitar a Deus é nula, portanto aqueles que rejeitam a Deus é porque foram predestinados a perdição aos quais são enviados o Espírito do Engano a fim de que não vejam a graça irresistível de Deus.
Significa que a condição de salvo e perdido seria realmente uma condição e não uma opção. Ao tentar alcançar a graça de Deus, lhes seriam enviados o espírito do engano a fim de que os perdidos não possam se aproximar de Deus. Doutra forma, o Espírito Santo seria enviado a fim de chamar, em tempo certo, aqueles que foram predestinados à salvação e que estariam no meio dos perdidos.
Para um calvinista, especialmente aqueles que se consideram como uma alma boa tirada do meio dos condenados, é um motivo de grande alegria, pois mostraria o amor, cuidado e empenho de Deus em buscar os seus filhos predestinados à salvação!
Desta forma os dois grupos, de salvos e perdidos, já estariam previamente estabelecidos e neste mundo viveriam sem saber ao certo se estão salvos ou perdidos.
Um fato interessante é que o calvinismo considera que não é possível realmente saber quem está de fato salvo e quem de fato está perdido, porque junto dos bons, ainda podem haver aqueles que foram predestinados à perdição!
A única garantia que o calvinismo dá é de que aqueles que não se mostram em conformidade com a fé reformada proposta por calvino, com certeza devem ser considerados perdidos, Os predestinados em Cristo, portanto, que em "seitas" estiverem em uma situação de desconformidade com as verdades bíblicas segundo o calvinismo, com certeza serão tirados em momento oportuno.
Neste ponto, o ex-sectário herético agora reformado, seria como uma pérola tirada do meio dos porcos.
E assim se consideram alguns calvinistas extremados, que se veem nesta categoria de pérolas e que consideram suas antigas religiões como uma pocilga.
(Sr. Adventista)
segunda-feira, 15 de dezembro de 2014
Bispo católico ajuda adventistas
Na região dos Bálcãs, Europa Central, nossos irmãos adventistas que estavam passando por grandes provações, sendo até proibidos de professarem a sua fé, receberam a ajuda de um bispo católico para que tivessem assegurada a sua liberdade religiosa e de culto público.
Depois dessa providencial contribuição, o ilustre prelado, antes que alguém lhe perguntasse sobre o motivo de tão inusitado gesto, disse aos nossos irmãos:
- Por certo vocês estão surpresos de que eu, um bispo católico, me interessei em ajudá-los a assegurar-lhes liberdade de culto. Quero, pois, contar-lhes o que é que está por trás dessa minha atitude. Há alguns anos visitei os Estados Unidos, levando comigo minha mãe, que estava bastante enferma e debilitada, com uma profunda depressão nervosa. Por indicação de amigos, deparamo-nos com uma casa de saúde em Santa Helena, Califórnia. Era um sanatório pertencente aos adventistas do sétimo dia.
Em determinado dia, durante a nossa estada ali, uma senhora já idosa que morava nas cercanias, chamada Ellen White, fez uma preleção aos empregados e hóspedes do sanatório, e minha mãe sentiu-se atraída por suas palavras boas e simples.
Durante o tempo em que ali ficamos, ela a visitou muitas vezes em sua casa, ocasiões em que a Sra. White lia a Bíblia e orava em favor de sua saúde e de sua recuperação. Com essas visitas, minha mãe se transformou. Revigorou-se, reanimou-se, tornando-se novamente aquela mulher maravilhosa e cheia de saúde. A sua melancolia e depressão desapareceram.
Um dia, ela me disse: “Filho, você é bispo da igreja, mas não conseguiu resolver os meus problemas. Agora achei alguém que está me ajudando. A Sra. White é uma pessoa cristã, amável e boa. Ela me conduziu ao verdadeiro Salvador. Ela suplicou a Deus, e o Senhor ouviu as suas orações, livrando-me das minhas dúvidas e depressão de espírito, devolvendo-me a alegria de viver. Agora sou livre e feliz novamente!”
Então, disse o bispo aos nossos irmãos: “Vocês podem entender melhor minha atitude para com os adventistas do sétimo dia. É um gesto de agradecimento. A minha convicção é de que vocês são um grande povo que faz um grande trabalho para Deus, neste mundo. É por isso que eu, bispo da igreja católica, fiz tudo quanto pude para que vocês possam levar adiante o trabalho ao qual Deus os tem chamado.”
W. A. Spicer - Extraído da Revista Adventista de dezembro de 1941 (veja aqui na pág. 7)
sábado, 13 de dezembro de 2014
Comentário não publicado - Blog IACS (Instituto Apologético Cristo Salva) 12/12/2014
Em resposta ao artigo:
ABERRAÇÕES - O DESRESPEITO DO PASTOR BATISTA JOÃO FLÁVIO MARTINEZ PARA COM O CALVINISMO
Comentário:
"Creio que o irmão não entendeu. Flávio Martinez considera o calvinismo como seita herética diabólica, da mesma forma como o irmão considera ao adventismo.
E o CACP tem atacado o calvinismo da mesma forma como tem atacado também o adventismo e da mesmíssima forma como outros ministérios, a exemplo do MCA, um de seus "passivos colaboradores", tem igualmente atacado ao adventismo.
Insisto em dizer de que esta pratica não deve ser apoiada e que o único meio de combatê-la é começando por dar o bom exemplo.
E embora o irmão se recuse a postar comentários que tocam neste assunto, continuo considerando muito estranho haverem artigos de Luciano Sena, um calvinista, a apoiar o ministério do CACP (que tem atacado duramente o próprio calvinismo)".
Artigo do blog novamente adventistas torna-se parte de livro.
Algo que tem me alegrado muito é a popularidade de alguns artigos contidos neste blog e que sempre recebem bastante visitas. Entretanto, para minha surpresa, um artigo em especial tornou-se até parte de um e-livro:
Verdades Bíblicas
Por Romário Ribeirohttps://books.google.com.br/books?id=WoRSBQAAQBAJ&pg=PA42&lpg=PA42&dq="Até+algum+tempo+atrás,+muitos+livros+de+psicologia+eram+contra+a+prática+do+onanismo"&source=bl&ots=DqOFYUpRmI&sig=dJcp1YhKMLEoUmD3EGKOZsVKqDY&hl=pt-BR&sa=X&ei=cq-MVOCyI8ScgwTd1YLoCQ&ved=0CB0Q6AEwAA#v=onepage&q=%22At%C3%A9%20algum%20tempo%20atr%C3%A1s%2C%20muitos%20livros%20de%20psicologia%20eram%20contra%20a%20pr%C3%A1tica%20do%20onanismo%22&f=false
Que se refere ao artigo publicado em:
http://novamenteadventistas.blogspot.com/2012/09/a-masturbacao-e-pecado.html
quinta-feira, 11 de dezembro de 2014
Comentário não publicado e respondido por e-mail - Blog IACS (Instituto Apologético Cristo Salva) 11/12/2014
Tema: http://www.ia-cs.com/2014/12/aberracoes-apologistas-cristaos-com.html
Infelizmente, irmão, terá que se conformar em ter sua fé tratada da mesma maneira. Com o tempo, perceberá que, entre acusações de sectarismo, a IASD tem se saído bem, enquanto que crenças como a calvinista, realmente tem sofrido com a impopularidade alçada no meio cristão.
Infelizmente, irmão, terá que se conformar em ter sua fé tratada da mesma maneira. Com o tempo, perceberá que, entre acusações de sectarismo, a IASD tem se saído bem, enquanto que crenças como a calvinista, realmente tem sofrido com a impopularidade alçada no meio cristão.
O adventismo tem se tornado uma religião cada vez mais popular, atraindo vários irmãos de muitas outras denominações pelo carisma. Toda esta modalidade de acusação de sectarismo e ofensas entre irmãos tem apenas dado um mal exemplo para a fé que cada apologista tem defendido (esta é minha opinião).
Enquanto se destroem, outros cristãos sinceros tem procurado coisas mais construtivas.
Considero portanto que a apologética brasileira (esta que tem tratado mais de acusações), feita pela internet, apenas tem envergonhado o cristianismo. Transparecendo de que os apologistas estão mais interessados em destruir a fé uns dos outros e combater seus próprios irmãos do que discutir verdadeiramente doutrinas bíblicas. O amor ao próximo, e o amor ao irmão, tem vindo em último plano e ninguém tem dado, através de exemplos um bom testemunho de cristianismo, através deste tipo de apologética.
Quando os cristãos deixarem de lado esta questão de partidarismo religioso e perceberem que a questão primordial é sobre doutrinas bíblicas e decidirem realmente entrarem em um consenso, cada um então poderá considerar que ainda há sinceridade neste meio apologético cristão que é propagado através da internet.
Vou lhe contar uma experiência, de um irmão que vivia em uma seita e que um dia foi convencido da pior forma possível de que estava no engano:
Este se apostatou da fé! E milhares de irmãos tem assim procedido e isto cairá na conta de cada um que levou estes irmãos pequeninos na fé, porém sinceros e que pelo mal exemplo e mal testemunho da forma como foram tratados se desiludiram do cristianismo e de Deus.
Então devemo tomar cuidado, pois se a forma como temos feito nossa "apologética" tem levado pessoas à total descrença em Deus ao invés de ganhar maior amor pela Bíblia e interesse em conhecer suas doutrinas, estaremos fazendo o papel de pastores, que ao pregar, fazem dos ouvintes duas vezes mais filhos do inferno do que nós!
Há irmãos que consideram que é melhor ter um outro irmão totalmente apostatado da fé cristã do que fazendo parte de uma religião a que consideram como um seita.
Fazendo uma crítica construtiva, se é que pode assim ser considerado, Flávio Matinez tem utilizado uma forma de apologética comum de se notar no meio calvinista. Desta forma, o que o irmão está passando ao testemunhar as mazelas do CACP é o mesmo que sente as demais religiões também tratadas pelo CACP e outros ministérios como o MCA.
Faça uma pesquisa, querido irmão, sobre a impressão que pretensos apologistas calvinistas tem causado no meio cristão. Notará a impopularidade que o calvinismo tem trazido sobre si pela forma com que irmãos em Cristo tem feito a defesa de sua fé reformada.
Particularmente tomo o cuidado de tratar certas doutrinas como diabólicas e não pessoas, nem religiões. Creio que quando enfim deixarmos de lado o tratamento das pessoas e das religiões alheias e nos atermos tão somente a observações sobre doutrinas, poderemos nos considerar como fazendo parte da verdadeira apologética saudável.
E no final o que importa mais aos olhos sinceros e atentos, tem sido mesmo o testemunho de cada proposto ministério e não a forma desenvolta com que cada um crê estar defendendo a sua fé, de forma egoísta.
Creio que se Jesus voltasse hoje, não tomaria partido de religião alguma, até porque Deus não faz acepção de pessoas e apenas consideraria de que falhamos em levar adiante o legado e principalmente o bom testemunho que Ele nos deixou. Não nos enganemos, ninguém será tomado como herói solitário tentando defender as verdades bíblicas. Viver como irmãos é uma obrigação, independente das divergências de doutrinas.
Neste quesito, as acusações de sectarismo tem vindo mais como justificativas, a fim de irmãos não aceitarem outros como LEGÍTIMOS IRMÃOS por supostamente estarem MAIS ENGANADOS quanto às verdades bíblicas.
Todo aquele que não professa através de atos e palavras o amor de Cristo, este sim, jamais conheceu a Deus. As doutrinas apenas demonstram de que conhecemos a Bíblia, assim como o próprio Satanás e os demônios conhecem. Mas somente aquele que possui em si a vivência do amor é que demonstra de fato conhecer a Jesus profundamente.
Irmãos sinceros ao analisarem a vida e a conduta dos adventistas não tem notado nada de sectário, muito pelo contrário. Procuramos cativar os irmãos pelo bom exemplo.
Conversa sobre o Evolucionismo:
A Bíblia responde:
E disse Deus: Produzam as águas abundantemente répteis de alma vivente; e voem as aves sobre a face da expansão dos céus.
E Deus criou as grandes baleias, e todo o réptil de alma vivente que as águas abundantemente produziram conforme as suas espécies; e toda a ave de asas conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom.
E Deus os abençoou, dizendo: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei as águas nos mares; e as aves se multipliquem na terra.
E foi a tarde e a manhã, o dia quinto.
E disse Deus: Produza a terra alma vivente conforme a sua espécie; gado, e répteis e feras da terra conforme a sua espécie; e assim foi.
E fez Deus as feras da terra conforme a sua espécie, e o gado conforme a sua espécie, e todo o réptil da terra conforme a sua espécie; e viu Deus que era bom.
E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; e domine sobre os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra.
E criou Deus o homem à sua imagem; à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou.
E Deus os abençoou, e Deus lhes disse: Frutificai e multiplicai-vos, e enchei a terra, e sujeitai-a; e dominai sobre os peixes do mar e sobre as aves dos céus, e sobre todo o animal que se move sobre a terra.
E disse Deus: Eis que vos tenho dado toda a erva que dê semente, que está sobre a face de toda a terra; e toda a árvore, em que há fruto que dê semente, ser-vos-á para mantimento.
E a todo o animal da terra, e a toda a ave dos céus, e a todo o réptil da terra, em que há alma vivente, toda a erva verde será para mantimento; e assim foi.
E viu Deus tudo quanto tinha feito, e eis que era muito bom; e foi a tarde e a manhã, o dia sexto.
Gênesis 1:20-31
No quinto dia foram criados os seres que HABITAM AS ÁGUAS, inclusive répteis e aves que habitam os céus e poderíamos incluir ali as baleias que são mamíferos.
No sexto dia foram criados os seres que HABITAM A TERRA, incluindo os répteis e mamíferos.
Synapsidas viveram em terra ou viveram em água?
Mesmo que houvessem Synapsidas que vivessem em terra e também que vivessem em água ou que não fosse possível distinguir se determinado animal era mamífero, réptil seria irrelevante! Pois os passos das criação dos animais não foi segundo a classe, mas segundo o meio que habitariam! Primeiro aqueles que viveriam nos céus nas águas (quinto dia) e depois aqueles que viveriam na terra (sexto dia).
E uma pergunta: A deterioração de nosso planeta seria culpa apenas do processo criativo do homem?
Veja até que o homem supostamente se desenvolvesse e dominasse a terra, criando coisas que a poluem e destroem, não haviam a ameaça de epidemias, nem doenças coronárias, nem coisas do tipo. A natureza atavés da suposta evolução resolviam todos os problemas! Veja que a natureza possibilitou haverem seres humanos de aparência bela, com um sistema imunológico de defesa perfeitos. Sistema de regeneração das células, dentre outros.
Isto então demonstraria que a criação é um contra-senso natural, e que o ser humano deveria para de criar coisas que impedem que nosso planeta evolua.
Se os cientistas defendessem esta tese, eu consideraria que os cientistas são naturalmente evolucionistas e não criacionistas.
Por outro lado, poderia ser justamente o contrário! Seguindo princípios básicos como o da termodinâmica e a análise natural das coisas que podemos observar, perceberíamos que tanto o planeta quanto as formas de vida estão sofrendo desde muito tempo um processo de deterioração e não de evolução!
Isto explicaria o porque de os cientistas correrem atrás, procurando criar soluções para as adversidades atuais e as que podem ocorrer, como epidemias, catástrofes naturais que poderiam colocar fim à vida em nosso planeta.
Enquanto os cientistas crerem de que o processo criativo é necessário para se manter a ordem e evitar a interrupção abrupta da vida em nosso planeta, devemos considerá-los ainda criacionistas.
Veja que em uma reportagem sobre uma jovem que planeja viajar para marte, um cientista lembrou de que isto era importante pois o tempo de vida de nosso planeta haveria de ter um fim e por causa disto deveríamos povoar outros planetas!
Mas veja, que um cientista evolucionista jamais pensaria assim! Segundo a evolução através do acaso, as possibilidades era de o planeta se desenvolver ainda mais, das formas de vida se adaptarem e se desenvolverem, evoluírem! Mas veja, que todo cientista no fundo leva em consideração o dia em que possivelmente este planeta irá morrer!
Significa que os cientistas NÃO CONFIAM NA EVOLUÇÃO! Em tese, parece explicar a vida e a existência da harmonia e perfeição em nosso planeta, mas na prática, tudo corrobora contra o processo evolutivo.
Isto porque pelo que a ciência pode notar, temos presenciados apenas processo deteriorativos! A velhice, as doenças do corpo, a corrupção da genética. E tudo isto tem tornado necessária a intervenção científica!
Ou seja, a evolução por si só, não tem solucionado os problemas da humanidade! O sistema imunológico não tem por si só evoluído para dar cabo das doenças!
Concluímos então que as adversidades são um contra-senso à evolução! E que embora algo pudesse evoluir em passos pequenos ao longo de bilhões de anos, bastaria uma única e pequena adversidade, para por fim à todo trabalho.
Não devemos crer portanto de que as adversidades sejam coisa modernas, e também não podemos crer de que se um meteoro caísse hoje sobre a terra, seria possível que algum tipo de vida escapasse, como creem ter ocorrido na época dos dinossauros!
As adversidades, a maioria delas, fazem com que a vida chegue a extinção e não a uma evolução, porque o processo é muitas vezes abrupto, violento e rápido!
Desta forma a MICROEVOLUÇÃO é um mecanismo natural de defesa a fim de resistir a pequenas variantes e possibilitar a resistência da vida diante das adversidades.
Estas adversidades portanto, embora seja o mecanismo que dispara a microevolução nos seres, rapidamente trataria de extingui-lo antes que milhões de anos permitissem a evolução de uma espécie.
E tomando por base isto, até a evolução é criacionista! Porque precisa, ao acaso, CRIAR meios de perpetuação das espécies! E neste processo, a evolução trabalharia por meio de constantes processos de criações esporádicas e naturais!
Significa que a evolução é um processo contínuo e ininterrupto de micro-criações e microevoluções que jamais tem fim!
Ou! Atendendo à razão daquilo que podemos observar, poderíamos deixar esta teoria da evolução um pouco de lado e nos atermos aquilo que podemos testar, provar e evidenciar, de que as coisas tendem realmente a ir do perfeito para o imperfeito, da ordem para a desordem e assumir de que nalgum dia nosso planeta foi criado e que estamos em um antes lento e agora rápido e gradual processo de deterioração.
E tome nota de que todo processo de mutação que pudemos observar, provém de um processo de deterioração e não de acrescentamento genético, sempre gerando criaturas menos perfeitas em relação à original, enfim, não há caso registrado em nenhum dos testes sobre uma mutação benéfica.
E é por este processo que nosso planeta passa! As adversidades tem feito apenas nosso planeta se deteriorar, disparando mecanismos emergenciais, que já existem, para prolongar sua existência, mas nunca evoluir ou se aperfeiçoar.
No quinto dia foram criados os seres que HABITAM AS ÁGUAS, inclusive répteis e aves que habitam os céus e poderíamos incluir ali as baleias que são mamíferos.
No sexto dia foram criados os seres que HABITAM A TERRA, incluindo os répteis e mamíferos.
Synapsidas viveram em terra ou viveram em água?
Mesmo que houvessem Synapsidas que vivessem em terra e também que vivessem em água ou que não fosse possível distinguir se determinado animal era mamífero, réptil seria irrelevante! Pois os passos das criação dos animais não foi segundo a classe, mas segundo o meio que habitariam! Primeiro aqueles que viveriam nos céus nas águas (quinto dia) e depois aqueles que viveriam na terra (sexto dia).
E uma pergunta: A deterioração de nosso planeta seria culpa apenas do processo criativo do homem?
Veja até que o homem supostamente se desenvolvesse e dominasse a terra, criando coisas que a poluem e destroem, não haviam a ameaça de epidemias, nem doenças coronárias, nem coisas do tipo. A natureza atavés da suposta evolução resolviam todos os problemas! Veja que a natureza possibilitou haverem seres humanos de aparência bela, com um sistema imunológico de defesa perfeitos. Sistema de regeneração das células, dentre outros.
Isto então demonstraria que a criação é um contra-senso natural, e que o ser humano deveria para de criar coisas que impedem que nosso planeta evolua.
Se os cientistas defendessem esta tese, eu consideraria que os cientistas são naturalmente evolucionistas e não criacionistas.
Por outro lado, poderia ser justamente o contrário! Seguindo princípios básicos como o da termodinâmica e a análise natural das coisas que podemos observar, perceberíamos que tanto o planeta quanto as formas de vida estão sofrendo desde muito tempo um processo de deterioração e não de evolução!
Isto explicaria o porque de os cientistas correrem atrás, procurando criar soluções para as adversidades atuais e as que podem ocorrer, como epidemias, catástrofes naturais que poderiam colocar fim à vida em nosso planeta.
Enquanto os cientistas crerem de que o processo criativo é necessário para se manter a ordem e evitar a interrupção abrupta da vida em nosso planeta, devemos considerá-los ainda criacionistas.
Veja que em uma reportagem sobre uma jovem que planeja viajar para marte, um cientista lembrou de que isto era importante pois o tempo de vida de nosso planeta haveria de ter um fim e por causa disto deveríamos povoar outros planetas!
Mas veja, que um cientista evolucionista jamais pensaria assim! Segundo a evolução através do acaso, as possibilidades era de o planeta se desenvolver ainda mais, das formas de vida se adaptarem e se desenvolverem, evoluírem! Mas veja, que todo cientista no fundo leva em consideração o dia em que possivelmente este planeta irá morrer!
Significa que os cientistas NÃO CONFIAM NA EVOLUÇÃO! Em tese, parece explicar a vida e a existência da harmonia e perfeição em nosso planeta, mas na prática, tudo corrobora contra o processo evolutivo.
Isto porque pelo que a ciência pode notar, temos presenciados apenas processo deteriorativos! A velhice, as doenças do corpo, a corrupção da genética. E tudo isto tem tornado necessária a intervenção científica!
Ou seja, a evolução por si só, não tem solucionado os problemas da humanidade! O sistema imunológico não tem por si só evoluído para dar cabo das doenças!
Concluímos então que as adversidades são um contra-senso à evolução! E que embora algo pudesse evoluir em passos pequenos ao longo de bilhões de anos, bastaria uma única e pequena adversidade, para por fim à todo trabalho.
Não devemos crer portanto de que as adversidades sejam coisa modernas, e também não podemos crer de que se um meteoro caísse hoje sobre a terra, seria possível que algum tipo de vida escapasse, como creem ter ocorrido na época dos dinossauros!
As adversidades, a maioria delas, fazem com que a vida chegue a extinção e não a uma evolução, porque o processo é muitas vezes abrupto, violento e rápido!
Desta forma a MICROEVOLUÇÃO é um mecanismo natural de defesa a fim de resistir a pequenas variantes e possibilitar a resistência da vida diante das adversidades.
Estas adversidades portanto, embora seja o mecanismo que dispara a microevolução nos seres, rapidamente trataria de extingui-lo antes que milhões de anos permitissem a evolução de uma espécie.
E tomando por base isto, até a evolução é criacionista! Porque precisa, ao acaso, CRIAR meios de perpetuação das espécies! E neste processo, a evolução trabalharia por meio de constantes processos de criações esporádicas e naturais!
Significa que a evolução é um processo contínuo e ininterrupto de micro-criações e microevoluções que jamais tem fim!
Ou! Atendendo à razão daquilo que podemos observar, poderíamos deixar esta teoria da evolução um pouco de lado e nos atermos aquilo que podemos testar, provar e evidenciar, de que as coisas tendem realmente a ir do perfeito para o imperfeito, da ordem para a desordem e assumir de que nalgum dia nosso planeta foi criado e que estamos em um antes lento e agora rápido e gradual processo de deterioração.
E tome nota de que todo processo de mutação que pudemos observar, provém de um processo de deterioração e não de acrescentamento genético, sempre gerando criaturas menos perfeitas em relação à original, enfim, não há caso registrado em nenhum dos testes sobre uma mutação benéfica.
E é por este processo que nosso planeta passa! As adversidades tem feito apenas nosso planeta se deteriorar, disparando mecanismos emergenciais, que já existem, para prolongar sua existência, mas nunca evoluir ou se aperfeiçoar.
terça-feira, 9 de dezembro de 2014
Comentário não publicado - Blog IACS (Instituto Apologético Cristo Salva) - O velho dilema adventista 08/11/2014
Entendo a visão do irmão. Se eu fosse um tulipano, provavelmente também estaria vendo a IASD como uma seita e das mais perigosas à fé calvinista/reformada.
As diferenças, porém, não incomodam a um adventista, que já leva consigo o conceito de Igreja Remanescente.
Significa querido irmão, que para um adventista, doutrinariamente, ser taxado de seita, equivale a ser taxado de um remanescente segundo a crença contida nos fundamentos de nossa religião.
Esta crença, como o irmão deve conhecer, prega basicamente de que grupos pequenos, restauracionistas da verdade, sempre houveram entre o povo de Deus, geralmente liderados por algum profeta menor.
Levemos em consideração também de que os adventistas possuem uma visão geral das religiões na atualidade um pouco diferente. Além da existência de seitas, cremos na existência de uma babilônia e da meretriz de apocalipse.
E quado tratados como sectários, o verso que vem à mente de um adventista é geralmente este:
Atos 24:14
Nisto, se eu fosse um calvinista, nem saberia por onde começar, a fim de tentar convencer a um adventista sobre este, supostamente, estar em uma condição de sectário, no sentido de este estar apartado das verdades bíblicas!
Mas, "seguido estatísticas", provavelmente começaria chamando-o de sectário, mesmo sabendo que, ao fazer isto, ao invés de convencer, estaria era dificultando ainda mais uma possível aproximação e convencimento, caindo então justamente no erro que está sendo abordado atualmente neste espaço do blog.
domingo, 7 de dezembro de 2014
Seita? Ou Igreja Remanescente?
(A igreja remanescente e que resiste a ventos de doutrinas)
A Bíblia apresenta três condições para a Igreja universal através dos tempos, às quais por diversas vezes o povo de Deus passou, passa e ainda passará.
A primeira condição é da igreja universal pura, plenamente de acordo com a vontade de Deus, o que inclui as suas leis. Nesta condição ocorria de surgirem inicialmente, grupos pregando heresias, que acabava por contaminar o corpo da igreja. Paulo certa vez foi confundido com alguém que estaria supostamente a realizar tal obra maligna, no qual foi taxado de sectário (Atos 24:14).
No sentido de negação ou deturpação das verdades de Deus surgem seitas, cuja principal característica é a de contrariar todo o corpo que segue a lei e os profetas, ou seja a Palavra de Deus.
A segunda condição porém é da igreja universal, por si só apostatada, que já não está mais em conformidade com a vontade de Deus e SUA Lei. Nesta condição ocorria de haver um grupo, preventivamente separados do corpo principal com o intuito de não se contaminar com falsas doutrinas e ensinamentos, a fim de continuarem a praticar os verdadeiros ensinamentos, onde acabavam por sofrerem retaliação, serem perseguidos e até mortos.
Neste sentido temos o remanescente, cuja principal característica é manter viva a pureza da Palavra de Deus, não se misturando à confusão religiosa. Á frente destes remanescentes geralmente estava algum profeta menor enviado da parte de Deus (Mateus 23:31), (Mateus 23:37), (1 Reis 18:13) .
A terceira condição é de uma igreja que embora esteja de acordo com a Palavra de Deus, acrescenta-lhe coisas desnecessárias, a exemplo do fermento da tradição, como era praticado pelos judeus na época de Crito.
A má notícia que tenho para os irmãos é de que não estamos na fase de uma igreja UNIVERSAL, muito menos uma igreja universal PURA, isto porque hoje estamos divididos em mais de trinta mil denominações, cada uma pregando uma verdade diferente.
Neste tempo oportuno, surgem religiões contrárias à esta Igreja não mais Universal e não mais Pura, porém tais religiões surgem justamente contra certas verdades que ainda se conservam nesta Igreja não mais Universal e não mais Pura.Tais religiões são então chamadas de seitas, porque pregam heresias contra verdades que se conservam.
Porém como em toda história, neste mar de confusão religiosa, sempre há o remanescente, pregando doutrinas puramente Bíblicas e a restauração das verdades da Palavra de Deus, atuando entre esta Igreja, hoje, não Universal e não Pura, a fim de levá-la de volta às verdades puras da Palavra de Deus. Então se de um lado existem realmente seitas a deturpar, ainda mais, as verdades de Deus, por outro lado existe o remanescente, restaurando as verdades da Palavra de Deus.
Agora, como reconhecer uma seita?
A Bíblia dá algumas dicas:
Isaías 8:20
1 João 4:1
E como reconhecer o remanescente?
A Bíblia também dá algumas dicas:
João 16:13
Apocalipse 12:17
Apocalipse 19:10
Apocalipse 14:12
quarta-feira, 3 de dezembro de 2014
Comentário não publicado no blog MCA - 03/12/2014
Em resposta aos comentários:
http://mcapologetico.blogspot.com/2014/11/fatos-historicos-sobre-o-neo.html?showComment=1417453016880#c5776154775901077531
http://mcapologetico.blogspot.com/2014/11/fatos-historicos-sobre-o-neo.html?showComment=1417516998466#c8547697383726682169
Sejamos práticos e objetivos:
A dita profecia de 1844 se refere à profecia das 2.300 tardes e manhãs de Daniel que como sabemos é uma profecia Bíblica.
O erro está em Luciano Sena afirmar de que a profecia era falsa, ao invés do cálculo ou da interpretação.
Sobre a trindade:
http://setimodia.wordpress.com/2011/11/03/os-pioneiros-adventistas-e-a-trindade/
Irmão Luciano Sena, a Igreja Adventista do Sétimo Dia possui uma correta crença na Trindade, assim como possui uma correta crença quanto às demais doutrinas ortodoxas.
E permita me discordar Irmão Sales, quando escolhemos uma igreja, devemos analisar suas doutrinas e não pessoas.
Se formos levar em consideração fundadores, o erro na interpretação de Miller e que levou ao desapontamento, não seria muito maior do que os erros de Lutero que colocaram em suas mãos o sangue de vários de seus irmãos, bem como Calvino.
Se formo considerar a origem, os milleritas que eram cristãos vindos das mais diversas denominações, pareceriam não mais ruim do que ter origem de uma igreja paganizada que praticava a inquisição.
http://www.revistadehistoria.com.br/secao/artigos-revista/inquisicao-protestante
Não é por aí querido irmão!
Este argumento baseado em silogismo sob o "argumentum ad hominem", muito comum da parte ateísta que procura atacar a fé cristã, não deve ser usado pelos próprios cristãos para desmerecer as igrejas uns dos outros.
O posicionamento Bíblico é de que o povo de Deus pode se desviar, cometer enganos, se arrepender, progredir no conhecimento, ir desde uma igreja prostituída até uma igreja pura, do desconhecimento ao conhecimento!
Os milleritas caíram em um desapontamento por esperar a vinda de Cristo. Os apóstolos de Cristo, caíram em desapontamento por esperar que o Cristo estabeleceria ali naquela época o SEU reino eterno.
E Deus se desapontou com SEU povo, que praticava orgias e idolatria aos pés do monte enquanto entregava SUA Lei a Moisés.
E nem convém falar dos erros de Davi, Jacó, Salomão! Todos estes homens serviram a um propósito, embora houvessem cometido erros.
Deste modo creio que com Miller, Calvino e Martinho Lutero, não seja diferente.
Respeitemos.
segunda-feira, 1 de dezembro de 2014
domingo, 30 de novembro de 2014
Resposta - Fatos históricos sobre o (Neo-)Trinitarianismo Adventista
"Ofereço provas irrefutáveis no livro AConspiração Advenitista que erra quem pensa que o adventismo crê na trindade dos credos cristãos, isto é, a trindade bíblica. Até mesmo a maioria esmagadora dos adventistas não sabe disso. "
Em suma: Luciano Sena conhece o adventismo melhor do que os próprios adventistas.
E no que se baseia este conhecimento de Luciano Sema? Será que visitou a cidade berço do adventismo?
Não!
Será que visitou o acervo histórico que trata de toda a história do adventismo?
Também não!
Ellen White por exemplo, era metodista, mas oh!!!! Melhor é não levar em consideração este fato!
Vamos corrigir este texto de nosso amigo Luciano Sena, que demonstra não querer conhecer de fato o adventismo?
A profecia das 2300 tardes e manhãs não é uma falsa profecia, ela é bíblica e se cumpriu no ano de 1844 segundo os cálculos que se pode conferir ainda hoje.
Pessoas que passam a ser adventistas não deixaram o trinitarianismo, pelo contrário, pessoas como Ellen White que era trinitariana continuaram sendo trinitarianas como sempre foram. Os próprio fundadores (os tais anti-trinitarianos) incluíram a doutrina da trindade desde a fundação da igreja, estranho não?!
E como o movimento adventista era composto por cristãos da mais diversas denominações, cada um cria na trindade segundo o que era ensinado em suas próprias igrejas.
Os livros de Ellen White que falam das três pessoas da trindade não deixam dúvidas de que Ellen White cria no Pai, Filho e Espírito Santo, três pessoas coeternas em um único Deus. Ellen White sempre foi trinitariana.
A trindade não APARECE como sendo crença adventista! O Adventismo do sétimo Dia já SURGIU, contendo esta crença, desde sua fundação. E não foram novos adventistas que ajudaram a compor esta doutrina, mas os próprios fundadores e co-fundadores, que tempos atrás Luciano Sena insistia em dizer serem TODOS anti-trinitarianos! Também estranho, não!?
A verdade é que crenças particulares não foi a fonte de origem das doutrinas adventistas, mas sim os estudos feitos em cima da Bíblia quando da formação das doutrinas fundamentais que fariam parte da Igreja Adventista do Sétimo Dia que então seria fundada.
E entre estas doutrinas bíblicas está a doutrina da Trindade! Mas qual visão da doutrina da Trindade?
A resposta é, a visão bíblica. que foi o único material consultado!
Luciano Sena então teria que afirmar de que os Adventistas do Sétimo Dia não creem na mesma doutrina da trindade que os demais cristãos, desde a sua fundação, porque os adventistas criam na doutrina da trindade apenas pelo que puderam encontrar na Bíblia!
E esta é mesmo a verdade querido irmão Luciano e o que consta em nosso acervo histórico. Os adventistas não herdaram uma visão da trindade segundo nenhuma das religiões dos componentes do movimento adventista. Como todas as demais crenças, eles a refizeram com o uso da Bíblia. A doutrina se desenvolveu mesmo com o passar dos anos e contínuos estudos da Bíblia.
Torna-se estranho então afirmar de que a visão trinitariana adventista não é a mesmo da ortodoxa, sabendo que a visão trinitariana desenvolvida no decorrer dos anos é baseada na Bíblia, assim como as demais doutrinas como os mandamentos de Deus, encarnação de Cristo, ressurreição, e todas as demais doutrinas ortodoxas cridas pela comunidade cristã atual!
Agora, por que só na questão da trindade é que os Adventistas do Sétimo Dia chegariam à uma conclusão diferente enquanto que nas demais doutrinas comuns chegariam à mesma compreensão ortodoxa?
Percebemos então que este "abutriamento" em torno da questão da trindade é com único objetivo de tentar tornar a Igreja Adventista uma seita por uma das doutrinas mais facultadas como sendo indício de sectarismo quando constatada a sua ausência, a trindade.
Sendo que a IASD surgiu oficialmente já contendo a doutrina da trindade, sob uma perspectiva unicamente Bíblica, embora incompleta, pois seu desenvolver se deu plenamente no passar dos anos, não há como dizer que a IASD alguma vez na história tenha sido sectária, por conta da falta da doutrina de Trindade.
Portanto é estranho dizer de que a visão da trindade adventista tenha sido diferente da ortodoxa, o mais coerente seria dizer que não estava ainda completa, o que é bem diferente!
Embora já tivessem a crença da Trindade incluída desde a fundação, materiais destinados a desenvolver esta doutrina surgiram anos depois.
Hoje temos a doutrina da trindade já desenvolvida pelos próprios Adventistas do Sétimo Dia. Se é a mesma ou não das demais Igrejas, cabe a cada um adquirir o livro intitulado "A Trindade" e comparar.
https://www.cpb.com.br/produto/detalhe/7728/a-trindade
O que é bem melhor do que confiar nas opiniões pessoais de nossos amigo Luciano Sena contido em seu livro conspiracionista!
Em suma: Luciano Sena conhece o adventismo melhor do que os próprios adventistas.
E no que se baseia este conhecimento de Luciano Sema? Será que visitou a cidade berço do adventismo?
Não!
Será que visitou o acervo histórico que trata de toda a história do adventismo?
Também não!
Ellen White por exemplo, era metodista, mas oh!!!! Melhor é não levar em consideração este fato!
Vamos corrigir este texto de nosso amigo Luciano Sena, que demonstra não querer conhecer de fato o adventismo?
A profecia das 2300 tardes e manhãs não é uma falsa profecia, ela é bíblica e se cumpriu no ano de 1844 segundo os cálculos que se pode conferir ainda hoje.
Pessoas que passam a ser adventistas não deixaram o trinitarianismo, pelo contrário, pessoas como Ellen White que era trinitariana continuaram sendo trinitarianas como sempre foram. Os próprio fundadores (os tais anti-trinitarianos) incluíram a doutrina da trindade desde a fundação da igreja, estranho não?!
E como o movimento adventista era composto por cristãos da mais diversas denominações, cada um cria na trindade segundo o que era ensinado em suas próprias igrejas.
Os livros de Ellen White que falam das três pessoas da trindade não deixam dúvidas de que Ellen White cria no Pai, Filho e Espírito Santo, três pessoas coeternas em um único Deus. Ellen White sempre foi trinitariana.
A trindade não APARECE como sendo crença adventista! O Adventismo do sétimo Dia já SURGIU, contendo esta crença, desde sua fundação. E não foram novos adventistas que ajudaram a compor esta doutrina, mas os próprios fundadores e co-fundadores, que tempos atrás Luciano Sena insistia em dizer serem TODOS anti-trinitarianos! Também estranho, não!?
A verdade é que crenças particulares não foi a fonte de origem das doutrinas adventistas, mas sim os estudos feitos em cima da Bíblia quando da formação das doutrinas fundamentais que fariam parte da Igreja Adventista do Sétimo Dia que então seria fundada.
E entre estas doutrinas bíblicas está a doutrina da Trindade! Mas qual visão da doutrina da Trindade?
A resposta é, a visão bíblica. que foi o único material consultado!
Luciano Sena então teria que afirmar de que os Adventistas do Sétimo Dia não creem na mesma doutrina da trindade que os demais cristãos, desde a sua fundação, porque os adventistas criam na doutrina da trindade apenas pelo que puderam encontrar na Bíblia!
E esta é mesmo a verdade querido irmão Luciano e o que consta em nosso acervo histórico. Os adventistas não herdaram uma visão da trindade segundo nenhuma das religiões dos componentes do movimento adventista. Como todas as demais crenças, eles a refizeram com o uso da Bíblia. A doutrina se desenvolveu mesmo com o passar dos anos e contínuos estudos da Bíblia.
Torna-se estranho então afirmar de que a visão trinitariana adventista não é a mesmo da ortodoxa, sabendo que a visão trinitariana desenvolvida no decorrer dos anos é baseada na Bíblia, assim como as demais doutrinas como os mandamentos de Deus, encarnação de Cristo, ressurreição, e todas as demais doutrinas ortodoxas cridas pela comunidade cristã atual!
Agora, por que só na questão da trindade é que os Adventistas do Sétimo Dia chegariam à uma conclusão diferente enquanto que nas demais doutrinas comuns chegariam à mesma compreensão ortodoxa?
Percebemos então que este "abutriamento" em torno da questão da trindade é com único objetivo de tentar tornar a Igreja Adventista uma seita por uma das doutrinas mais facultadas como sendo indício de sectarismo quando constatada a sua ausência, a trindade.
Sendo que a IASD surgiu oficialmente já contendo a doutrina da trindade, sob uma perspectiva unicamente Bíblica, embora incompleta, pois seu desenvolver se deu plenamente no passar dos anos, não há como dizer que a IASD alguma vez na história tenha sido sectária, por conta da falta da doutrina de Trindade.
Portanto é estranho dizer de que a visão da trindade adventista tenha sido diferente da ortodoxa, o mais coerente seria dizer que não estava ainda completa, o que é bem diferente!
Embora já tivessem a crença da Trindade incluída desde a fundação, materiais destinados a desenvolver esta doutrina surgiram anos depois.
Hoje temos a doutrina da trindade já desenvolvida pelos próprios Adventistas do Sétimo Dia. Se é a mesma ou não das demais Igrejas, cabe a cada um adquirir o livro intitulado "A Trindade" e comparar.
https://www.cpb.com.br/produto/detalhe/7728/a-trindade
O que é bem melhor do que confiar nas opiniões pessoais de nossos amigo Luciano Sena contido em seu livro conspiracionista!
O sábado persistiu desde o Éden?
+Seguidor da Palavra Também não á registro querido irmão, de que o sábado tenha perdido a função inicial pelo qual foi designado! Veja, se algo é instituído, permanece ate que se revogue. Em se tratando de uma instituição divina, ainda mais razões temos para NÃO CRER de que o sábado dado no Gênesis tenha sido revogado ao homem.
O homem saiu do Éden mas continuou tendo todas as coisas que foram criadas, água, animais, plantas, nenhuma destas coisas foram negadas.
A Bíblia não trabalha com vãs repetições, uma vez Deus tendo instituído um dia sagrado, este permanece para todo o sempre.
Veja, se não houvesse o relato do gênesis acerca da criação do sábado, eu teria que lhe dar razão, porém, o relato do gênesis revoga qualquer possibilidade de o sábado ser algo dado tão somente a Israel, após a libertação do povo do Egito.
O sábado foi dado a Adão e Eva querido amigo. Daí se guardaram ou não já é outro assunto.
Portanto, se o irmão reconhecer de que o sábado NÃO foi algo que passou a existir tão somente quado Deus libertou o povo do Egito, estará sendo honesto com as escrituras!
A instituição de um dia de descanso foi feita, se os descendentes de Adão e Eva guardaram ou não, isto não revoga de que tal dia de descanso existia. Veja que não é como se o sábado houvesse sido criado e automaticamente revogado após a entrada do pecado no mundo, as escrituras não apontam para esta direção.
Então não podemos REVOGAR um dia divinamente instituído sendo que não há na Bíblia indicação para tal!
Perceba então querido amigo, que a sua ideia é que está indo contra as escrituras. Invalidando um dia de descanso divinamente instituído sem uma boa razão para tal! E veja, a ausência de citações sobre a guarda do sábado após a queda do homem não serve de justificativa, porque do mesmo a constância de citações sobre a invalidação do dia divinamente instituído, também não existe.
Sendo que o Sábado foi instituído no Gênesis e não há relato acerca da mudança da condição deste dia, devemos crer que permaneceu.
Veja, houve uma ação de criar o sábado então o sábado passou a existir! Sendo que a bíblia não relata nenhuma outra ação que venha a revogar este dia, por que deveríamos crer de que este dia foi revogado ao invés de permanecer?
Portanto a razão nos coloca a favor de que, quanto ao sábado, nada foi mudado, desde sua instituição, porque a bíblia não diz algo acerca deste assunto e se a bíblia não revoga algo que nela mesma é instituído, significa que aquilo permanece!
Quanto à atitudes do ser humano diante daquilo que foi Divinamente instituído, isto é o de menos! Não é o fato de o homem obedecer ou não a algo que Deus instituiu que irá validar ou invalidar tal instituição.
Mesmo que o homem tenha se esquecido do sábado com o passar do tempo, assim como esqueceram do próprio Deus Criador, isto não indica que nem o sábado nem o Criador deixaram de existir!
E esta é a tênue ligação entre o Sábado e o Criador. Se a humanidade houvesse prosseguido em conservar a instituição do sábado tradicionalmente, jamais teriam se esquecido do verdadeiro Deus e porque ELE é o verdadeiro Deus:
"Porque em seis dias fez o Senhor os céus e a terra, o mar e tudo que neles há, e ao sétimo dia descansou; portanto abençoou o Senhor o dia do sábado, e o santificou." Êxodo 20:11
No contesto do pecado, o sábado seria uma eterna vacina para o homem não se esquecer do SEU Criador e que criou também todas as coisas que há neste mundo.
E o sábado não é citado, porque antes de Israel, não houve nação eleita! Deus elegeu um homem, Abraão! No qual a Bíblia diz:
Porquanto Abraão obedeceu à minha voz, e guardou o meu mandado, os meus preceitos, os meus estatutos, e as minhas leis. Gênesis 26:5
Devemos crer de que os filhos de Adão e Eva, que não se desviaram como Caim, obedeceram aqueles mesmíssimos mandamentos que futuramente seriam obedecidos por Abraão, guardando inclusive o sábado na companhia de seus pais e irmãos.
Neste mesmo tempo os descendentes de Adão e Eva, que não se desviaram, uniram-se com as filhas descendentes de Caim e logo em seguida, o mundo se encontrou na situação que estava, quando então Noé construiu a Arca.
Veja, a bíblia relata de que após a união os filhos de Deus (descendentes justos de Adão e Eva) com as filhas dos homens (descendentes de Caim), a humanidade caiu na perversidade!
Significa querido irmão que o relato entre a queda do homem e o dilúvio é muito curto! O tempo propício para a citação da guarda do sábado, seria entre Caim assassinar Abel e os descendentes justos de Adão e Eva se unirem aos descendentes ímpios de caim!
Caso a humanidade ímpia surgida desta união, houvesse se arrependido, poderíamos ver o sábado sendo exigido daquele povo, mas isto não ocorreu!
A Bíblia não diz que os descendentes justos de Adão guardavam os mesmos mandamentos futuramente guardados por Abraão, onde poderíamos incluir ali o sábado, mas devemos crer que sim, porque a bíblia os toma como Filhos de Deus. Do mesmo modo, a Bíblia não diz que os descendentes ímpios de Caim guardavam tais mandamentos, mas devemos crer que não!
Particularmente creio que os filhos justos de Adão assim eram chamados de Filhos de Deus, porque continuavam a manter comunhão com o Criador, como Abel fazia e como Caim fazia antes de matar Abel, quando costumavam fazer oferendas a Deus.
Esta relação de encontro com Deus e ofertas de holocausto, nos mostram de que Deus continuava a ter um certo relacionamento com os filhos de Adão, que inclusive ouviam ainda a voz de Deus.
Esta proximidade com Deus nos leva a acreditar na natural continuidade do sábado conforme Adão e Eva se acostumaram no Éden e se perpetuou na descendência justa de Adão, até que esta geração justa se uniu à descendência ímpia de Caim.
Recomendo mais uma vez que o querido irmão leia as antigas escrituras, perceberá de que não há razões para cremos de que o Dia divinamente instituído no Éden tenha perdido sua validade após a entrada do pecado no mundo.
O homem saiu do Éden mas continuou tendo todas as coisas que foram criadas, água, animais, plantas, nenhuma destas coisas foram negadas.
A Bíblia não trabalha com vãs repetições, uma vez Deus tendo instituído um dia sagrado, este permanece para todo o sempre.
Veja, se não houvesse o relato do gênesis acerca da criação do sábado, eu teria que lhe dar razão, porém, o relato do gênesis revoga qualquer possibilidade de o sábado ser algo dado tão somente a Israel, após a libertação do povo do Egito.
O sábado foi dado a Adão e Eva querido amigo. Daí se guardaram ou não já é outro assunto.
Portanto, se o irmão reconhecer de que o sábado NÃO foi algo que passou a existir tão somente quado Deus libertou o povo do Egito, estará sendo honesto com as escrituras!
A instituição de um dia de descanso foi feita, se os descendentes de Adão e Eva guardaram ou não, isto não revoga de que tal dia de descanso existia. Veja que não é como se o sábado houvesse sido criado e automaticamente revogado após a entrada do pecado no mundo, as escrituras não apontam para esta direção.
Então não podemos REVOGAR um dia divinamente instituído sendo que não há na Bíblia indicação para tal!
Perceba então querido amigo, que a sua ideia é que está indo contra as escrituras. Invalidando um dia de descanso divinamente instituído sem uma boa razão para tal! E veja, a ausência de citações sobre a guarda do sábado após a queda do homem não serve de justificativa, porque do mesmo a constância de citações sobre a invalidação do dia divinamente instituído, também não existe.
Sendo que o Sábado foi instituído no Gênesis e não há relato acerca da mudança da condição deste dia, devemos crer que permaneceu.
Veja, houve uma ação de criar o sábado então o sábado passou a existir! Sendo que a bíblia não relata nenhuma outra ação que venha a revogar este dia, por que deveríamos crer de que este dia foi revogado ao invés de permanecer?
Portanto a razão nos coloca a favor de que, quanto ao sábado, nada foi mudado, desde sua instituição, porque a bíblia não diz algo acerca deste assunto e se a bíblia não revoga algo que nela mesma é instituído, significa que aquilo permanece!
Quanto à atitudes do ser humano diante daquilo que foi Divinamente instituído, isto é o de menos! Não é o fato de o homem obedecer ou não a algo que Deus instituiu que irá validar ou invalidar tal instituição.
Mesmo que o homem tenha se esquecido do sábado com o passar do tempo, assim como esqueceram do próprio Deus Criador, isto não indica que nem o sábado nem o Criador deixaram de existir!
E esta é a tênue ligação entre o Sábado e o Criador. Se a humanidade houvesse prosseguido em conservar a instituição do sábado tradicionalmente, jamais teriam se esquecido do verdadeiro Deus e porque ELE é o verdadeiro Deus:
"Porque em seis dias fez o Senhor os céus e a terra, o mar e tudo que neles há, e ao sétimo dia descansou; portanto abençoou o Senhor o dia do sábado, e o santificou." Êxodo 20:11
No contesto do pecado, o sábado seria uma eterna vacina para o homem não se esquecer do SEU Criador e que criou também todas as coisas que há neste mundo.
E o sábado não é citado, porque antes de Israel, não houve nação eleita! Deus elegeu um homem, Abraão! No qual a Bíblia diz:
Porquanto Abraão obedeceu à minha voz, e guardou o meu mandado, os meus preceitos, os meus estatutos, e as minhas leis. Gênesis 26:5
Devemos crer de que os filhos de Adão e Eva, que não se desviaram como Caim, obedeceram aqueles mesmíssimos mandamentos que futuramente seriam obedecidos por Abraão, guardando inclusive o sábado na companhia de seus pais e irmãos.
Neste mesmo tempo os descendentes de Adão e Eva, que não se desviaram, uniram-se com as filhas descendentes de Caim e logo em seguida, o mundo se encontrou na situação que estava, quando então Noé construiu a Arca.
Veja, a bíblia relata de que após a união os filhos de Deus (descendentes justos de Adão e Eva) com as filhas dos homens (descendentes de Caim), a humanidade caiu na perversidade!
Significa querido irmão que o relato entre a queda do homem e o dilúvio é muito curto! O tempo propício para a citação da guarda do sábado, seria entre Caim assassinar Abel e os descendentes justos de Adão e Eva se unirem aos descendentes ímpios de caim!
Caso a humanidade ímpia surgida desta união, houvesse se arrependido, poderíamos ver o sábado sendo exigido daquele povo, mas isto não ocorreu!
A Bíblia não diz que os descendentes justos de Adão guardavam os mesmos mandamentos futuramente guardados por Abraão, onde poderíamos incluir ali o sábado, mas devemos crer que sim, porque a bíblia os toma como Filhos de Deus. Do mesmo modo, a Bíblia não diz que os descendentes ímpios de Caim guardavam tais mandamentos, mas devemos crer que não!
Particularmente creio que os filhos justos de Adão assim eram chamados de Filhos de Deus, porque continuavam a manter comunhão com o Criador, como Abel fazia e como Caim fazia antes de matar Abel, quando costumavam fazer oferendas a Deus.
Esta relação de encontro com Deus e ofertas de holocausto, nos mostram de que Deus continuava a ter um certo relacionamento com os filhos de Adão, que inclusive ouviam ainda a voz de Deus.
Esta proximidade com Deus nos leva a acreditar na natural continuidade do sábado conforme Adão e Eva se acostumaram no Éden e se perpetuou na descendência justa de Adão, até que esta geração justa se uniu à descendência ímpia de Caim.
Recomendo mais uma vez que o querido irmão leia as antigas escrituras, perceberá de que não há razões para cremos de que o Dia divinamente instituído no Éden tenha perdido sua validade após a entrada do pecado no mundo.
Assinar:
Postagens (Atom)