Em Col. 1:23 é dito que o evangelho já foi pregado? Então, por que Jesus ainda não voltou?
Se eu profetizo algo na minha vida ou na vida de outra pessoa e isso não acontece sou um falso profeta?
Que rainha é essa citada em Jer. 7:18? Essa rainha do céu é Nossa Senhora?
A Igreja Adventista acredita no Paraíso aqui na terra, como os testemunhas de Jeová?
Quem era esposa de Caim?
Como me livrar dos prazeres do mundo?
Podemos nos ajoelhar perante uma cruz como símbolo de adoração?
O inferno existe?
quinta-feira, 28 de fevereiro de 2013
sábado, 16 de fevereiro de 2013
Resposta - Apocalipse 6.9, 10, a imortalidade da alma e a seita Adventista do Sétimo Dia
http://mcapologetico.blogspot.com.br/2013/02/apocalipse-69-10-imortalidade-da-alma-e.html?showComment=1361019733721#c7560664895019013693
De onde se tirou isto de que o apocalipse é um livro simbólico? Segundo o adventismo o apocalipse é um livro de revelação cujas profecias são literais e não simbólicas. Apenas aceitamos como simbólico a linguagem contida no livro e não as verdades do livro.
Misturar a crença adventista com a dos nossos irmãos Testemunhas de Jeová é uma desonestidade intelectual sem tamanho. É necessário fazer tal coisa para que as pessoas vejam o adventismo como seita?
Ademais a doutrina da imortalidade da alma é espírita e não cristã. Enoque subiu para o céu em espírito? E quanto a Elias? E Moisés? E Jesus?
Como a alma pode ser imortal se precisaram do corpo para tornar a viver?
Então sentaremos todos à mesa de abraão e nós como espíritos desencarnados acompanharemos Jesus e os profetas tomando do vinho e comendo das frutas que haverão no Jardim?
Claro que não, pois a alma sem o corpo é inconsciente.
Se a alma fosse imortal, não se apresentaria em um estado de morte definitiva antes de vir à existência. Se antes não existia e hoje passou a existir, o que impede que uma alma volte a deixar de existir?
Satanás existirá para sempre? Não é isto que diz a bíblia! Deus não consegue destruir a nossa alma? Como pode uma criação ser impossível de ser destruída pelo próprio Deus que a criou?
A doutrina da imortalidade da alma é apregoada através de trechos isolados, geralmente ligadas à metáforas, parábolas e outras figuras de linguagem.
A palavra perdição citada na bíblia faz referência a "perdição da alma":
"Nós, porém, não somos daqueles que se retiram para a perdição, mas daqueles que crêem para a conservação da alma." (Hebreus 10:39)
Ora se os amigos adotarem o significado que propõem para a palavra alma encontrarão vários outros textos bíblicos que aplicam um fim à alma justamente no sentido, então, dado. Se a alma precisa ser conservada para não ser perdida, como poderia então ser ela imortal?
E veja que a perdição é eterna:
"Os quais, por castigo, padecerão eterna perdição, ante a face do Senhor e a glória do seu poder," ( 2 Tessalonicenses 1:9)
Aqui diz que o DESAPARECIMENTO é eterno.
A bíblia faz distinção entre os dois tipos de morte:
"A perdição e a morte dizem: Ouvimos com os nossos ouvidos a sua fama." (Jó 28:22)
Se a alma dos pecadores não puderem ser destruídas, então o pecado jamais será eliminado do universo, nem a dor, nem o sofrimento e tais almas blasfemariam contra Deus por toda a eternidade. Satanás seria eterno e zombaria de Deus por não conseguir destruí-lo.
Que tipo de Deus colocaria um sofrimento enterno sobre suas criaturas? Pagar pelos seus pecados já não seria o suficiente?
Imaginemos a terra então reformada, bilhões de pessoas ardendo por toda a eternidade, onde haveria lugar para os santos? Imagine então vivier em um mundo de gozo e paz enquanto se assiste parentes sofrendo e queimando, pedindo para pingarmos uma gota em suas linguas a fim de os refrescarmos (referência à parábola do rico e Lázaro).
Isto aqui não seria um paraíso, mas um inferno em saber que há pessoas condenadas enternamente e que não conseguem morrer. E seríamos psicopatas se conseguíssemos viver em um mundo assim, sem nos importarmos com o sofrimento de pessoas que eram como nós.
E que tipo de Deus de amor suportaria passar a eternidade contemplando o sofrimento eterno de criaturas que decidiram pelo lado do mau?
Ainda bem que a perdição das almas é que será eterna, e não as almas, nem seu sofrimento, isto é o que nos diz a bíblia.
Melhor que examinemos a biblia com mais atenção e com um tom mais crítico quanto à suposta imortalidade da alma, pois esta fere inclusive o caráter de Deus e SEU senso de justiça.
(Sr. Adventista)
quinta-feira, 14 de fevereiro de 2013
Profecia do último papa se cumprindo?
Papa Bento 16 anuncia renúncia!
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2013/02/130211_papa_renuncia_lp.shtml
Mas o que há de mais nisto? Realmente não há nada de mais nisto, se não fosse um detalhe:
Cuidado com esta interpretação apresentada a seguir no vídeo (contém doses exageradas de especulação):
Temos que admitir que no próprio catolicismo houve pelo menos uma voz ativa que acertou algo que ocorreria nos últimos tempos quanto ao atual papa.
Há muito tempo se tem anunciado a profecia sobre o último papa entre os protestantes, precedido de um papa que duraria pouco tempo. Embora tenha utilizado técnicas ultrapassadas de calculo do número da besta, e se precipitado em suas observações quanto ao último papa, o narrador do vídeo, por coincidência, acertou na questão do papa em questão durar pouco tempo e acertou em fazer uma relação, da besta, com o papado, mas errou em vários pontos, como por exemplo atribuir a besta à uma pessoa, o papa, e não a um poder.
Isto nos mostra que até mesmo entre os protestantes há aqueles que chegaram à conclusões semelhantes às dos adventistas, pois ambos chegamos a conclusão de que Roma Papal, através do papado é o único poder passível de ser encaixado com perfeição nas profecias.
Porém, diferente de várias interpretações protestantes, as profecias como são apresentadas pelos adventistas, têm se encaixado como uma luva e acertado em todos os pontos, não deixando passar nada importante. Prova de que a interpretação que temos hoje está mais do que correta.
Querem saber do futuro? Leiam as obras do Espírito de Profecia, manifestado no ministério de Ellen White. Querem saber do presente e sobre o que está acontecendo? Leiam as mesmas obras. O que era profecia tem se convertido em realidade palpável e visível no agora.
Querem tirar a prova? Leiam a bíblia e verifiquem se as interpretações estão em total coerência com o que ali está escrito.
O próximo papa depois de Bento 16 será a besta de apocalipse?
Dificilmente!
Uma coisa é uma pessoa tida como profeta dentro do próprio catolicismo acertar uma predição. Outra é configurar o próximo papa que irá assumir como o último papa.
Embora tenha que dar o braço a torcer na questão de terem acertado, na questão da breve estadia do Papa Bento 16, cumprindo realmente uma profecia católica, ajustando-se segundo a interpretação protestante, é ainda muito cedo para se precipitar em afirmar que o próximo papa será a segunda Besta do apocalipse.
O adventismo tem uma posição firme de que a segunda besta será um poder político. Mas a bíblia cita que a primeira besta, através do papado, daria seu poder à segunda besta. Por tabela, os protestanes podem parecer estar em harmonia com os adventistas, afinal o papa é o representante do papado, porém as interpretações e o significado que cada um encontra é diferente.
A possibilidade de o próximo papa ser a besta de Apocalipse, portanto, em tese, teria tantas chanches de ocorrer quanto a predição de que este mesmo papa seria uma reencarnação do papa João Paulo Segundo, se formos nos basear na interpretação protestante.
Se nos atermos somente à profecia católica, tão somente haveria a possibilidade de o próximo papa ser o último e não uma besta, nem uma reencarnação de outro papa.
Lembremos que a reencarnação expontânea, ou seja, sem ação direta de Deus, é uma doutrina anti-bíblica, logo, é de se concluir que afirmar que o próximo papa configure a Besta, é o mesmo que afirmar que algo anti-bíblico ocorrerá em uma profecia bíblica.
Não sabemos quando de fato surgirá a segunda Besta referida pelo apocalipse, portanto, se for no reinado do próximo papa de fato, a teoria protestante apresentada neste artigo, terá acertado novamente, porém, por coincidência, mas com certeza terá falho ao afirmar que o próximo papa seria uma reencaranção do papa anterior ao Bento 16. Além do que o papado já cumpriu a profecia da primeira besta. A segunda besta portanto, será outro poder distinto.
Por conta disto, a interpretação adventista de que a identidade da Besta será revelada no período em que for efetivado o Decreto Dominical que já tramita pelo parlamento europeu como um ensaio para o que virá dos EUA, se mostra mais plausível, por se apoiar em versículos que citam uma marca que simbolicamente seria colocada na mão direita ou na testa. Marca esta que proibiria a compra e a venda por parte de quem não tivesse tal marca.
O mais coerente é adotar uma visão mais ampla e aceitar que os 7 reis citados em apocalipse representam 7 governos e não 7 papas como propõe o protagonista do vídeo, ambas apontam para o papado como sendo a besta, porém, enquanto que a interpretação adventista atribui o poder da besta ao PAPADO, a interpretação protestante atribui tal poder DIRETAMENTE A UM PAPA.
Embora simpatize com a opinião de que a volta de Cristo está próxima e que talvez o próximo papa possa ser o último a tomar o poder, isto não ocorreria por seguimento das profecias segundo a visão protestante mas devido à invevitável aproximação da volta de Cristo.
Portanto as semelhanças entre a visão dos protestantes e a dos adventistas quanto a apontar o poder do papado como sendo a Besta não se dá por meio de uma mesma interpretação.
Depois de analisar o vídeo e simpatizar com a opinião protestante, tenho que fazer meu trabalho e assumir uma postura firme diante dos fatos e recomendo aos caros leitores, que também façam uma análise crítica dos fatos, antes de aceitar uma teoria que embora tenha algo de verdade não possui o devido embasamento bíblico e um estudo mais aprofundado que a apoie.
Eis alguns fatos:
1) O papado é realmente a figura da besta profetizada pelo apocalipse
2) A Besta não é o papa, mas sim um poder, encabeçado pelo papado, pois a Besta é um poder e não uma pessoa.
3) É improvável que o próximo papa a assumir o lugar de Bento 16 seja o último papa, pois não há razões, pelo menos bíblicas, para se acreditar nisto.
4) Os protestantes e até mesmo adventistas que assim como eu simpatizaram ou ainda simpatizam com a teoria apresentada acima, devem fazer um estudo mais amplo sobre as profecias de apocalipse:
Download: Interpretações amplas do apocalipse
5) O próximo papa não será a besta, pois esta será um poder político, há duas Bestas referidas na bíblia, semelhantes, mas distintas e ambas representam poderes, o primeiro é um poder religioso e adquire poderes políticos, o segundo é um poder politico e que recebe poder religioso.
6) A profecia católica realmente existe e acertou quanto ao papa atual, mas jamais atribuiu ao próximo papa deméritos de ser a Besta, isto se dá pela visão protestante. Também teremos que esperar para ver se o próximo papa será de fato o último.
7) O próximo papa definitivamente não será uma reencarnação de João Paulo II.
8) A besta que emerge do mar, o papado e seu poder religioso, já se cumpriu no passado e a que surgirá da terra, ocorrerá no futuro sob a forma de um poder político-religioso, mas sobretudo político, pois seu poder religioso provêm da primeira besta, o papado.
9) As más notícias são para todos, tanto católicos como protestantes como adventistas. Porém as boas notícias também são para todos, católicos, protestantes e adventistas.
10) Todos terão a possibilidade de fazerem suas escolhas, quando o tempo chegar e TODOS, sem excessão, são ainda candidatos à salvação e ninguém tem ainda a marca da besta.
11) Quando o Decreto Dominical for aprovado e efetivado, no futuro, aí sim quem optar por obedecer ao poder político-religioso, ao invés de obedecer à palavra de Deus contida na bíblia, terá aceito a marca da Besta e quem apoia-la, a besta, lhe será como cúmplice.
12) O fim está próximo e devemos estudar a fundo as profecias, de forma séria, deixando de lado sensacionalismos. Dar preferência à opinião de estudiosos sérios que de fato dedicam suas vidas a estudar o assunto.
13) Há um livro escrito pela escritora cristã Ellen White, que explica detalhadamente os eventos apocalipticos de uma forma equilibrada e fiel ao que está escrito na Bília. O título é: O Grande Conflito (Ellen G. White)
14) Tranquilizemo-nos pois a posse do próximo papa não será ainda o fim de tudo.
Para um estudo detalhado explicando as profecias de forma fácil e acessível, assista a estes vídeos:
http://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2012/12/apocalipse-o-fim-revelado.html
http://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2012/12/apocalipse-resposta.html
Que Deus os abençôe.
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2013/02/130211_papa_renuncia_lp.shtml
Mas o que há de mais nisto? Realmente não há nada de mais nisto, se não fosse um detalhe:
Cuidado com esta interpretação apresentada a seguir no vídeo (contém doses exageradas de especulação):
Temos que admitir que no próprio catolicismo houve pelo menos uma voz ativa que acertou algo que ocorreria nos últimos tempos quanto ao atual papa.
Há muito tempo se tem anunciado a profecia sobre o último papa entre os protestantes, precedido de um papa que duraria pouco tempo. Embora tenha utilizado técnicas ultrapassadas de calculo do número da besta, e se precipitado em suas observações quanto ao último papa, o narrador do vídeo, por coincidência, acertou na questão do papa em questão durar pouco tempo e acertou em fazer uma relação, da besta, com o papado, mas errou em vários pontos, como por exemplo atribuir a besta à uma pessoa, o papa, e não a um poder.
Isto nos mostra que até mesmo entre os protestantes há aqueles que chegaram à conclusões semelhantes às dos adventistas, pois ambos chegamos a conclusão de que Roma Papal, através do papado é o único poder passível de ser encaixado com perfeição nas profecias.
Porém, diferente de várias interpretações protestantes, as profecias como são apresentadas pelos adventistas, têm se encaixado como uma luva e acertado em todos os pontos, não deixando passar nada importante. Prova de que a interpretação que temos hoje está mais do que correta.
Querem saber do futuro? Leiam as obras do Espírito de Profecia, manifestado no ministério de Ellen White. Querem saber do presente e sobre o que está acontecendo? Leiam as mesmas obras. O que era profecia tem se convertido em realidade palpável e visível no agora.
Querem tirar a prova? Leiam a bíblia e verifiquem se as interpretações estão em total coerência com o que ali está escrito.
O próximo papa depois de Bento 16 será a besta de apocalipse?
Dificilmente!
Uma coisa é uma pessoa tida como profeta dentro do próprio catolicismo acertar uma predição. Outra é configurar o próximo papa que irá assumir como o último papa.
Embora tenha que dar o braço a torcer na questão de terem acertado, na questão da breve estadia do Papa Bento 16, cumprindo realmente uma profecia católica, ajustando-se segundo a interpretação protestante, é ainda muito cedo para se precipitar em afirmar que o próximo papa será a segunda Besta do apocalipse.
O adventismo tem uma posição firme de que a segunda besta será um poder político. Mas a bíblia cita que a primeira besta, através do papado, daria seu poder à segunda besta. Por tabela, os protestanes podem parecer estar em harmonia com os adventistas, afinal o papa é o representante do papado, porém as interpretações e o significado que cada um encontra é diferente.
A possibilidade de o próximo papa ser a besta de Apocalipse, portanto, em tese, teria tantas chanches de ocorrer quanto a predição de que este mesmo papa seria uma reencarnação do papa João Paulo Segundo, se formos nos basear na interpretação protestante.
Se nos atermos somente à profecia católica, tão somente haveria a possibilidade de o próximo papa ser o último e não uma besta, nem uma reencarnação de outro papa.
Lembremos que a reencarnação expontânea, ou seja, sem ação direta de Deus, é uma doutrina anti-bíblica, logo, é de se concluir que afirmar que o próximo papa configure a Besta, é o mesmo que afirmar que algo anti-bíblico ocorrerá em uma profecia bíblica.
Não sabemos quando de fato surgirá a segunda Besta referida pelo apocalipse, portanto, se for no reinado do próximo papa de fato, a teoria protestante apresentada neste artigo, terá acertado novamente, porém, por coincidência, mas com certeza terá falho ao afirmar que o próximo papa seria uma reencaranção do papa anterior ao Bento 16. Além do que o papado já cumpriu a profecia da primeira besta. A segunda besta portanto, será outro poder distinto.
Por conta disto, a interpretação adventista de que a identidade da Besta será revelada no período em que for efetivado o Decreto Dominical que já tramita pelo parlamento europeu como um ensaio para o que virá dos EUA, se mostra mais plausível, por se apoiar em versículos que citam uma marca que simbolicamente seria colocada na mão direita ou na testa. Marca esta que proibiria a compra e a venda por parte de quem não tivesse tal marca.
O mais coerente é adotar uma visão mais ampla e aceitar que os 7 reis citados em apocalipse representam 7 governos e não 7 papas como propõe o protagonista do vídeo, ambas apontam para o papado como sendo a besta, porém, enquanto que a interpretação adventista atribui o poder da besta ao PAPADO, a interpretação protestante atribui tal poder DIRETAMENTE A UM PAPA.
Embora simpatize com a opinião de que a volta de Cristo está próxima e que talvez o próximo papa possa ser o último a tomar o poder, isto não ocorreria por seguimento das profecias segundo a visão protestante mas devido à invevitável aproximação da volta de Cristo.
Portanto as semelhanças entre a visão dos protestantes e a dos adventistas quanto a apontar o poder do papado como sendo a Besta não se dá por meio de uma mesma interpretação.
Depois de analisar o vídeo e simpatizar com a opinião protestante, tenho que fazer meu trabalho e assumir uma postura firme diante dos fatos e recomendo aos caros leitores, que também façam uma análise crítica dos fatos, antes de aceitar uma teoria que embora tenha algo de verdade não possui o devido embasamento bíblico e um estudo mais aprofundado que a apoie.
Eis alguns fatos:
1) O papado é realmente a figura da besta profetizada pelo apocalipse
2) A Besta não é o papa, mas sim um poder, encabeçado pelo papado, pois a Besta é um poder e não uma pessoa.
3) É improvável que o próximo papa a assumir o lugar de Bento 16 seja o último papa, pois não há razões, pelo menos bíblicas, para se acreditar nisto.
4) Os protestantes e até mesmo adventistas que assim como eu simpatizaram ou ainda simpatizam com a teoria apresentada acima, devem fazer um estudo mais amplo sobre as profecias de apocalipse:
Download: Interpretações amplas do apocalipse
5) O próximo papa não será a besta, pois esta será um poder político, há duas Bestas referidas na bíblia, semelhantes, mas distintas e ambas representam poderes, o primeiro é um poder religioso e adquire poderes políticos, o segundo é um poder politico e que recebe poder religioso.
6) A profecia católica realmente existe e acertou quanto ao papa atual, mas jamais atribuiu ao próximo papa deméritos de ser a Besta, isto se dá pela visão protestante. Também teremos que esperar para ver se o próximo papa será de fato o último.
7) O próximo papa definitivamente não será uma reencarnação de João Paulo II.
8) A besta que emerge do mar, o papado e seu poder religioso, já se cumpriu no passado e a que surgirá da terra, ocorrerá no futuro sob a forma de um poder político-religioso, mas sobretudo político, pois seu poder religioso provêm da primeira besta, o papado.
9) As más notícias são para todos, tanto católicos como protestantes como adventistas. Porém as boas notícias também são para todos, católicos, protestantes e adventistas.
10) Todos terão a possibilidade de fazerem suas escolhas, quando o tempo chegar e TODOS, sem excessão, são ainda candidatos à salvação e ninguém tem ainda a marca da besta.
11) Quando o Decreto Dominical for aprovado e efetivado, no futuro, aí sim quem optar por obedecer ao poder político-religioso, ao invés de obedecer à palavra de Deus contida na bíblia, terá aceito a marca da Besta e quem apoia-la, a besta, lhe será como cúmplice.
12) O fim está próximo e devemos estudar a fundo as profecias, de forma séria, deixando de lado sensacionalismos. Dar preferência à opinião de estudiosos sérios que de fato dedicam suas vidas a estudar o assunto.
13) Há um livro escrito pela escritora cristã Ellen White, que explica detalhadamente os eventos apocalipticos de uma forma equilibrada e fiel ao que está escrito na Bília. O título é: O Grande Conflito (Ellen G. White)
14) Tranquilizemo-nos pois a posse do próximo papa não será ainda o fim de tudo.
Para um estudo detalhado explicando as profecias de forma fácil e acessível, assista a estes vídeos:
http://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2012/12/apocalipse-o-fim-revelado.html
http://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2012/12/apocalipse-resposta.html
Que Deus os abençôe.
Criado em 11/02/13 1
Atualizado em 06/07/2015
Atualizado em 06/07/2015
(Sr. Adventista)
E-mails - Pregações que exaltam a Jesus
Recebi vários e-mails contendo pregrações muito boas as quais postarei neste espaço. É sempre uma alegria saber que ainda há pessoas empenhadas em propagar a mensagem de Cristo a todo mundo.
O que é ser Cristão?
O Cristo crucificado
Embora tenhamos algumas divergências doutrinárias, temos um Pai que nos une e que nos leva para o céu.
Um abraço à irmã Antônia e ao irmão Nilton. Que Deus os abençôe ricamente.
O que é ser Cristão?
O Cristo crucificado
Embora tenhamos algumas divergências doutrinárias, temos um Pai que nos une e que nos leva para o céu.
Um abraço à irmã Antônia e ao irmão Nilton. Que Deus os abençôe ricamente.
(Sr. Adventista)
quarta-feira, 13 de fevereiro de 2013
Volta de Jesus acupuntura divorcio
Em Mateus 16:28 Jesus mentiu aos discípulos ao fazê- los crer que alguns estariam vivos em sua volta?
A alma é imortal? Como provar pela Bíblia?
Satanás tem domínio do mundo?
É correto para os cristãos fazer uso da medicina oriental como a acupuntura, por exemplo?
Satanás está solto ou preso na terra?
O dom de línguas é falar em idiomas diferentes?
É pecado cortar o cabelo feminino?
Porque os padres conhecem a bíblia e não seguem o que está escrito nela?
Em que casos o divórcio é permitido?
A alma é imortal? Como provar pela Bíblia?
Satanás tem domínio do mundo?
É correto para os cristãos fazer uso da medicina oriental como a acupuntura, por exemplo?
Satanás está solto ou preso na terra?
O dom de línguas é falar em idiomas diferentes?
É pecado cortar o cabelo feminino?
Porque os padres conhecem a bíblia e não seguem o que está escrito nela?
Em que casos o divórcio é permitido?
O que está acontecendo no mundo?
http://www.fema.gov/
Mas, e daí?
Daí que o homem não pode contra a natureza! Acaso pode o homem mudar o curso de um furacão? Ou impedir um terremoto? Apagar imediatamente um grande incêndio florestal?
Já havia sido profetizado que tais coisas ocorreriam, cada vez com mais intensidade.
Mas do que adianta falar destas coisas, já que não temos, por nós mesmos, poder para mudar a situação?
Adianta, porque a Bíblia nos diz que tais coisas não serão o fim de tudo. Ainda há uma esperança!
terça-feira, 12 de fevereiro de 2013
Versículo - Devemos ensinar os mandamentos?
"Qualquer, pois, que violar um destes mandamentos, por menor que seja, e assim ensinar aos homens, será chamado o menor no reino dos céus; aquele, porém, que os cumprir e ensinar será chamado grande no reino dos céus." (Mateus 5:19)
(Espero que não apareça algum apologeta arco de barril dizendo que a palavra "cumprir" contida neste versículo também signifique abolição)
Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til se omitirá da lei, sem que tudo seja cumprido. ( Mateus 5:18
Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim ab-rogar, mas cumprir. (Mateus 5:17)
(Ainda bem que temos a hermenêutica que claramente chama, a estes, de ignorante.)
Por que Jesus guardou o sábado?
A ordem de Jesus foi para que o evangelho fosse pregado para todo o mundo.
Logo, Jesus sabia que todos observariam o seu exemplo! Portanto, Jesus não poderia tropeçar em um ponto sequer da lei, pois senão, estaria ensinando isto para as pessoas que O leriam por todo o mundo.
Além de dar o exemplo guardando a lei, demonstrou como guardar a lei corretamente. Não segundo o judaísmo ou a convenção dos fariseus, mas segundo o sentido do sábado que é o de ser dedicado a Deus e a fazer o bem.
Se Jesus pretendesse derrubar a lei e acabar definitivamente com o sábado, não teria se preocupado em segui-lo tão corretamente. Bastaria transgredir a lei e o sábado, demonstrando então que não haveria condenação para aqueles que não mais seguissem a lei e o sábado à partir de então.
Mas o que aconteceira se Jesus transgredisse a lei ou abolisse o sábado?
Aconteceria que Jesus teria falho e seria apenas mais um pecador e seu sangue não teria valor algum de remissão do pecado pois estaria contaminado também com o pecado.
Jesus não veio para nos libertar da lei, mas sim do pecado. E por que Jesus nos libertaria do pecado, senão para que fossem cessadas as transgressões da lei de Deus?
Hoje olhamos para Jesus com o intuito de colocar em prática os seus ensinamentos, e o maior dele é o de sua vida.
Através de seu exemplo Jesus mostrou que devemos observar a lei de Deus, inclusive o sábado, guardando todos os seus mandamentos. Que devemos buscar a ELE para sermos redimidos de nossos pecados. Que devemos usar o sábado como meio de honrar a Deus e fazer o bem, deixando de lado interesses financeiros para fazer o bem para nosso corpo, nossa alma, nosso espírito e também aos nossos semelhantes.
Abolindo-se a lei, jogamos fora todos os exemplos de Jesus, e o que sobra? Uma casca? Cadê o sumo? Quem era Jesus?
A própria vida de Jesus combate muitas falsas doutrinas que se dizem alicerçadas nos ensinamentos de Jesus.
Por exemplo o espiritismo. Pois vemos Jesus morrendo, passando por um sono inconsciente de 3 dias judaicos e ressuscitando em carne e osso ao terceiro dia, não como um espírito desencarnado. E ainda faz questão de revelar que não tinha subido ainda para o Pai.
A doutrina do arrebatamento secreto é outra que é jogada por terra através do exemplo de Jesus. Jesus reuniu os seus discípulos, subiu com seu corpo em uma nuvem e aida disse, diante dos olhos de todos fascinados, que assim como estes o estavam vendo subir, lentamente, aos céus, da mesma forma o verão descer no dia de sua volta em glória.
Mas a pior doutrina é a da abolição dos mandamentos, especialmente do sábado. Vemos Jesus tratar do sábado com tanto zelo que seria um desperdício ELE então aboli-lo logo em seguida. Que diremos então de suas celebres afirmações acerca da lei de que jamais removeria seque um único "j" ou "~" mas que cumpriria todos sem se colocar em falta com nehum.
Também fez questão de demonstrar que cumpriu fielmente as profecias.
Que diremos então da falsa doutrina de que Deus não se preocupa com o corpo mas somente com a alma? Jesus passou pelas cidades se preocupando com a saúde de todos que apareceiam em seu caminho. Curou doentes, sarou os enfermos e para alguns dizia, vá e não peques mais. Jesus poderia ter dito que a fome era carnal e que o importante eram as pregações, alimento espiritual que a multidão faminta estava recebendo naquele momento, porém, jesus multiplicou os pães e os peixes e deu a todos para matar a fome.
O exemplo de Jesus é que Deus se preocupa com o seu corpo e a maneira como você cuida dele. Acredita que Jesus lhe curaria de uma cirrose para que volte a beber? Ou lhe diria, vá e não peques mais!?
Sararia uma obesidade incômoda para em seguida dizer, vai lá e coma mais um McDonald's? Tiraria a sua trigliceres e então você tornaria a tomar refrigerantes? Teria coragem de voltar novamente para a face de cristo, pedindo perdão para que cure novamente o mal que tornou a colocar no corpo?
Devemos esperar uma cura milagrosa para somente então cuidarmos de nosso corpo!? Se destruir o próprio corpo não é pecado, então não conheço o que é pecado, pois a bíblia diz que Deus se revolta contra a própria alma do indivídulo que destrói o corpo, prometendo também destruí-la.
"Se alguém destruir o templo de Deus, Deus o destruirá; porque o templo de Deus, que sois vós, é santo." ( 1 Coríntios 3:17)
E por que estou citando versículos? Sinto que não dão a mínima para o fato de uma coisa estar escrita ou não nas Sagradas Escrituras.
A alimentação de Jesus foi impecável, bem como a dos apóstolos assim como era a dos judeus. Não comiam carne imunda e valorizavam os alimentos vegetais, mantinham hábitos de higiene e Jesus incentivava dizendo que deveriam observar as coisas da lei que estavam negligenciando sem omitir aquelas boas que estes já praticavam.
Nos perguntemos então por que Jesus estaria dando tantos sermões aos judeus acerca da lei, se pretendia em questão de meses aboli-la na cruz!
Realmente não dá para conceber o porque de as pessoas inventarem tantas mentiras e tantas falsas doutrinas, mesmo tendo a Jesus como exemplo claro de como deve ser a vida de um cristão.
Sendo Jesus nosso exemplo, em tudo que havemos de fazer devemos perguntar: O que Jesus fez?
Vamos colocar em prática?
a) Devemos guardar os mandamentos?
R: O que Jesus fez? Guardou ou transgrediu os mandamentos?
b) Devemos nos preocupar com o corpo?
R: O que Jesus fez? Se preocupou com o corpo das pessoas ou as ignorou deixando-a com suas enfermidades?
c) Devemos comer carne de porco, ou seu representante no reino das aves (abutre, urubu), ou seu representante dentre os roedores (rato) ou seu representante dentre os insetos (barata)?
R: O que Jesus fez?
d) Devemos incluir o cuidado com os doentes e a cura das enfermidades no plano de evangelização?
R: O que Jesus fez?
e) Devemos sair de nossos corpos, depois da morte, como almas desencarnadas e subir imediatamente para o céu, para o seio de Abraão?
R: O que Jesus fez?
f) Devemos ser arrebatados secretamente sem que ninguém nos veja e subirmos como um relâmpago invisível para o céu?
R: O que Jesus fez?
g) Devemos batizar crianças de colo para que possa pertencer-lhes o reino dos céus?
R: O que Jesus fez?
h) Devemos colocar esculturas de São Moisés, São Abraão e São Isaque em pedestais nas sinagogas e prestar-lhes cultos, ou usá-los como intercessórios, fazer orações através destes e perdir-lhes favores?
R: O que Jesus fez?
i) Devemos guardar o sábado da criação e da lei, ou será que devemos guardar o domingo como uma páscoa semanal?
R: O que Jesus fez?
Muitos porém odeiam cristãos que procuram fazer as mesmas coisas que Jesus ensinou através de seu exemplos sabe-se o por que? Em toda a história sempre foi assim! Seguir o exemplo de Jesus sempre significou atrair olhos de orgulho, arrogância, desprezo e inimizade.
Ai de nós cristãos que guardam os mandamentos de Deus e o pregam em nossas igrejas. Já se agitam as espadas e os escudos daqueles que desprezam a lei, prontos para dar o troco àqueles que a protegem.
Sempre foi assim e sempre será, até o fim dos dias.
(Sr. Adventista)
domingo, 10 de fevereiro de 2013
Oh minha alma canta e chora
Oh! minha alma canta, em choro e desalento,
E balança dia e noite ao sabor do vento.
Nada mais de prosa nem verso nem rima,
Não há mais cavalo, nem arreio nem crina.
Tristes horas tristes dias,
Tristes pontes, tristes vias.
Oh! minha mente atina, em mansidão e servitude,
E se espanta deveras com minha postura e atitude.
Já não me suporta a costela, nem me atura os ossos,
Se ando eu avanço, mas permaneço entre destroços.
Vis pensamentos, vis obras,
Terríveis ratos, terríveis cobras.
Oh! meu corpo desagua, em exaustão e sofrimento,
E não encontra mais abrigo, nem em casa, nem ao relento.
Degradável lugar, ruínas de onde venho,
Suor que enxugo entre as lágrimas, que contenho.
Triste corpo, triste fim,
Feias flores, feio jadim.
Oh! meu espírito se alegra, nas estrelas que contemplo,
Não há mais dias, nem estações, nem épocas, nem tempo.
E se alegra em gozo, pelo orvalho e pela grama,
Mesmo não tendo uma casa, um quarto, uma cama.
Doce aconchego, doce tranquilidade,
Hoje uma boa noite, amanhã uma bela tarde.
E balança dia e noite ao sabor do vento.
Nada mais de prosa nem verso nem rima,
Não há mais cavalo, nem arreio nem crina.
Tristes horas tristes dias,
Tristes pontes, tristes vias.
Oh! minha mente atina, em mansidão e servitude,
E se espanta deveras com minha postura e atitude.
Já não me suporta a costela, nem me atura os ossos,
Se ando eu avanço, mas permaneço entre destroços.
Vis pensamentos, vis obras,
Terríveis ratos, terríveis cobras.
Oh! meu corpo desagua, em exaustão e sofrimento,
E não encontra mais abrigo, nem em casa, nem ao relento.
Degradável lugar, ruínas de onde venho,
Suor que enxugo entre as lágrimas, que contenho.
Triste corpo, triste fim,
Feias flores, feio jadim.
Oh! meu espírito se alegra, nas estrelas que contemplo,
Não há mais dias, nem estações, nem épocas, nem tempo.
E se alegra em gozo, pelo orvalho e pela grama,
Mesmo não tendo uma casa, um quarto, uma cama.
Doce aconchego, doce tranquilidade,
Hoje uma boa noite, amanhã uma bela tarde.
(Sr. Adventista)
sexta-feira, 8 de fevereiro de 2013
"Blog exadventistas" - Mensagem rejeitada
Comentário, apagado, sensurado e rejeitado, que foi dirigido à administração do blog que por muito tempo tem pregado a abolição dos mandamentos de Deus.
Na bíblia, desde o início em Gêneses, jamais lemos que o pecado tenha sido algo natural.
Nunca lemos que matar era natural, nem furtar, nem adulterar, nem cobiçar, nem adorar a outros deuses, nem adorar imagens de escultura, nem tomar o nome de Deus em vão, nem desonrar pai e mãe, nem dizer falso testemunho, nem matar.
Também nunca lemos que a observância de tais coisas desagradassem a Deus.
Muitos, de boca cheia, propõem a seguinte questão:
A bíblia não fala que Abraão tenha guardado os mandamentos.
Mas a pergunta que se deve fazer é:
Deus fazia questão de que Abraão obedecesse tais coisas?
O homem estava livre para matar, roubar e transgredir os demais mandamentos?
A transgressão dos 10 mandamentos é errado, é pecado e leva à condenação.
Por não ter recebido uma táboa com os 10 mandamentos escritos, Abraão se livraria de condenação caso desobedecesse a estes mandamentos?
Abraão não conhecia os mandamentos? Deus nunca disse a Abraão que matar, roubar, furtar, adulterar, mentir, desonrar pai e mãe eram coisas erradas?
Não devemos transgredir os mandamentos, pelo simples fato de que, fazendo isto, estamos pecando.
Se pecar é errado, então a transgressão dos mandamentos também é errado, porque a transgressão da lei é pecado.
O assassinato não se tornou pecado só porque Deus escreveu em uma táboa de pedra que aquilo era errado. Furtar sempre foi errado e sempre foi pecado.
Se um anjo hoje furtar, matar, roubar ou fizer qualquer coisa que transgrida aos mandamentos, estará pecando e será passível da mesma condenação destinada aos homens pecadores, a satanás e aos demais anjos pecadores.
Não é porque a raça humana inteira caiu em pecado, que o pecado desde então deixou de ser pecado.
O indivíduo então que diz que a lei não é mais válida e que não precisa mais ser observada, é um total ignorante das escrituras. Porque vemos o próprio Jesus guardando a lei para não cair em pecado.
Se Jesus houvesse transgredido o mínimo mandamento e pecado, teria se tornado um pecador, mesmo sendo Deus e sofreria a mesma condenação que todos os pecadores recebem, a morte definitiva.
A morte de Cristo na cruz NÃO é uma vacina que invalida o pecado. A morte de Cristo provém o perdão para os nossos pecados.
Ora se o pecado ainda hoje necessita de perdão, a exemplo do assassinato, significa que a lei de Deus está em vigor e que se alguém pecar e não for perdoado, será condenado.
A morte de Jesus na cruz não significa uma permissão para transgredir a lei. Um cristão não pode matar, nem roubar, nem mentir, nem dizer falsos testemunhos. Nenhum cristão tem autorização divina para fazer tais coisas.
O perdão de Jesus não cobre os pecados sem arrependimento.
Assim, a transgressão daquilo que lemos nos mandamentos é pecado mesmo antes de Adão e Eva provarem do fruto da árvore do conhecimento.
Se ao invés de comerem do fruto houvessem matado ou furtado ou cobiçado o trono de Deus (como satanás o fez) teriam sofrido as mesmas consequências.
Porém alguns dizem que tais coisas passaram a serem pecados somente a partir do dia que Deus entregou as táboas da lei e que após terem sido abolidas, deixaram novamente de ser pecados. Este argumento é SATÂNICO e fruto de mentes debilitadas em sabedoria.
Não há como aquelas táboas de pedra terem definido o que é e o que não é pecado no universo.
Mas a vontade de Deus sim define o que é pecado.
Deus escreveu parte de SUA vontade na pedra e o resto em SUA Bíblia.
Os mandamentos são apenas um resumo, um índice dos tipos de pecados possíveis de serem cometidos pela humanidade, a bíblia dá o seu detalhamento e Jesus amplia o seu significado.
Não foi à toa que Jesus guardou os mandamentos procurando não tropeçar em nenhum. Também não é a toa que Jesus não aboliu nem um J nem um Til da lei para tirar os pecados da humanidade, aquilo que nos condenava.
A salvação não veio pela abolição da lei, mas pelo sacrifício de Jesus.
E se a dívidia foi paga, por que motivo aboliria a lei? Jesus pode então perdoar os nossos pecados, TODOS eles exceto o feito contra o Espírito Santo.
Deus não nos livra do pecado abolindo a lei, mas perdoando quando infringimos a lei. É algo gratuito, simples de fazer.
Basta se arrepender e perdir perdão que Cristo há de perdoar.
A coisa é bem simples, este é o evangelho:
PECADO se cura com PERDÃO.
Agora O problema é que muitos que discursam neste blog com ares de sabedoria, não sabem o que é o arrependimento! Não sabem o que é sentir a consciência pesada após fazerem sexo com uma pessoa com a qual não está casada. Ou sonegar um imposto, ou tomar posse de algo que não lhe é de direito. Ou contar uma mentirinha para se safar de algo de errado que teria feito.
Os amigo não Furtam, não Adulteram, não Mentem. Não é assim?
Antigamente, uma pessoa pecava, se arrependia, matava um cordeiro e era perdoado.
Hoje, uma pessoa peca, se arrepende e usa o benefício do sacrifício de Jesus para ser perdoado.
O que é a mesmíssima coisa pois o cordeiro antigamente era um símbolo que representava Jesus.
O que mudou hoje?
Absolutamente nada!
O pecado continua existindo, a necessidade de reconhecer o pecado também, o arrependimento pelo pecado e por fim o perdão através de Cristo.
Uma pessoa pode cometer um pecado a vida inteira achando que aquilo era certo, mas quando lê a lei, percebe que aquilo é pecado e daí surge o arrependimento. O Espírito de Deus leva o que antes era ignorante ao arrependimento através de suas leis.
Sem a lei, não há AIO que nos conduza o ignorante à próxima etapa que é o arrependimento e aceitação de Cristo.
Portanto sem a lei, não há como levar o IGNORANTE a CRISTO. Sem mostrar-lhe o que é o pecado não há como levar a pessoa em seu estado de ignorância à Salvação.
Uma pessoa pode ser um assassino profissional e passar a vida inteira matando seus semelhantes, achando que é um cristão, porque uma pessoa apresentou-lhe a Jesus, mas não entregou-lhe a lei.
Será que uma prostituta pode passar a vida inteira se prostituindo, achando que é uma cristã?
Um estelionatário pode passsar a vida inteira mentindo e enganando, e ainda se dizer cristão?
Claro que uma pessoa para ser considerada cristã deve estar em conformidade com os mandamentos.
Porém há um tropeço não é mesmo? O tal do sábado! A transgressão de todos os outros mandamentos parecem errado, menos a transgressão do bendito sábado.
Se não houvesse o 4º mandamento da lei, ninguém discutiria a validade dos mandamentos.
E o quarto mandamento é uma ORDEM de Deus para que o adoremos todas as semanas no sétimo dia. É o dia dos SEUS adoradores, celebração por tudo que Deus criou e tudo que Deus fez pela humanidade. O Sábado apenas foi adoçado com a morte de Cristo, pois conhecemos o nosso criador e recebemos motivos para adorá-lo incessantemente.
Sábado é o dia de dedicarmos NÓS MESMOS, EXCLUSIVAMENTE a Deus. Os dias de descanso no Senhor é algo que ELE nos dá, mas o Sábado é o dia em que entregamos aquilo que Deus mais deseja, nossa adoração, nosso culto, nosso louvor.
Pergunte-se aos que levam uma vida de abolição das leis, se eles Adoram a Deus! Não adoram! Pergunte se fazem cultos a Deus! Não fazem! Pergunte se louvam a Deus! Não louvam. Apenas agradam ao mundo e não satisfazem a Deus.
Esquecem-se que além de Deus nos amar, deseja receber também nosso amor.
quinta-feira, 7 de fevereiro de 2013
Na Mira da Verdade - A alma é imortal?
Os ricos poderão herdar o reino dos céus?
É pecado doar todos os órgãos após a morte? A Bíblia fala algo sobre isso?
Jesus e o diabo disputaram o corpo de Moises? Por que isto aconteceu?
O que acontece depois da morte?
Existe um anjo da guarda para cada ser humano?
Se Deus tirou a vida de pessoas no passado, Ele estava contradizendo a sua própria lei?
Devemos fazer pactos com Deus para recebermos as bênçãos Dele?
Haverão 3 ressurreições?
É pecado doar todos os órgãos após a morte? A Bíblia fala algo sobre isso?
Jesus e o diabo disputaram o corpo de Moises? Por que isto aconteceu?
O que acontece depois da morte?
Existe um anjo da guarda para cada ser humano?
Se Deus tirou a vida de pessoas no passado, Ele estava contradizendo a sua própria lei?
Devemos fazer pactos com Deus para recebermos as bênçãos Dele?
Haverão 3 ressurreições?
Na Mira da Verdade - Não devemos consultar os espírito dos mortos, mas eles existem? 29.01.2013
A pecadora, citada em Lucas 7 é a mesma de João 12?
Alguns textos da Bíblia foram adulterados para comprovar a existência da Trindade?
A mulher citada em Isaías é uma referencia à Igreja ou a própria Jerusalém?
Foi Deus ou Satanás que incitou Davi a fazer o censo?
Que foi cravada na cruz?
A Igreja Adventista faz parte do Ecumenismo? O que é isso?
Existe a predestinação?
Alguns textos da Bíblia foram adulterados para comprovar a existência da Trindade?
A mulher citada em Isaías é uma referencia à Igreja ou a própria Jerusalém?
Foi Deus ou Satanás que incitou Davi a fazer o censo?
Que foi cravada na cruz?
A Igreja Adventista faz parte do Ecumenismo? O que é isso?
Existe a predestinação?
quarta-feira, 6 de fevereiro de 2013
Curtas - Abraão guardou a lei?
"E multiplicarei a tua descendência como as estrelas dos céus, e darei à tua descendência todas estas terras; e por meio dela serão benditas todas as nações da terra;
Porquanto Abraão obedeceu à minha voz, e guardou o meu mandado, os meus preceitos, os meus estatutos, e as minhas leis." (Gênesis 26:4-5)
Como vemos tais mandados, preceitos, estatutos e leis sempre foram obedecidas. As táboas apenas receberam por escrito aquilo que era transmitido diretamente pelo próprio Deus, geração, após geração, quando ainda não havia necessidade de escrever a SUA vontade em pedra.
Deus escrevia a lei no coração dos homens féis e estes a seguiam. Não havia a necessidade de serem escritas em papel pois Deus dialogava com seus fiéis diretamente e manifestava a SUA vontade.
Porquanto Abraão obedeceu à minha voz, e guardou o meu mandado, os meus preceitos, os meus estatutos, e as minhas leis." (Gênesis 26:4-5)
Como vemos tais mandados, preceitos, estatutos e leis sempre foram obedecidas. As táboas apenas receberam por escrito aquilo que era transmitido diretamente pelo próprio Deus, geração, após geração, quando ainda não havia necessidade de escrever a SUA vontade em pedra.
Deus escrevia a lei no coração dos homens féis e estes a seguiam. Não havia a necessidade de serem escritas em papel pois Deus dialogava com seus fiéis diretamente e manifestava a SUA vontade.
(Sr. adventista)
O que está por trás de blogs como o "blog exadventistas"
http://exadventistas.blogspot.com.br/2013/01/testemunhos-mais-dois-libertos.html
Não me aterei a questionar tais "testemunhos", apenas repetirira muito do que já foi escrito em outro artigo:
http://novamenteadventistas.blogspot.com.br/2012/10/blog-exadventistas-charlatanismo-em.html
Uma certa jovem volutariamente se dispôs a servir de "bode expiatório", agindo entre vários pseudônimos tentando agregar uma identidade a "testemunhos" anônimos também contidos no blog exadventistas.
Fato conhecido é que os mentores por trás de tal blog, bem como outros sites na internet e no submundo da internet, tem agido de forma organizada com o intuito de propagar um novo estilo de religião.
Um estilo propagado principalmente através de livros e da internet. Por anos a fio, as igrejas tem sido o local depositário dos dízimos e das ofertas dos fiéis. Certos idealizadores de instituições apologéticas, então perceberam que seria possível explorar este nincho como um mercado, a fim de angariar vantagens tanto monetárias quanto de influência.
A proposta é bem clara e procurarei ser bastante suscinto quanto a isto:
Atrair os investimentos feitos em igrejas, para livros, vídeos, palestras, cursos e outros materiais apologéticos produzidos por várias organizações.
Uma delas que é fácil citar é a CACP, cuja propaganda encontramos em vários sites como o próprio blog exadventistas.
No último testemunho da página citada no topo deste artigo, percebemos claramente como funciona a estratégia de de certos grupos que trabalham em parceria com tais organizações. Fato é que perceberam que o adventismo acertou em cheio, quando investiu na publicação de livros como forma de propagar o testemunho de Jesus e proclamar a SUA breve vinda.
Este tipo de organização, descobriu um meio lucrativo capaz de promover ideologias de uma forma bastante eficaz e abrangente, criaram então uma ideologia em torno de uma forma de religião independente de religião. Uma junção de várias ideologias assimiladas através dos últimos anos.
Colocaram-se então no mercado não como colaboradores para com a causa dos atuais materiais evangélicos, mas como concorrentes, tanto financeiramente como de popularidade. Suas obras são deveras contraditórias com as obras cristãs, feitas ao longo da história, especialmente as adventistas.
Diante deste fato seu objetivo é claro:
Descreditar as religiões e propor uma forma de seguir a Deus sem a necessidade de doutrinas, nem compromentimento, nem observância por completa da bíblia.
Como grupos aliciados por estas organizações atuam:
Cada vez mais estas instituições apologéticas tem apoiado pessoas insatisfeitas com o sistema religioso, incentivando-os através de seus próprios materiais a fazerem o trabalho que tais instituições não conseguem fazer por si só.
Influenciados por esta nova moda apologética, muitos administradores de conteúdos na web têm se dado a propagar e difundir esta nova ideologia, que propõe uma religião baseada não no estudo da bíblia, mas no estudo de seus livros apologéticos.
Os materiais adventistas, devido a se firmar na bíblia e propagar a verdade, bem como outros materiais cristãos, representam um grande empecílio para que a nova ideologia religiosa se propague com facilidade, principalmente por causa dos livros escritos por uma certa profetiza, bem como teólogos e outros líderes religiosos.
Acontece que boa parte dos que contribuem para tal grupo são pessoas que estão no meio religioso, pastores, pessoas influentes dentro de uma religião, pessoas que frequentam uma igreja, mas há outra face que é o de céticos que se colocam como crentes não religiosos e se dispõe a fazer um trabalho de pregação através da internet.
Esta última categoria, de céticos, têm sido aliciada para difamar a imagem de certas religiões, especialmente a adventista. Trabalham de forma camuflada, sob falsos ares de boas intenções pois sabem que difamação, além de algo vergonhoso, também é considerado crime, pelo menos neste país, o Brasil.
Todos estes representam um grupo de pessoas anônimas ou com identificação religiosa não declarada e que atuam em uma camada da web do submundo. Estas pessoas não se manifestam no mundo real, não se fazem conhecidas e procuram passarem desapercebidas.
Este grupo não declarado representa uma seita cristã global, que se instalou especialmente aqui no Brasil. Atuam dando propulsão à novos adeptos que trabalham na camada visível da internet, a exemplo de blogs e redes sociais.
Portanto há três camadas:
1) Organizações;
2) Grupos;
3) Ideologistas;
Entretanto a olho nú somente a primeira e última camada faz questão de ser visível.
Porém nos últimos anos temos percebido que os pertencentes à segunda camada estão se misturando e procurando trabalhar de forma direta com a terceira camada. Significa que estão migrando do submundo para a internet visível, conforme vão ganhando mais e mais adeptos da nova modalidade de cristianismo.
Os pertencentes à segunda camanda geralmente é composta por pessoas inescrupulosas, capaz de tudo para alcançar o objetivo proposto que é combater toda forma de religião organizada. Pretendem que dispersando os cristãos de suas religiões, hão de quebrar o monopóio das igrejas sobre os dados ao cristianismo, de forma que possam se aproveitar de um novo mercado que surgirá tirando os cristãos do invólucro da igreja.
Para tal alegam que as igrejas representam uma prisão onde as pessoas recebem uma lavagem cerebral de forma a prontamente rejeitar os materiais da nova apologética arco de barril (totalmente por fora e redondamente enganadora). Alegam que os cristãos se "libertando de suas religiões" alcancem uma certa liberdade.
Liberdade esta que seria tão somente com o fim de possibilitarem aos cristãos acesso aos seus materiais sem sofrerem as interferências comuns de líderes religiosos que precavêm os cristãos quanto a tais tipos de materiais e ideologia.
Esta apologética arco de barril, facilmente consegue laçar pessoas que passaram por alguma decepção, ou que de alguma forma se encontram insatisfeitas com sua religião. Conseguem facilmente convencer tais pessoas de que a religião é a culpada por uma pessoa passsar por tais sofrimentos. Nisto apresentam seus materiais e suas ideologias, dizendo que, segundo as suas novas ideologias, a pessoa não precisa de uma igreja, basta seguir a Jesus.
Esta ideologia busca convencer as pessoas de que não existe mais pecados para pequenas coisas que ocorrem no dia a dia. Para tal fim utilizam-se de várias doutrinas que funcionam como uma conjunto de calmante que a princípio provocam um alívio mental, a mais eficaz delas sãos as doutrinas relacionadas com a imortalidade da alma.
Procuram tirar da pessoa, através de seus materiais e não da bíblia, tudo aquilo que representa uma carga de preocupação na vida de um cristão, o pecado, o juízo, a necessidade de um compromisso sério com Deus e a obediência a SUAS leis e mandamentos. É uma ideologia perigosa, que se traduz em dizer aquilo que a pessoa quer ouvir, muito eficiente em certas áreas como o ocultimos, a cartomancia e a astrologia.
Ludibriadas, tais pessoas voltam a fazer parte do mundo, vivendo como um não cristão, praticando as mesmas coisas, seguindo apenas aquilo em que a própria consciência lhe condena.
Desde muito tempo uma forma de psicologia perigosa têm influenciado o mundo inteiro e que se propõe em dizer que certas coisas são naturais e não pecado. Também existem os dados ao ateísmo que alegam que "se o pecado existisse, seria algo relativo".
A conjunção de tais pensamentos, juntamente com certas doutrinas extra-bíblicas justificam o poder que estas organizações têm de influenciar as pessoas, insatisfeitas com a religião, através de seus materiais.
O cristianismo em geral propõe que há dois caminhos, um que leva à salvação e outro que leva à perdição e o caminho da salvação é difícil. Os que não conseguem prosseguir por este caminho assemelhando-se a seus companheiros em felicidade, realização espiritual e sucesso como cristãos, acabam desistindo, voltando para o mundo e vivendo no outro caminho, fora do caminho que leva a Deus.
Estas organizações vem para amparar tais pessoas com ares de "bom pastor" propondo uma forma de religião, que não é religiosa, mas que levaria à salvação. Com isto pregam que os que estão perdido, na verdade não estão perdidos, que em verdade estão no caminho certo, o largo, e que os que estão no caminho estreito estão no caminho errado.
Trata-se portanto de uma ideologia construída no caminho de satanás, o largo, promíscuo e complacente com o pecado. Pessoas sinceras caem nas mãos destes lobos acreditando estar encontrando um verdadeiro cristianismo que satisfaça a todas as suas necessidades, ao invés de buscar um cristianismo em que o cristão procure satisfazer todas as vontades de Deus.
É portanto uma forma de cristianismo invertido, onde o foco é satisfazer as necessidades da pessoa para que esta se sinta completa, feliz, realizada e segura da salvação. Nisto pregam que a salvação é universal e que uma vez tendo aceitado a Cristo e seguido o que a consciência lhe toca, não haverá para a pessoa nenhum juízo ou condenação.
Isto tudo pareceria muito bom, agradável e faria com que as pessoas não se aflingissem quanto ao pecado.
Pareceria bom se não fosse tudo mentira.
Quando vamos à palavra de Deus, a Bíblia, percebemos que as coisas não são assim. Salomão, o homem mais sábio que já existiu, teve escrito sabedorias de sua vida na bíblia, assim como o homem de maior fé depois de Cristo, Jó. Encontramos também o relato das experiências reais e diretas de Moisés com Deus e vários testemunhos de outros profetas e percebemos claramente que tais pessoas descritas na bíblia, realmente andaram pelo caminho estreito.
Atavés da bíblia percebemos que, os influenciados por esta nova ideologia apologética, estão caminhando pela a face do abismo em sono profundo, vivendo um sonho, uma ilusão onde tudo parece perfeito em suas vidas.
Quando, porém, tais pessoa vão à bíblia, percebem que suas vidas estão totalmente em desconformidade com o que ali está revelado. Contra esta palavra poderosa as organizações arco de barril não tem poder, por isto, desviam a atenção de seus seguidores com alegações do tipo:
1) Aquilo é coisa do antigo testamento, estamos na nova aliança e aquelas coisas velhas já não são mais válidas.
2) A salvação é únicamente através de Cristo, portanto deixemos as leis de Deus de lado, não convêm segui-las, elas não nos trarão a salvação.
3) Seguir a bíblia por inteiro é ser legalista, estamos em um novo concerto, onde temos que seguir a nossa consciência e procurar sermos honestos e fazer o bem.
Porém Jesus veio à terra e mostrou que é possível fazer o bem, ser fiel à consciência e aceitar SEU sacrifício, sem desprezar a palavra de Deus, nem abolir as suas leis.
Jesus provou que, a lei de Deus, e o fazer o bem, andam lado a lado. Ninguém consegue fazer o bem transgredindo as leis de Deus. Todo aquele que é capaz de fazer o bem, assim é, porque foi capaz de guardar os mandamentos de Deus.
O livro de Levíticos, Êxodo e demais livros da Thorá, prega o amor a si mesmo, ao corpo e o cuidado com os semelhantes e o senso de justiça. Hoje as pessoas procuram cuidar do corpo das outras pessoas, mas não cuidam do seu próprio corpo e não desejam desenvolver o senso de justiça, nem se preocupar em praticar boas ações como uma maneira de demonstrar publicamente uma transformação e testemunhar do poder que a Palavra de Deus tem em trasnformar.
Jesus jamais colocou carne imunda em seu prato, nem seus discípulos. Os judeus comiam muitas frutas, legumes e o pão era muito saudável. Todos seguiram os preceitos de justiça e cuidado para com o próximo e consigo mesmo.
Contrastando, porém, estes pequenos detalhes com as ideologias da apologética de péssima qualidade de hoje, percebemos que as coisas se inverteram. A bíblia, os bons costumes ali contidos, seus conselhos, sua sabedoria, suas leis são todas desprezadas com a alegação de que tudo perdeu o sentido quando Jesus morreu na cruz.
Apresentam então um Jesus tão complacente com a humanidade que teria revogado suas próprias leis, que um dia havia dito que seriam eternas. Apresentam a Jesus como um mentiroso que havia dito que não revogaria sequer um "j" ou "~" da lei e acabou revogando toda a lei.
Apresentam um Jesus transgressor do sábado e dizem:
- Vê, Jesus era exatamente igual a você, ele não seguia a lei, ele não gostava da lei e odiava os fariseus hipócritas apegados à lei. Ele aboliu a lei para que você se sentisse livre e não precisasse mais se preocupar por não conseguir seguir a lei.
À partir de então, assim como satanás fez com Jesus no deserto, tais ideologistas procuram utilizar trechos isolados da própria bíblia para firmar suas alegações.
Esta nova ideologia, somente tem resultado se as pessoas abordadas, por obras que a pregam, realmente acreditarem que o que está escrito na bíblia é duvidoso, ou que teria de fato sido abolido.
A bíblia diz:
"Å lei e ao testemunho! Se eles não falarem segundo esta palavra, é porque não há luz neles." (Isaías 8:20)
Estes ideologista são os falsos profetas sobre os quais Jesus nos alertou, complementando que, se possível enganariam até os escolhidos.
Este versículo de Isaías é um belo exemplo de o porquê precisarem descreditar, as pessoas, do que diz as antigas escrituras e boa parte do novo testamento. As pessoas então deixam a bíblia de lado e passam a consumir materiais apologéticos, convencidos de que precisam propagar esta nova "verdade" e convencer os demais colegas a largarem a antiga forma de religião e seguirem uma nova ideologia.
Confusas, e munidas de toda sorte de falácia e mentira provinda de tais materiais, pessoas, antes sinceras, passam a propagar a mensagem deste novo tipo de apologética, chegando ao ponto de não mais se importarem se o que pregam é ou não a verdade, tudo que sabem é que esta nova verdade é a única em que conseguem viver no momento e por isto acham que precisam defendê-la.
Tratam-se de pessoas que não se transformaram. Pessoas que viveram anos a fio em uma religião mas não se permitiram serem transformadas pelas palavras da Bíblia. Crêem que a bíblia não é capaz de transformá-la, então procuram o nome de Jesus na boca ou nas letras escritas por aqueles que dizem saber de uma verdade que traz salvação a todos, inclusive aos que preferem levar uma vida de pecados e transgressões daquilo que está escrito nos livros do Antigo Testamento, na lei de Deus e nos mandamentos.
Dizem nos palcos diante das câmeras:
- Aquilo era para Israel, nós somos gentios, Deus não entregou a lei aos gentios.
Criam então uma ideologia carnal de salvação e não espiritual como vemos nas igrejas.
- A carne é fraca, não convém nos preocuparmos com ela. Jesus já nos salvou, então não se preocupe com seus pecados.
Influenciadas por esta ideologia, que também passa às pessoas a sensação de que os cristãos que congregam nas igreja são seus adversário, que representam o lado negativo do cristianismo, as pessoas influenciadas, pretendem que tais cristãos também experimentem a mesma liberdade que obtiveram ao lado do pecado. Em suas mentes conturbadas, realmente crêem que tais pessoas serão mais felizes ao se permitirem fazer certas coisas que as atingas escrituras não permitem.
A sensação de liberdade e conforto quanto ao pecado é algo que querem compartilhar e imaginam que isto provém de Jesus, mas não mantêm um relacionamento íntimo com Deus, porque não podem. Pois somente na bíblia encontramos a forma como devemos proceder para ter um relacionamento íntimo com Deus.
Amam portanto a nova liberdade de consciência que obtiveram, enganados por si mesmos e por aqueles que se dizem interessados em compartilhar uma "verdade que liberta", uma verdade que liberta não do pecado, mas da religião.
Assim acabam convencendo as pessoas de que o problema não está no pecado mas nas religiões. Este é o objetivo final proposto por esta nova ideologia apologética.
Assim tratam de inverter a mensagem e trazem a salvação para os que estão fora da igreja e levam a condenação para os que lá dentro estão. O certo se torna errado e o errado se torna o certo.
É como em um jogo de xadrez, quando a pessoa percebe que vai perder, esta inverte o tabuleiro. Tornam as pedras claras em escuras e as pedras escuras em claras.
Há dois caminhos, um que leva à salvação e outro que leva à perdição.
Esta nova ideologia apenas trata de convencer a pessoa de que os caminhos estão trocados, de que os religiosos que procuram seguir os preceitos bíblicos é que estão em condenação e que os demais que estão "libertos da lei" é que realmente estão aceitando a salvação de cristo e vivendo segundo suas próprias consciências e não segundo a vontade de Deus expressa nas antigas escrituras.
Inversão de valores, é isto que vemos em todo o mundo. O virgem é uma aberração, enquanto que a piriguete é uma mulher de atitude. O marido que não trai não é macho de verdade, enquanto que o que trai é esperto e sedutor e não nega sua masculinidade.
A jovem vaidosa é popular, enquanto que a modesta é "nerd". O que diz palavrões e conta anedotas é legal. O que diz palavras impecáveis e verdades é chato e incoveniente.
Sonegar imposto é esperteza, pagar religiosamente é burrice. Ficar em casa no final de semana estudando ou com a família é caretice, coisa de velho. Sair para a balada e "pegar umas minas" é aproveitar a juventude.
Ah!!! Quando lemos os conselhos de Salomão!!! Que diz que todas estas coisas são vaidade e que só encontramos a real felicidade quando nos adequamos totalmente às leis de Deus!
Os que se entregam profundamente a ideologias oriundas da bíblia, jamais entenderão a felicidade que os cristãos sentem quando conseguem fazer a vontade de Deus. Jamais entenderão a menos que se arrependam, abram os olhos e voltem a buscar a verdade únicamente na Bíblia, dispostos a serem transformados pela palavra de Deus.
Muitos ainda tentam distorcer as palavras da bíblia, para apoiarem o estilo de vida que preferiram adotar. Não lêem mais a bíblia, mas assim como fez satanás, colecionam versos que possam utilizar de forma distorcida para demonstrar algum apoio ao estilo de vida que sempre quiseram para si.
As religiões apenas repetem o que está escrito nas sagradas escrituras, portanto o que machuca tais pessoas são as palavras de Deus contidas em SEU próprio livro e que representam a SUA vontade. Tais pessoas em verdade não se sentem confortáveis ao lado de Deus como ELE é, por isto não suportam um sábado onde se vive 24horas segundo a SUA vontade.
Formam então uma figura distorcida de Jesus, segundo tudo aquilo que sempre desejaram. Criam um Jesus que defende seu errôneo estilo de vida. Tais pessoas não se moldam a Jesus como está escrito na bíblia, guardando a lei e os mandamentos, congregando, pregando, levando a cura, tanto do pecado quanto das enfermidades.
Preferem um Jesus rebelde, que odiava a religião tanto quanto eles próprios odeiam, e que teria abolido as leis tanto quanto eles próprios desejam que tais leis jamais houvessem existido. Fazem um reflexo de Jesus segundo a sua própria rebeldia.
Mas a Bíblia nos diz que o prazer de Jesus era ser obediente e não rebelde quanto à vontade do Pai.
Prosseguem no mesmo erro de Lúcifer. São pessoas que ainda possuem as bênçãos da salvação, mas preferem seguir um sonho irreal, enquanto caminham cegos para o abismo da perdição.
(Sr. Adventista)
sexta-feira, 1 de fevereiro de 2013
Assinar:
Postagens (Atom)