Grupos anti-religiosos que se apresentam como cristãos, quem são?

O mesmo lema pregado pelo ateísmo

Respondendo ao comentário de um irmão em: http://novamenteadventistas.blogspot.com/2013/10/mas-afinal-qual-e-real-aparencia-dos.html#c1727200174277808439

A pergunta que se faz é:

De que modo as religiões tem sido concorrentes para a causa deste grupo que tem se estabelecido na internet?

Primeiro que escondem a causa por trás do grupo, pois então saberíamos exatamente o motivo de atacarem as religiões e em especial, o adventismo.

Vejamos:

A Bíblia é composta pela lei e pelos profetas!

Tira se a lei, sobra-se os profetas. Mas eles não pregam nem mesmo os profetas!

Sobra-se então o Novo Testamento, mas ignoram todos os exemplos de Jesus e seus discípulos guardando a Lei e ignoram todos os versos que dizem "guardai os mandamentos" e são dezenas.

Usam então um verso aqui e outro ali de Paulo com o único intuito de tentar contradizer a própria Lei da Bíblia.

Ou seja: Não utilizam a Bíblia como regra de fé!

Em resumo, são um grupo, que da Bíblia, a única coisa que professam crer é em Jesus! E bem sabemos que não é necessário ser um cristão para se crer em Jesus, pois, a exemplo, os espíritas também crêem em Jesus e até se popularizou o chamado 'cristianismo Espírita'.

Entrei em uma loja esta semana que vendia estes materiais, e sim, estão fazendo uma fusão entre espiritismo e cristianismo, apoiados por várias entidades que se propõem como sendo estritamente cristãos, como é o caso da CACP.

Portanto, não se tratam de "cristãos puros" e, estes, não fazem da Bíblia sua regra de fé! Representam então uma fraude cristã que pretende desviar as pessoas do cristianismo Bíblico, para um cristianismo espúrio!

Adailton é um bom exemplo, do tipo de pessoas que compõem este grupo. Que representam toda sorte de pessoas com as mais variadas crenças diferente das apresentadas no meio religioso.

Deste modo não são cristãos, mas apenas se apresentam como cristãos. Não fazem da Bíblia sua regra de fé e por isto não guardam nenhumas das coisas que os cristãos sempre guardaram. Utilizam a Bíblia tão somente para contradizer os próprios cristãos, a fim de defenderem suas próprias doutrinas contraditórias à Lei de Deus.

Algo nada diferente do que Satanás tentou fazer com Cristo no Deserto e nada diferente do que Ellen White nos avisou de que aconteceria. Pretendem jogar a Lei e os Profetas para debaixo do tapete e enterrar conjuntamente todas as afirmações de Jesus e seus apóstolos que contradizem as crenças destes novos professos cristãos.

Mas afinal, qual é a real aparência dos administradores do blog "exadventistas"?

SERÁ ESTA?

OU ESTA?

Bem que estes sugerem que seus participantes hajam como a primeira figura, enquanto, eles mesmos, agem como a segunda.

Qual a fonte direta de alguns dos falsos relatos que alimentam o blog "exadventistas"?

Confiram, através do mais mais novo falso testemunho, quentinho, recém saído do forno:

http://nitrogricerinapura2010.blogspot.com.br/2013/04/ex-estudante-do-salt-iaene.html


Conheçamos alguns destes fabricadores de testemunhos,  fonte de apoio e inspiração para Editor e Décio e que tem alimentado o blog "exadventistas".

Aão nomes comuns como o 'Imperador' que costuma aparecer para dar apoio ao blog "exadventistas" bem como outros comentaristas também comuns. Mas temos também, o (mais ou menos) conhecido falsificador de testemunhos em vídeo, que usa o título '171 da IASD', bem como outros apologetas que atuam no submundo e que participam destas fabricações, cujo conteúdo se encontram em locais, reduzidos, da internet e também no youtube.

A ligação entre Editor, Décio e estas pessoas se mostra bem "solidária". Buscando, nestes, apoio para levar adiante seu intuito, de tentar denegrir a imagem da Igreja Adventista do Sétimo Dia, custe o que custar.

Entretanto, o que nos levado a indagar, é saber quem estaria por trás do blog "exadventistas" e que tem lhes dado incentivo, para a propagação da mensagem anti-adventistas.

A origem do nosso amigo Editor se dá em um projeto, nomeado PRAS, que é uma ramificação do Projeto Reviver, porém que, particularmente, assimila também, conceitos de natureza religiosa.

É estranho pensar que uma pessoa antes envolvida em um projeto sério deste tipo, nas horas vagas, pratique a modalidade da intolerância religiosa e do combate às religiões, com o uso de um anonimato que claramente infringe um artigo da constituição que diz:

art. 5º da Constituição:

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

Entretanto, mesmo quando não há o anonimato, este artigo não abre parênteses para os crimes de calúnia e difamação, que ocorre quando há, não tão somente a manifestação de algum pensamento ou opinião, mas um relato de algum ocorrido, do qual não se tenha como comprovar as acusações ali contidas. O que é o exato caso dos supostos textemunhos contidos no blog "exadventistas"

O administrador de um blog é inteiramente responsabilizado por publicar ou permitir publicar aqualquer tipo de informação caluniosa ou difamatória em seu blog. Não importando que seja à partir de artigos ou comentários, tanto dele próprio como de outrem.

A coisa se complica ainda mais quando o falso testemunho não especifica um autor, neste caso o responsável pelo blog se vê, então, tendo que responder diretamente sobre aquele conteúdo.

Vale lembrar um conceito básico, de que ninguém pode fazer acusações sem ter provas. E isto se refere estritamente ao ato de relatar um falso ocorrido que é justamente o que se encontra em tais testemunhos abrigados pelos administradores do blog "exadventistas".


UM TIRO NO PRÓPRIO PÉ


O amigo Editor tem utilizado seu blog, a fim de recolher testemunhos que sirvam de base para comprometer a seriedade das instituições adventistas. Mas será mesmo o adventismo que tem sido comprometido com o que há contido em tal blog?

Deste modo, a IASD não tem receio algum das coisas que hão contidas em blogs como o "exadventistas".

Neste aspecto:

A Lei nº 7.716 é suficiente para responder a este tipo de blog.

Quarteto Logos SALT IAENE 24/08/2013

Resposta - TESTEMUNHOS: VOCÊS NÃO FAZEM IDEIA, DO TIPO DE HOMENS QUE TEM ENTRADO NOS SEMINÁRIOS PARA SE TORNAREM PASTORES

Sim, fazemos idéia:




Apoiando, AINDA, relatos mentirosos e maldosos amigos Editor e Décio?

Vejamos um testemuho com nome, rosto e muita satisfação:




Édi Tôrto: - Óh, precisamos de um plano para denegrir a imagens dos centros adventistas de formação teológica, o que faremos meu caro amigo?

Néscio: - Hum! Já sei, vomos usar nossa arma secreta!

Édi Tôrto: - De novo!? Ah tudo bem, não temos outra alternativa! Providencie então mais um daqueles relatos bem exagerados e com toda sorte de apelação, porque como disse uma vez Hitler:

"É mais fácil envolver o povo numa grande mentira, do que numa pequena. Quanto maior a mentira, mais pessoas acreditarão nela… Torne a mentira grande, simplifique-a, continue afirmando-a, e eventualmente todos acreditarão nela.” (MeinKampf, 185)

Este é o lema dos administradores do blog "exadventistas".

Arca de Noé - Explicando nossos críticos do blog "exadventistas"

Encontraram a arca de Noé?

Não sou de maneira nenhuma partidário de Hitler ou das ideias que ele defendeu. Mas considerando a rara sinceridade com que ele admitiu algumas intenções de seu projeto e a advertência que nos vem disso, gostaria de começar esse texto citando um de seus pensamentos ou diria confissões. Ele disse: “É mais fácil envolver o povo numa grande mentira, do que numa pequena. Quanto maior a mentira, mais pessoas acreditarão nela… Torne a mentira grande, simplifique-a, continue afirmando-a, e eventualmente todos acreditarão nela.” (MeinKampf, 185).

O mesmo espírito que inspirou Hitler a usar esse método de propagar inverdades parece estar por detrás de muitos boatos e enganos que surgem, especialmente, nas mídias sociais. E o Inimigo de Deus não teria estratégia melhor, senão criar boatos aparentemente favoráveis à Bíblia, apenas para depois desmentir tudo como puro embuste e, na esteira das denúncias, lançar descrédito à Palavra de Deus.

Veja que é coisa muito séria tentar defender a Bíblia com fatos falsos. A própria idoneidade da Palavra de Deus é posta em questionamento. Disse Jesus: “Seja, porém, o vosso falar: Sim, sim; Não, não; porque o que passa disto é de procedência maligna.” Mateus 5:37. É claro que há argumentos que usamos que são hipóteses, mas ainda assim, elas têm de ser plausíveis e nunca mentirosas. Mais doído do que ouvir um oponente defender mal a idéia que combatemos é ouvir um aliado defender mal a ideia com a qual simpatizamos.

O curioso é que mesmo com advertências óbvias como estas, vira-e-mexe testemunhamos o aparecimento de matérias sensacionalistas dizendo num momento que encontraram as rodas dos carros de Faraó debaixo do Mar Vermelho, noutro que localizaram os restos de Sodoma e Gomorra debaixo do Mar Morto.

E o campeão destes boatos sem fundamento é o suposto achado da arca de Noé. Há tantos que os autores de língua inglesa chegaram a criar um trocadilho para esses exploradores da arca perdida. Eles ironicamente os chamam de arcaeólogos, ao invés de arqueólogos!

Ao todo já relacionei ao relatório mais de 40 supostos achados da arca de Noé e além de serem todos falsos ou inconclusos, eles têm mais dois pontos em comum: primeiro que foram todos encontrados por leigos sem nenhuma formação ou treinamento de arqueologia e segundo, que a maioria deles convenceram muitas pessoas apesar de apresentarem provas questionáveis e relatos contraditórios.

Só sei que se um desses relatos estiver verdadeiro, todos os demais têm de ser falsos, por mais bem defendidos que tenham sido. A menos, é claro, que existam várias arcas de Noé ou que a mesma esteja ainda surfando até hoje sob as geleiras do Ararate porque seus vestígios ora aparecem num canto, ora aparecem noutro. E todos afirmando sem medo de errar que acharam a verdadeira arca de Noé!

Um desses últimos achados se deu há cerca de 5 anos, mas especulações acerca do mesmo continuam bem firmes na Internet. Afirma-se que um grupo de chineses e turcos teria encontrado o barco milenar e até feito filmagens dentro dele. Será verdade?

Eu mesmo ficaria muito feliz se fosse, mas por honestidade acadêmica e cristã, sou obrigado a dizer que se trata de mais um engano. Mais um desserviço à propagação da Palavra de Deus.

Tive a oportunidade de trocar e-mails e conversar pessoalmente com o Dr. Randall Price, arqueólogo americano que num primeiro momento teve seu nome associado ao grupo. Ele não somente negou que aquilo fosse verdade, mas ainda se disse desapontado com a falta de sinceridade do grupo.

O Dr. Price, para que todos saibam, chegou a fazer parte da primeira expedição dos Chineses quando esses lhe mostraram as fotos do achado em 2008. Ele conseguiu um recurso de cem mil dólares para o projeto, mas em pouco tempo percebeu que as evidências apresentadas não passavam de uma fraude.

Em 2009 Dr. Price e outros especialistas identificaram a caverna e os troncos que os chineses usaram para produzir o seu “filme”. Na verdade eles nunca estiveram dentro da arca de Noé!

Aliás, mesmo sem essa informação, o que eles apresentaram já era por si só digno de ceticismo. Veja o dilúvio ocorreu há pouco mais de 4 mil anos, logo, essas madeiras jamais estariam em perfeito estado de conservação conforme mostra o vídeo. E não adianta dizer que foram preservadas pelo poder de Deus, pois como arqueólogo posso afirmar que essa não parece ser a forma de Deus agir. Mesmo os importantes manuscritos do Mar Morto (achado importantíssimo para comprovar a veracidade textual da Bíblia Sagrada) foram encontrados em forma fragmentária e alguns completamente destruídos pela ação do tempo!

Outra coisa que me chamou a atenção é que nalguns sites o suposto achado dos Chineses é misturado com fotos de uma estrutura de pedra em forma navicular localizada em Durupinar. Ora, na verdade o que temos ali é outro falso achado promulgado desta vez por Ron Wyatt um falecido anestesista do Tennessee que também vivia “descobrindo” relíquias bíblicas – todas falsas.

Como se pode ver, alguns jornalistas nem se deram ao trabalho de verificar que estavam divulgando dois diferentes “achados” como se fossem a mesma “descoberta” – uma de Wyatt, outra dos chineses. Aliás, essa estrutura de pedra de Durupinar que Wyatt disse ter sido confirmada por muitos como sendo a arca de Noé era na verdade uma formação rochosa comum que nem fóssil era. Vários geólogos turcos afirmaram isso!

São por coisas assim que os que creem na Bíblia devem ter sua atenção redobrada no momento de usar certos argumentos na defesa da fé. Segundo Othon M. Garcia, “ainda que cometamos um número infinito de erros, só há, na verdade, do ponto de vista lógico, duas maneiras de errar: raciocinando mal com dados corretos ou raciocinando bem com dados falsos. (Haverá certamente uma terceira maneira de errar: raciocinando mal com dados falsos). O erro pode, portanto, resultar de um vício de forma – raciocinar mal com dados corretos – ou de matéria – raciocinar bem com dados falsos.” (Comunicação em prosa moderna. p. 307). De qualquer forma, o cristão deve evitar esse tipo de argumento. Paul Joseph Goebbels, ministro das Comunicações de Adolf Hitler, dizia que “Uma mentira mil vezes repetida se torna uma verdade autenticada”. Para mim, uma mentira mil vezes repetida continua sendo uma mentira e não devemos nunca ter parte nela!

Rodrigo Silva, escritor, professor, doutor em Teologia, doutor em arqueologia bíblica, doutorando em arqueologia clássica e apresentador do programa Evidências.

Fonte: http://novotempo.com/evidencias/2013/10/02/encontraram-a-arca-de-noe/


O mesmo que ocorre em relação à estes estudiosos que acham Arcas de Noés aqui e acolá, é o mesmo espírito que envolve muito de nossos críticos anti-adventistas. Estes conhecem muito bem estas artimanhas que levam ao convencimento de grandes multidões, e tem procurado angariar a confiança de muitos que tem certa tendência a acreditar em informações no mínimo duvidosas. Graças a Deus que estes praticantes de filosofias semelhantes à de Hitler, tem falhado miseravelmente em seu intento, durante toda a história.

Testemunho Igor - Anjos em Ação - 08/09/2013