Em resposta ao comentário: http://novamenteadventistas.blogspot.com/2012/01/o-significado-dos-10-mandamentos.html?showComment=1382963305149#c5840552150070244966
“O verso 3 fala de
uma carta ou um texto escrito não em tábuas de pedra, mas nas tábuas de carne
do coração.”
Positivo!
“Do verso 1 até o 5 o
tema exposto é nossa vida deve ser pura e ser vivida com valores inscritos pelo
Espírito de Deus em nosso coração. O verso 5 não deixa nenhuma dúvida da
completa incapacidade humana de viver tal vida. Fica claro que trata-se uma
obra divina no ser humano.
O verso 6 diz textualmente: “o qual também nos
capacitou para sermos ministros dum novo pacto, não da letra, mas do espírito;
porque a letra mata, mas o espírito vivifica” – pela primeira vez no texto se
faz uma alusão ao que ficará bem claro serem os Dez Mandamentos. A expressão
exata aqui que se aponta nesta direção é “ministros dum novo pacto, não da
letra ... porque a letra mata”.”
Positivo!
“A expressão novo
pacto nos levará inexoravelmente aos Dez Mandamentos.
Onde podemos calçar devidamente esta
convicção? Basta lermos o verso 7:
Ora, se o ministério
da morte, gravado com letras em pedras, veio em glória, de maneira que os
filhos de Israel não podiam fixar os olhos no rosto de Moisés, por causa da
glória do seu rosto, a qual se estava desvanecendo.”
Aceito!
“Qual é o ministério
da morte? “gravado com letras em pedras”, “veio em glória”, no dia em que foi
dado os filhos de Israel não puderam “fixar os olhos em Moisés, por causa da
glória do seu rosto”.
Ora, quando foi que isto aconteceu?
Certamente que foi no dia em que Moisés desceu do
Monte Sinai com as tábuas de pedra escritas pelo dedo de Deus. Vamos verificar
isto?
Quando Moisés desceu
do Monte Sinai, trazendo nas mãos as duas tábuas do testemunho, sim, quando
desceu do Monte, Moisés não sabia que a pele do seu rosto resplandecia, por
haver Deus falado com ele. Quando, pois, Arão e todos os filhos de Isarel
olharam para Moisés, eis que a pele do seu rosto resplandecia, pelo que tiveram
medo de aproximar-se dele.
Então, disse o Senhor
a Moisés: sobe a Mim, ao Monte, e fica lá, e dar-te-ei tábuas de pedra, e a
lei, e os mandamentos.
Novamente perguntamos: qual é este ministério
da morte? A resposta é claríssima: os Dez
Mandamentos. Porque tal ministério estava gravado em letras em
pedras sob as circunstâncias já apresentadas.”
Equivocado! Porque tal ministério era o da Lei e não do
objeto “os dez mandamentos”. Pois tratava-se de um TIPO de ministério! E
existem dois único: O ministério da Lei e o ministério da graça. Interessante
de que os termos, lei, mandamentos e graça não são citados! Paulo utiliza-se de
outras referências. Um exemplo claro, é de que a Bíblia se refere à “Ministros
da Lei” e nunca a “Ministros dos mandamentos”. Portanto o ministério referido
por Paulo é da Lei como um todo.
Mas por que Paulo se referiu estritamente aos Dez
mandamentos, e de forma direta?
Teologicamente, TODA a lei MORAL se resume nos dez
mandamentos, ou seja, de alguma forma, as transgressões morais passíveis de
serem praticadas pela humanidade, são enquadradas em um ou mais mandamentos da
‘Lei de Deus’ (agora sim me refiro aos 10 mandamentos).
De forma que todo o ministério da morte (toda a Lei) estava
gravada naquelas taboas de pedra! Este é o sentido daquela passagem: “E, se o
ministério da morte, gravado com letras em pedras...”. De forma que Deus
resumiu toda a SUA Lei Moral, naqueles 10 tópicos contidos nas taboas de pedra,
os 10 mandamentos.
* Mais tarde Jesus faria mais um resumo de toda a Lei de
Deus, ou (um resumo dos 10 mandamentos) que equivalem a mesma coisa, pois os 10
mandamentos já é um resumo de toda a Lei Moral (Romanos 13:9 ).
“Prossigamos com a
leitura verso por verso deste capítulo? Em seguida vem o verso 8 e ele declara:
Como não será de
maior glória o ministério do espírito?
Aqui temos a comparação. Lembremo-nos que no
verso 6 foi feita uma alusão a um novo pacto.
De qualquer forma, até aqui temos o ministério
da morte que se manifestava nos Dez Mandamentos
e agora temos o ministério do espírito.”
Agora o amigo usou a expressão correta: “se manifestava nos
mandamentos”, e não que era os mandamentos. Pois o ministério da morte é o
ministério da lei, que não salva, só condena! O ministério do Espírito
(* por favor coloque em letra inicial maiúscula), este sim salva!
“Os versos 9 e 10
apontam em uma nova direção. Passam a explicar a comparação que foi sugerida no
verso 8 entre o ministério da morte e o ministério da vida eterna.
Porque, se o
ministério da condenação tinha glória, muito mais excede em glória o ministério
da justiça.
Pois na verdade, o
que foi feito glorioso, não o é em comparação com a glória inexcedível.”
Positivo!
“O ministério da
condenação que é a mesma coisa que os Dez Mandamentos, foi “glorioso”, mas não
pode ser comparado com a “glória que existe no ministério da justiça”.
Isto já deixa claro
que os Dez Mandamentos não são eternos como propõem os adventistas e que
eles estariam encerrados na visão de Paulo. Mas, vamos mais adiante e ampliemos
nossa compreensão pela simples leitura do capítulo.”
ERRADO! Porque o fato de existir algo de glória superior,
não revoga a glória de algo anterior! Com base em que texto da Bíblia o amigo é
capaz de comprovar esta doutrina de que algo de menor glória pereça diante de
algo de maior glória!? O que se subentende é de que algo de menor glória, possa
sim, subsistir diante de algo de maior glória! Ademais não foi a glória da
Ministério do Espírito, que diminuiu a glória do Ministério da Morte, gravada
em letras de Pedra. Tal glória permaneceu, mas que o novo Ministério do
Espírito, veio com maior glória. De modo que pergunto ao amigo, onde neste
capítulo, está a base para se dizer de que esta “glória maior”, tenha revogado
a “glória menor”?
(* segundo minha opinião, trata-se de um pressuposto
equivocado ou no mínimo carente de base).
“Nos versos 11 e 12 o
apóstolo abre um pouco mais esta revelação...”
No que diz: “Porque, se o que era transitório foi para
glória, muito mais é em glória o que permanece. Tendo, pois, tal esperança,
usamos de muita ousadia no falar.”
Percebemos ali uma transição, ou seja, de algo que era
escrito em pedra e que condenava, então receberia uma transição, das taboas de
pedra, para a mente e o coração, como o amigo mesmo definiu no início de suas
explicações em:
"O verso 3 fala de uma carta ou um texto escrito não em tábuas de pedra, mas nas tábuas de carne do coração"
Com esta transição, aquilo que antes estava gravado em pedras, passaria a ser gravado no coração e na mente, lugar onde atua o Ministério do Espírito (no interior). Razões bíblicas: (Jeremias 31:33, Hebreus 8:10).
"O verso 3 fala de uma carta ou um texto escrito não em tábuas de pedra, mas nas tábuas de carne do coração"
Com esta transição, aquilo que antes estava gravado em pedras, passaria a ser gravado no coração e na mente, lugar onde atua o Ministério do Espírito (no interior). Razões bíblicas: (Jeremias 31:33, Hebreus 8:10).
Então aqui está o ponto! A lei não foi revogada, em verdade,
ela foi transitada, ou transferida, para o interior daqueles que tem dentro de
si o Espírito, ou seja, tem em si o ministério do Espírito.
“..., usando uma
forma didática inteligente. Uma vez que os Dez Mandamentos são muito caros a
Israel e a todos que conhecem o Sacerdócio Levítico, ele fala com prudência
usando a expressão “usamos de muita ousadia”:
Porque, se aquilo que
se desvanecia era glorioso, muito mais glorioso é o que permanece.
Tendo, pois, tal esperança, usamos de muita
ousadia no falar.
Mas, fica mais claro que o que ele havia
sugerido no verso 10, dizendo que o ministério da justiça é muito superior aos
Dez Mandamentos, agora é, de fato, muito mais glorioso”
A expressão correta seria: O ministério da justiça é muito
superior ao ministério da condenação! O demais está correto.
A lei dos 10 mandamentos é um objeto transitório (o que não quer dizer que seja temporário, pois transitório é algo que permanece, transitando, neste caso, de um ministério para outro)!
Esteve "algo transitório" (a lei moral) antes presente em letras escritas em taboas de pedra, no ministério da condenação, então passou de forma escrita ao interior (não com letras), pelo Espírito, no ministério da vida eterna (usando a mesma expressão utilizada pelo amigo).
Esteve "algo transitório" (a lei moral) antes presente em letras escritas em taboas de pedra, no ministério da condenação, então passou de forma escrita ao interior (não com letras), pelo Espírito, no ministério da vida eterna (usando a mesma expressão utilizada pelo amigo).
(* Isto por si só! Já demonstra de que os mandamentos morais de Deus
(expressos para nós nos 10 mandamentos) são eternos! Porque muda-se o
ministério e os mandamentos permanecem, agora escritos não em taboas de pedra,
mas no interior! Então, como que o mandamentos não são eternos, sendo que
estará gravado em nosso corações para todo o sempre, desde hoje, até na
vida eterna que nos aguarda!?)
(* Retornaremos à condição de Adão e Eva, tendo a lei no devido lugar que eles tinham, no interior, guardando-a inteiramente, por causa da obediência. Inclusive o sábado que foi dado a eles no gênesis, assim os mandamentos voltam para seu devido lugar, sendo então não mais um colaborador do ministério da morte, mas sim, um colaborador do ministério da vida eterna, que existia aqui nesta terra, antes do pecado ter entrado)
(* Retornaremos à condição de Adão e Eva, tendo a lei no devido lugar que eles tinham, no interior, guardando-a inteiramente, por causa da obediência. Inclusive o sábado que foi dado a eles no gênesis, assim os mandamentos voltam para seu devido lugar, sendo então não mais um colaborador do ministério da morte, mas sim, um colaborador do ministério da vida eterna, que existia aqui nesta terra, antes do pecado ter entrado)
“Notemos que “aquilo
que se desvanecia e era glorioso” – era Moisés descendo do Monte com o rosto em
glória – porém, tudo o que aquele momento representou, já não pode ser
comparado com “o que permanece”.
É com a segurança desta certeza que Paulo diz
estar em ousadia para declarar o que virá em seguida e, fornece a todos nós a
plena certeza de que os Dez Mandamentos estão
definitivamente abolidos na dispensação cristã.”
Errado! Estes versículos não afirmam tal coisa! Trata-se de
mais uma suposição do amigo. Com base em que trecho o amigo é capaz de afirmar
tal coisa? Como podem estar abolidos na dispensação cristã se o amigo mesmo
assim o disse:
“nossa vida deve ser pura e ser vivida com valores inscritos
pelo Espírito de Deus em nosso coração”
Estes valores são leis, quer regem nosso ser e nossa maneira de pensar e agir
(leis morais), e não qualquer lei humana, mas as leis morais de Deus (Jeremias 31:33, Hebreus 8:10).
“Mas, vamos ao que considero
esmagadora prova explícita deste fato.
O verso 13 e 14 encerra a questão.
E não somos como
Moisés, que trazia um véu sobre o rosto, para que os filhos de Israel não
olhassem para aquilo que desvanecia;
mas o entendimento
lhes ficou endurecido. Pois até o dia de hoje, à leitura do velho pacto,
permanece o mesmo véu, não lhes sendo revelado que em Cristo é ele abolido.
O que é que foi abolido?”
Ora! Não lestes! O véu!
O VÉU foi abolido!
(* Teologicamente o véu tem um significado comum! O templo, por exemplo, também tinha um véu! E que foi rasgado de cima abaixo, significando
que a separação entre o santo e o santíssimo havia sido retirado. Entramos
então no ministério do Espírito! O que é a mesma analogia atribuída à figura do véu de Moisés)
Verso 16 - “Mas, quando se converterem ao Senhor, então O VÉU se tirará”
No verso 18, a palavra “abolido” (no masculino), se refere ao “véu”
(masculino) e não à “lição do velho testamento” (feminino). Exegese meu amigo,
lembre-se da exegese!
Era este o equívoco do amigo!? À partir do qual o amigo
tirou aquelas interpretações de que os mandamentos teriam sido abolidos? Se o
amigo houvesse dito que era tão somente este trecho, haveria lhe advertido
sobre tal erro no ato!
Conclusão:
Creio que isto soluciona o problema. Então o amigo pode se
alegrar, pois os mandamentos morais de Deus permanecem escritos e para sempre,
em nossos corações e em nossas mentes.
Eu não entendo esse malabarismo mental praticado para defender esses dez mandamentos dados especificamente a um povo! Seria apenas por causa do sábado?
ResponderExcluirPor que Apenas duas orientações e oito proibições são consideradas como sendo "a expressão do caráter de Deus" ou a lei que será seguida no dia do Juízo final, se o próprio Jesus veio ensinar preceitos maiores. Mateus 23:23.
Pergunto: Ser solidário, compartilhar, não ser mesquinho, não ser egoísta ou avarento, não ser orgulhoso, reconhecer e prestigiar o esforço do próximo, ter compaixão, ter gratidão, não ter preconceitos, não omitir ajuda, perdoar... Isso não faz parte do caráter de Deus?
Resposta: Os dez mandamentos foram dados dentro de um cenário, dentro de um contexto cultural para a situação da época, para aquele povo de Israel. Os conceitos morais eram diferentes.
A Lei do Amor é a Lei de Cristo. Ele mesmo disse: “ouvistes o que foi dito aos antigos... eu porém, vos digo...” no AT, os antigos amavam a Deus pela letra da lei e o “meu próximo” era o meu irmão judeu, ou israelita. Jesus não veio confirmar a letra da lei, mas sim trazer o espírito da lei, o amor a Deus e ao próximo, (que através dele, Cristo) deixou de ser só o judeu, mas todos os povos são um só em Cristo Jesus.
Respondendo sua pergunta se tenho os mandamentos de Deus em meu coração, posso lhe afirmar que sim, e o Espírito Santo me diz o que é certo ou errado. Isso é muito mais amplo que dez mandamentos.
Muitas vezes, não valorizamos, não prestigiamos o empenho, o esforço do próximo, que, mesmo não tendo um brilhante resultado em um determinado trabalho, fez de tudo para alcançar o objetivo, fez o que podia para nos agradar e muitas vezes, nós não reconhecemos esse esforço. Esse reconhecimento e valorização do empenho, da dedicação, e esforço, (não propriamente do resultado) é bem moral, é bem cristão, pois faz parte e está dentro do mandamento amar o próximo. Mas nunca foi escrito nas tábuas de pedra...
Poderíamos citar diversas situações de conduta moral que o decálogo não cita. Mas para ir direto ao centro da questão, podemos afirmar que:
Os dez mandamentos não são a norma de perfeita conduta cristã - Jesus Cristo sim. A Bíblia nunca manda o cristão se espelhar nos dez mandamentos, mas em Jesus Cristo. Quem santifica a vida do ser humano é Cristo através da fé.
" Onde está logo a jactância? É excluída. Por qual lei? Das obras? Não; mas pela lei da fé". Romanos 3:27
Porque a Palavra de Deus se torna completa quando aceitamos tudo que há contido na Bíblia.
ExcluirA NÃO transgressão dos mandamentos é algo necessário!
Todo o mundo, deveria seguir antes os preceitos da Lei, para então fazer o bem! Porque seguir os preceitos da lei é deixar de praticar o mal.
Ninguém pode praticar o bem, estando ainda a praticar o mal.
E todo cristão concorda de que é errado matar, furtar, adorar a outros Deuses, mas alguns não vêem problemas em adorar imagens de escultura, e outros não vêem problemas em deixar de adorar a Deus, no SEU santo dia.
Mas para Deus há problema sim! Uma das coisas que o desagrada é quando aqueles a quem ELE salvou, se negam a adorá-lo.
Deus faz questão da adoração! Quem se nega a adorá-lo, jamais verá o reino dos céus. Sábado é um dia de prestar honras e homenagens à Deus, dia de reconhecermos que ELE é nosso Criador, nosso Senhor, nosso Libertador e nosso Mantenedor.
Quem se nega a adorar a Deus, não serve para o reino dos céus e não merece estar entre o SEU povo. Pois ELE é Deus e precisamos colocá-lo em SEU devido lugar.
Deus é digno de adoração, até mesmo os anjos O adoram! Toda criatura TEM que adorá-lo e isto não é algo opcional! (Isaías 66:23)
E a adoração a Deus, uma vez na semana, tem que ser coletiva e manifestada em público, em reconhecimento de que ELE é nosso Deus, nosso Criador, nosso Senhor.
Deste modo o sábado não é um mero capricho Divino, mas sim uma das bases do SEU reino de amor, um dia onde as criaturas podem comparecer diante da sua presença para adorá-lo.
Adão e Eva, não podiam subir ao céu, para diante do Trono de Deus, como os anjos o fazem. Então o próprio Deus descia ao Éden, para que Adão e Eva pudessem adorá-lo.
Este costume se perpetuou até a entrada do pecado no mundo.
Guardar o sábado é uma forma de agradar a Deus! (Isaías 58:13-14)
É um dia de RECONHECIMENTO por tudo que ELE nos fez. É o dia em que nos prestamos á Deus, em louvor e adoração. Dia de comunhão direta do Criador com as criaturas feitas à SUA imagem e semelhança.
No sábado, temos o privilégio de estar na presença de Deus, e na Nova Terra, teremos ainda este privilégio de uma vez na semana, e uma vez no mês, ir adorar pessoalmente ao nosso Senhor!
Em todos os dias da semana podemos adorar a Deus, bem como no sábado. Mas se o mundo não tivesse caído em pecado, no sábado, estaríamos todos indo diante de Deus e adorá-lo pessoalmente, porque o sábado, desde a criação foi separado (santificado) para este propósito.
(...)
Conhecendo ao meu Criador e sabendo que tudo que ele Deseja é que o adoremos em espírito e em verdade, mesmo não podendo comparecer diante da sua presença ainda, podemos nos reunir em qualquer lugar a que chamemos de A Casa de Deus e lá ELE estará conosco, não com a sua glória ainda, mas com sua presença em Espírito!
ExcluirE como Cristãos temos ainda mais privilégios, porque onde tiver dois ou três reunidos em SEU Nome, ali estará Deus. Porque nós mesmos somos templo e morada do Espírito, o corpo de Cristo, a Igreja. E no sábado, todos os SEUS filhos se reunirão, para proclamar de que o Senhor é o nosso Deus, e que ELE é o Deus verdadeiro e o único digno de adoração!
Então toda a terra saberá que somos o Povo de Deus que se reúne todas as semanas, para adorá-lo!
Aqueles que se negarem a adorar a Deus, no seu Santo Dia, já sabemos que não tem parte no Povo de Deus! Antigamente eram tirados do meio do povo.
Porque satanás, não precisa que O adoremos, Basta que deixemos de adorar a Deus. Satanás não precisa que façamos a vontade dele, basta que deixemos de fazer a vontade de Deus. Satanás não precisa que sigamos a ordem dele, basta que deixemos de seguir as ordens de Deus. Satanás também não precisa que guardemos o dia dele, basta que deixemos de guardar o dia prescrito por Deus, desde o Éden. E também não precisa que sigamos mandamento algum, que diga para deixarmos de fazer o bem! Basta que deixemos de seguir os mandamentos de Deus, que dizem para deixarmos de praticar o mal!
Mas a coisa que Satanás mais deseja é que o adoremos, foi isto que pediu a Jesus no deserto, é isto que manifestou quando disse que subiria acima das estrelas de Deus e estabeleceria seu trono.
Satanás terá o seu próprio dia preparado, muito em breve, e enganará a muitos para que o adorem, através da imagem da Besta, e colocarão neles a sua marca.
Deus chamou o SEU dia especial de sábado! Satanás, através da primeira Besta instituiu seu dia especial de domingo!
Através deste dia, todos um dia adoraram à imagem da Besta, guardando este dia espúrio, reconheram a autoridade e supremacia Papal, e por causa disto, Deus permitiu que a cristandade fosse perseguida e dizimada, no período da idade média, idade das trevas.
Este é o preço que se paga, por desobedecer a Deus e colocar outro Senhor como intermediador entre o Deus e o homem e atribuir-lhe ares de divindade.
Se o sábado não fosse tão importante, este não seria justamente o mandamento que o inimigo mais tem tentado destruir. O inimigo conhece o significado do sábado!
Deixem da adorar a Deus e passem a adorar a mim! Deixem de guardar o Santo Dia de Deus e guarde o Dia de um novo senhor!
Sim! O domingo é o dia do senhor! Mas qual senhor!?
Quem está por trás do domingo e que tem tentado de tudo para colocá-lo definitivamente no lugar do sábado?
Será Deus? Ou será o inimigo de Deus!?
O que para um adventista preso e viciado nos raciocínios desta denominação será a ruína de seu mundo, para aqueles que receberam o que estudamos em 2ª Coríntios 3 de modo sistematizado e bem organizado é razão de grande alegria, porque está escrito naquele capítulo que os israelitas viveram com um véu psíquico que não lhes deixava ver a luz do ministério da justiça, onde está o Espírito do Senhor e onde há liberdade.
ResponderExcluirIsto explica porque a religião adventista do sétimo dia tem uma grande quantidade de pessoas com espírito fanatizado e fechado em seu mundinho de “nós somos os remanescentes, os escolhidos”. Eles estão tão presos a este véu do velho pacto que receberam a maldição de Israel.
Um novo mandamento vos dou: que vos ameis uns aos outros; assim como eu vos amei a vós, que também vós vos ameis uns aos outros.
O meu mandamento é este: Que vos ameis uns aos outros, assim como eu vos amei.
Este é o Seu mandamento e, não haverá quem possa demonstrar, com a Bíblia na mão qualquer referencia a este tipo de mandamento no velho concerto.
A idéia é tão explícita que não precisamos de uma leitura profunda das Escrituras para entender isto, por exemplo, quando em Efésios 5:2,25 Paulo fala que devem os maridos amar as suas esposas como Cristo amou a Igreja, ele está dizendo que a base é o novo mandamento, não usa Deuteronômio ou Levítico 19:18 para estabelecer esta nova ordem de coisas, pois que, o mandamento de Cristo mudou toda a estética e ética existente no velho concerto.
Moisés foi o mediador do Antigo Concerto (ou Antigo Pacto, Aliança), isto verificamos em Gálatas 3:19. por esta razão é chamada de Lei de Moisés em Marcos 4:4 e Atos 15:5. Como Cristo é Mediador de uma Nova Aliança (Hebreus 12:24) Sua lei é denominada de Lei de Cristo (Gálatas 6:2).
Paulo não disse que a Lei é boa, justa e santa em Romanos 7:12? Sim, e ela é isto mesmo, mas em Romanos 6:14 está claro que não estamos debaixo desta lei, porque agora, no novo concerto, o tipo de lei a que estamos sujeitos é diferente, é a lei de Cristo.
O que a Tora é para os israelitas, Cristo é para os cristãos! Basta verificarmos diversos exemplos largamente manifestos no Novo Testamento, que é o Novo Pacto, o Novo Concerto e a Nova Aliança:
ResponderExcluirEm 1ª Coríntios 6:15-20 – Paulo condena a imoralidade não com base na lei de Moisés, mas em Cristo.
Quando Pedro errou em Antioquia, Paulo não usou a lei de Moisés, mas “a verdade do evangelho”.
Para Paulo tudo que não provém da fé evangélica é pecado (Romanos 14:23). Como a Bíblia diz que pecado é transgressão da lei (1ª João 3:4; Romanos 3:20; 4:15) entendemos claramente que o pecado hoje é aquilo que fere a legislação que está dentro da Nova Aliança.
Este ponto é muito forte neste contexto, porque quando o Brasil tinha a Constituição Federal de 1964 as coisas eram regidas por aquele código legal, mas hoje estamos sob a égide da Constituição de 1988, de sorte que ninguém poderá ser julgado com base em uma legislação que se foi e não vale mais nada.
Em Hebreus 7:11-28, temos uma confirmação definitiva desta posição que cala completamente a discussão sobre este negócio de lei do velho pacto e estabelece a nova lei, o novo pacto e todos os detalhes que o próprio capítulo estabelece.
11 De sorte que, se a perfeição fosse pelo sacerdócio levítico (pois sob este o povo recebeu a lei), que necessidade havia ainda de que outro sacerdote se levantasse, segundo a ordem de Melquisedeque, e que não fosse contado segundo a ordem de Arão?
12 Pois, mudando-se o sacerdócio, necessariamente se faz também mudança da lei.
13 Porque aquele, de quem estas coisas se dizem, pertence a outra tribo, da qual ninguém ainda serviu ao altar,
14 visto ser manifesto que nosso Senhor procedeu de Judá, tribo da qual Moisés nada falou acerca de sacerdotes.
15 E ainda muito mais manifesto é isto, se à semelhança de Melquisedeque se levanta outro sacerdote,
16 que não foi feito conforme a lei de um mandamento carnal, mas segundo o poder duma vida indissolúvel.
17 Porque dele assim se testifica: Tu és sacerdote para sempre, segundo a ordem de Melquisedeque.
18 Pois, com efeito, o mandamento anterior é ab-rogado por causa da sua fraqueza e inutilidade
19 (pois a lei nenhuma coisa aperfeiçoou), e desta sorte é introduzida uma melhor esperança, pela qual nos aproximamos de Deus.
20 E visto como não foi sem prestar juramento (porque, na verdade, aqueles, sem juramento, foram feitos sacerdotes,
21 mas este com juramento daquele que lhe disse: Jurou o Senhor, e não se arrependerá: Tu és sacerdote para sempre),
22 de tanto melhor pacto Jesus foi feito fiador.
23 E, na verdade, aqueles foram feitos sacerdotes em grande número, porque pela morte foram impedidos de permanecer,
24 mas este, porque permanece para sempre, tem o seu sacerdócio perpétuo.
25 Portanto, pode também salvar perfeitamente os que por ele se chegam a Deus, porquanto vive sempre para interceder por eles.
26 Porque nos convinha tal sumo sacerdote, santo, inocente, imaculado, separado dos pecadores, e feito mais sublime que os céus;
27 que não necessita, como os sumos sacerdotes, de oferecer cada dia sacrifícios, primeiramente por seus próprios pecados, e depois pelos do povo; porque isto fez ele, uma vez por todas, quando se ofereceu a si mesmo.
28 Porque a lei constitui sumos sacerdotes a homens que têm fraquezas, mas a palavra do juramento, que veio depois da lei, constitui ao Filho, para sempre aperfeiçoado.
Não há texto mais explícito que este que está no versículo 12: “pois mudando-se o sacerdócio, necessariamente se faz mudança de lei”. Durante alguns anos eu lia isto como os adventistas me ensinaram, que tratava-se da lei cerimonial que, seria, por hipótese, separada e diferente da lei dos dez mandamentos, mas depois da revelação claríssima de 2ª Coríntios 3, sei que o próprio concerto inteiro tinha como sua base de sustentação os Dez Mandamentos. E não há dúvidas neste capítulo e agora em Hebreus 7:11-28: foram abolidos como regra à qual devemos prestar lealdade, porque estamos debaixo da lei de Cristo e não da Lei de Moisés.
ResponderExcluirUm dos argumentos mais comuns dos adventistas é dizerem que os dez mandamentos são a base moral do universo. Este batido argumento que só poderá satisfazer pessoas leigas e neófitos, tem sido sempre bem usado para manter o adepto lançando seus dízimos nos cofres da instituição, mas veremos como esta proposição é absolutamente inviável.
Dizem os adventistas: “então podemos matar, roubar, transgredir o sábado, etc. porque não estamos debaixo da lei dos dez mandamentos”?
Esta pergunta é calçada em 1ª João 2:4 onde se lê: “aquele que diz: eu o conheço, e não guarda os seus mandamentos é mentiroso e nele não está a verdade”.
Ora, aonde, na Lei de Cristo existe autorização para uma vida em que possamos matar, roubar, não guardar o sábado, etc? Onde foi que Cristo gastou um só minuto para apontar este tipo de lógica? Trata-se de uma pergunta capciosa e desesperada. O assunto não pode ser entendido com este tipo de discussão de lavadeiras de beira de rio. Estamos falando de soteriologia e de vidas que dependem de uma correta compreensão do significou o fim do velho pacto e do início e implantação do novo pacto.
As próprias Igrejas ditas protestantes e evangélicas não entendem muito bem este negócio e não conseguem fazer uma justa separação entre a função da Lei de Cristo, da Lei de Moisés e do Evangelho do Reino. A falta desta compreensão das funções de cada uma destas bases é a chave de toda a incompreensão sobre a salvação e a santificação.
Os pecados identificados nos dez mandamentos são conhecidos de toda a humanidade em princípio, como explica Paulo em Romanos 2:13-16. Paulo diz que estes gentios que conhecem naturalmente a “justiça de Deus” (Romanos 1:32), estão condenados se faltarem diante de Deus com suas obrigações por aquilo que conhecem (Atos 17:30).
Porque lhes dou testemunho de que têm zelo por Deus, mas não com entendimento.
Porquanto, não conhecendo a justiça de Deus, e procurando estabelecer a sua própria, não se sujeitaram à justiça de Deus.
Pois Cristo é o fim da lei para justificar a todo aquele que crê.
Porque Moisés escreve que o homem que pratica a justiça que vem da lei viverá por ela.
Quem vive sob a égide da lei dos Dez Mandamentos viverá por eles e quem vive sob a égide de Cristo viverá sob o Seu Espírito.
Um estudo comparativo destas duas bases de sustentação demonstrará que não estamos mais presos a nenhuma contextualização levítica. A Doutrina do Santuário conforme exposta pelos adventistas é uma séria intromissão na infra-estrutura do Sacerdócio de Cristo como Sumo-Sacerdote da Ordem de Melquisedeque. Eles não sabem ler que o velho concerto é a mesma coisa que os dez mandamentos e que houve uma mudança de sacerdócio e de lei pela chegada do novo concerto.
ResponderExcluirComo base final desta heresia adventista, seus membros são levados a uma condição terrível de “viver pela lei dos dez mandamentos, para poder viver eternamente”. Onde está escrito isto? Entre outros lugares, está escrito nesta citação whiteana:
"Todos os que verdadeiramente se tenham arrependido do pecado e que pela fé hajam reclamado o sangue de Cristo, como seu sacrifício expiatório, tiveram o perdão aposto ao seu nome, nos livros do Céu; tornando-se eles participantes da justiça de Cristo, e verificando-se estar o seu caráter em harmonia com a lei de Deus, seus pecados serão riscados e eles próprios havidos por dignos da vida eterna". O grande conflito- na edição de 2001, p. 483 – capítulo “O Grande Juízo de Investigação”
Efésios 2:8 e 9. "Por que pela graça sois salvos, por meio da fé; e isto não vem de vós, é dom de Deus.
Não vem das obras, para que ninguém se glorie".
Isto é apenas a opinião do amigo! A Bíblia não diz tal coisa.
ExcluirVejo ali, apenas versos escorados na opinião do amigo, versos isolados, que quando lidos dentro do contexto, apresentam um significado diferente daquilo que o amigo tem dito.
Estas alegações, tenho ouvido em vários lugares, vindo da boca de vários cristãos, mas não encontramos tais deduções em estudos sérios de teólogos.
Todo este argumento é baseado em pressupostos, de coisas que não escritas na Bíblia, pelo contrário, coisas anti-biblicas.
Por exemplo, como é que o amigo há de explicar esta teoria, uma vez que o próprio Cristo assim o disse:
"Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim abrogar, mas cumprir." (Mateus 5:17)
"Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til jamais passará da lei, sem que tudo seja cumprido." (Mateus 5:18)
A palavra cumprir, do original grego 'plerô' significa 'completar', 'encher'.
Que pode ser lido em:
"Qualquer, pois, que violar um destes mandamentos, por menor que seja, e assim ensinar aos homens, será chamado o menor no reino dos céus; aquele, porém, que os CUMPRIR e ensinar será chamado grande no reino dos céus." (Mateus 5:19)
Além de outros versos que dizem de que é necessário guardar a lei, não para ser salvo, mas que uma vez salvo, tenha direito a entrar na cidade pelas portas.
"E ele disse-lhe: Por que me chamas bom? Não há bom senão um só, que é Deus. Se queres, porém, entrar na vida, guarda os mandamentos." (Mateus 19:17)
"Bem-aventurados aqueles que guardam os seus mandamentos, para que tenham direito à árvore da vida, e possam entrar na cidade pelas portas." (Apocalipse 22:14)
E Jesus deixa bem claro que se tratam dos 10 mandamentos de Deus:
"Disse-lhe ele: Quais? E Jesus disse: Não matarás, não cometerás adultério, não furtarás, não dirás falso testemunho;
Honra teu pai e tua mãe, e amarás o teu próximo como a ti mesmo." (versos 18 e 19 de Mateus)
Veja amigo que estou deixando a própria Bíblia falar por ela mesma. Usando palavras da autoridade máxima que é Cristo!
(...)
"Aquele que diz: Eu conheço-o, e não guarda os seus mandamentos, é mentiroso, e nele não está a verdade." (1 João 2:4)
ExcluirPergunto então se o amigo conhece a Jesus!?
Veja então que todo este argumento do amigo cai, quando lemos alguns textos do evangelho! A bíblia não pode apresentar contradição! Portanto, quando há alguma teoria que entre em conflito, quer serja, com um único verso, significa que tal teoria está errada.
E direi uma verdade ao amigo, para que reflita!
Existe uma moda atualmente onde as pessoas não se firmam mais nas palavras de Jesus, mas tão somente nas palavras de Paulo. Semanas atrás alguém me solicitou que explicasse-lhe doutrinas Bíblicas, porém, utilizando tão somente as cartas de Paulo!
Então cheguei a conclusão de que realmente existe hoje, nos tempos modernos, uma forma de cristianismo baseado nas cartas de Paulo. Julgam que somente as cartas de Paulo representam orientações para a Igreja e que o resto deva ser deixado em segundo plano.
Hebreus, Romanos, Coríntios. Tão somente isto é que o amigo também tem me apresentado!
Ora se o amigo revogar as antigas escrituras e não levar em conta ao menos os evangelhos, lógico que a Bíblia perderá seu sentido doutrinário perfeito e as pessoas poderão construir através das cartas de Paulo, doutrinas que não são Bíblicas.
Como demonstrei, apenas com alguns versos utilizando os evangelhos, já fica evidente de que esta teoria de que a lei não é mais necessária de ser guardada é algo anti-bíblico!
E não sou eu quem estou dizendo, o amigo pode conferir aí na sua Bíblia e contar quantas vezes Jesus ordena para que guardemos os mandamentos.
Lembro-lhe, amigo, de que somos seguidores de Cristo e não seguidores de Paulo. Deste modo Paulo, como de fato fez, tem que apoiar as palavras de Cristo em 100% de tudo aquilo que foi dito nos evangelhos.
Aquele que despreza as palavras de Jesus e SEUS mandamentos, porque Jesus é Deus e foi Deus quem entregou os mandamentos, não poderá entrar na vida, nem na cidade pelas portas. É isto que diz os versos Bíblicos, e não os adventistas, os metodistas, ou os presbiterianos. Por isto guardamos os mandamentos de Deus e os ensinamos.
Creio então que é momento oportuno de lhe perguntar:
A que religião o amigo pertence?
Sempre os mesmos versos fazendo apologia ao sábado! Isso é ensinamento é completamente estranho ao evangelho, pois nem Jesus nem os discípulos fizeram essa apologia ao quarto mandamento.Ao contrario dos sabatistas de hoje.
ResponderExcluirNo texto de Mateus encontramos 16 vezes a expressão (“tudo isto aconteceu para que se cumprisse ...” – e este apontamento é feito pelo evangelista porque o objetivo deste Evangelho era não só apresentar a personalidade de Cristo, mas demonstrar a íntima relação de Seus feitos com as profecias que apontavam o fim de uma Era e o nascimento de uma outra.
O fato de Cristo haver cumprido a guarda do sábado, participado das festas israelitas previstas no sacerdócio levítico, de participar dos rituais do santuário de Jerusalém – tudo isto é perfeitamente normal ao contexto onde Ele está inserido.
Mas, entra em cena o texto de Mateus 5:17-19. Vamos considerá-lo?
17 Não penseis que vim destruir a lei ou os profetas; não vim destruir, mas cumprir.
18 Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, de modo nenhum passará da lei um só i ou um só til, até que tudo seja cumprido.
19 Qualquer, pois, que violar um destes mandamentos, por menor que seja, e assim ensinar aos homens, será chamado o menor no reino dos céus; aquele, porém, que os cumprir e ensinar será chamado grande no reino dos céus.
O que ele está dizendo nestes versos?
Para o adventista do sétimo dia ele está dizendo que “a lei dos dez mandamentos” é intocável e deve ser preservada, porque, na interpretação que fazem, Cristo não veio destruí-la, mas cumpri-la, isto é, veio mostrar como devemos viver sob a orientação dela.
Discordamos rigorosamente desta ideologia, porque o verso 18 declara que todas as coisas previstas na “Lei” não poderão deixar de serem consideradas até que tudo seja cumprido.
Mais ainda, se os mandamentos que deviam se cumprir são somente os Dez Mandamentos, porque declarou Cristo que “que violar um destes mandamentos, por menor que seja” – ora, existe nos Dez Mandamentos “um que seja menor do que o outro”? acaso não diz Tiago que “pois qualquer que guardar toda a lei, mas tropeçar em um só ponto, torna-se culpado de todos”?
É óbvio que o texto de Mateus 5:17-19 a “Lei” é toda a extensão dos Dez Mandamentos somados com toda a legislação cerimonial levítica. Não podemos ignorar as provas esmagadoras que já mostramos de que o velho pacto eram os Dez Mandamentos.
Uma outra abordagem é que, ao referir-se “a Lei”, Cristo nunca faz distinção entre um bloco que pertence a um velho pacto cerimonial e a uma lei moral. Ele fala de três mandamentos do decálogo em Mateus 5:21,27,33, porém, fala de mandamentos que não pertenciam ao decálogo no verso 38 (Lucas 24:20 também) e, ainda fala no verso 43 do amor ao próximo que é uma lei que se encontra em Levítico 19:18 – ora, isto acontece no mesmo capítulo 5, onde estão os versos 17-19 em que Ele diz que “nenhum destes mandamentos” por menores que fossem poderiam ser descumpridos. Isto é prova final do nosso argumento. Ele põe em pé de igualdade a Lei do Decálogo e duas Leis extra-Decálogo, uma que remonta a Lei de Talião incorporada na Torá (verso 38) e a outra da Lei Cerimonial (Levítico 19:18).
Compare-se isto que argumentamos com: Mateus 2:15,23; Lucas 24:44; João 19:36; Atos 13:27; Mateus 7:12; 11:13; 22:13; 22:40; Lucas 16:16,29,31.
Ora, quem foi que cumpriu esta lei e nos trouxe à liberdade do espírito?
Cristo e mais ninguém, é óbvio! E ele não destruiu a Lei, ele a cumpriu de modo tão completo e perfeito que isto se tornou a Sua Justiça e, esta Justiça, segundo declara 2ª Coríntios 5:18-21 é imputada em nós enquanto Ele carrega sobre Si as nossas impiedades. (ver Isaías 53).
O Sr citaste a primeira epístola de João não foi? Por que não citou o verso 3: 23 para sabermos de quais mandamentos João estava falando?
ResponderExcluir"E qualquer coisa que lhe pedirmos, dele a receberemos, porque guardamos os seus mandamentos, e fazemos o que é agradável à sua vista.
E o seu mandamento é este: que creiamos no nome de seu Filho Jesus Cristo, e nos amemos uns aos outros, segundo o seu mandamento.
E aquele que guarda os seus mandamentos nele está, e ele nele. E nisto conhecemos que ele está em nós, pelo Espírito que nos tem dado". 1 João 3:22-24
Sobre “cumprir a lei” Jesus não disse que a Lei permanecerá até que o céu e a Terra passem, mas até que tudo seja cumprido(concluído)! A Lei e os profetas duraram até João (Lc 16.16,17). Nada cairia da Lei, até que a Lei e os profetas(leis e profecias do AT)tivessem a sua consumação.Isso dá conta da transitoriedade da Lei. Porém, ela só passaria depois do seu integral cumprimento. Visto que Jesus veio cumpri-la - e ele não falhou -, a Lei já passou. Jesus NÃO FALOU sobre uma duração perpétua da Lei, mas ao seu completo cumprimento (Lc 24.44; At 13.29; Rm 10.4; Cl 2.14-16), e a Bíblia diz que o fim da lei é Cristo.
Citaste também Mateus 19, Jesus e o jovem rico.
ResponderExcluir"E Jesus disse: Não matarás, não cometerás adultério, não furtarás, não dirás falso testemunho;
Honra teu pai e tua mãe, e amarás o teu próximo como a ti mesmo". Mateus 19:18-20. Veja que amar o próximo não está nos dez mandamentos, mas no livro da lei de Moisés. Aqui mais uma vez se confirma que jesus sempre se referia a lei como "TODA". Não apenas os dez mandamentos!
Cristo não disse em momento algum que o jovem - ou todas as outras pessoas - estavam entendendo errado o decálogo: Jesus deixou claro que faltava algo para ser salvo. Faltava caridade, compaixão, solidariedade, mais amor ao próximo... Mais confiança em Deus e menos confiança nas riquezas, menos avareza, menos ganância. O jovem era materialista.
Jesus ali já estava dando os primeiros lampejos da mensagem que Paulo traria mais tarde. A salvação pela Graça!
"E é evidente que pela lei ninguém será justificado diante de Deus, porque o justo viverá pela fé". Gálatas 3:11
Amigo papamentira, eu jamais poderia aceitar estes argumentos, pois não estão em harmonia com outros versos escriturísticos. Todo o ensino deve passar pelo rigor das escrituras, de capa-a-capa e estas ideias mostradas pelo amigo entram claramente em conflito com alguns ensinamentos das Escrituras Sagradas, isto se formos aceitar as escrituras integralmente.
ExcluirEntão, desculpe-me mas não posso aceitá-los, a menos que o amigo novamente, trate de cada questão por vez, dentro do contexto e verso-por-verso, para que eu possa entender de fato a fé do amigo.
Creio que o sr entendeu a minha fé. A questão é que não aceita! Mas expusemos nossas crenças de maneira simples e em bom nível.
ExcluirDeus dá a cada criatura compreenção e discernimento da sua palavra. O Espírito Santo da sabedoria para intendermos sua vontade. Que cada um possa estudar cada vez mais sua palavra e se firmar na fé em nosso salvador Jesus Cristo. Amém!
À luz da Bíblia não entendi! Me desculpe o amigo.
ExcluirMas fique com Cristo. Saúde!
À luz da sua bíblia e da sua interpretação.
ExcluirAbraço!
Sr. Adventista, brinde-nos com vossa sabedoria e conhecimento e, já que escreve muito e bem, mostre-nos passo a passo, ítem a ítem, onde estão os confrontos harmônicos com as escrituras, nos dados e evidências apresentados pela fé de papamentira. Precisamos chegar a um denominador comum e tentar entender a verdade. Faça isso pela paz entre nós cristãos.
ExcluirDesculpe-me, mas não tenho tal sabedoria. Mas posso lhe indicar quem tem, um amigo, um companheiro, a quem chamamos de Espírito Santo.
ExcluirE a paza entre os cristãos depende únicamente de os cristãos passarem a aceitar a Bíblia integralmente como padrão moral e de conduta.
Quando todos os cristãos voltarem a fazer únicamente da Bíblia e de toda a Bíblia seu padrão de conduta e manual de sobrevivência, então haverá paz entre os cristãos e nunca antes disto.
Então não depende de sabedoria de homens, mas que cada um permita que o Espírito Santo atue de forma de convencer cada um sobre a verdade e toda a verdade da Palavra de Deus.
Que Deus te abençoe.
Agora falando, o Sr. Adventista, pecador e humano, tomarei esta parte:
ExcluirHoje, quando vemos pessoas postando fotos delas mesmas, segurando armas ou citando palavras violentas de ordem, em alguma rede social, consideramos que estão a fazer apologia ao crime.
Mas segundo o papamentiras:
"pois nem Jesus nem os discípulos fizeram essa apologia ao quarto mandamento"
Quando bem lemos na Bíblia, Cristo e seus discípulos dando exemplos de guarda deste mandamento. Então, como não fizeram apologia ao 4º mandamento!:
Veja que o problema é mais do que desconhecimento das escrituras, mas falhas lógicas.
Veja este outro exemplo:
“que violar um destes mandamentos, por menor que seja” – ora, existe nos Dez Mandamentos “um que seja menor do que o outro”
O papamentiras disse que os adventistas disseram de que este trecho se trata dos 10 mandamentos!
O que é uma falácia, porque está escrito:
"Não pensem que vim abolir a Lei ou os Profetas; não vim abolir, mas cumprir."
A Lei e os Profetas para os adventistas são a Bíblia Sagrada!
Agora vem o outro erro lógico de papamentiras, porque tal texto NÃO exclui os 10 mandamentos, pelo contrário, inclui os 10 mandamentos.
Então, o amigo papamentira disse algumas bobagens principalmente quanto à interpretação adventista, o que mostra que sequer conhece de fato nossas doutrinas.
O que fazemos então quando lemos um texto com um monte de interpretações errada não apenas quanto à Bíblia mas também quanto à interpretação adventista?
Isto, se torna mais complicado quando há erros lógicos, pois, a Lei e os profetas INCLUEM os 10 mandamentos, ou seja, quando Cristo disse que não iria abolir nem um J ou til, devemos nos perguntar!
Isto incluiria os "Jotas" e os "tils" do livro de êxodo e deuteronômio onde estão os mandamentos? Claro que sim!
Agora olhe para cima, e veja o tanto de texto que tive de construir para esclarecer tão apenas dois pequenos trechos diminutos das explicações do papamentiras!
Então nem é caso de explicar-lhe estas coisas, mas indicar para que comece a de fato ler e a estudar a bíblia, a fim de construir um conhecimento substancial.
E também de começar a ler alguns livros adventistas a fim de não dar, vários "bola-foras" quando se pronuncia a respeito das crenças adventistas.
E também não convém responder de forma total aos levantamentos do papamentira! Acaso será que ele está a fim de mudar de idéia ou conhecer as verdades que a Bíblia apresenta? Ou será que esteve aqui apenas par defender seu ponto de vista?!
Do que adianta dar a alguém se ele não está disposto a aceitar?
Alem do que, apenas pedi para que o papamentiras, fizesse como anteriormente e explicasse verso por verso a sua fé, segundo o que escreveu:
http://novamenteadventistas.blogspot.com/2013/10/resposta-ao-papamentiras-acerca-do.html?showComment=1383143906774#c1129392261730266195
Ele preferiu não fazer e se retirar.
Então se o amigo(a) Peli se dispor a fazer isto no lugar do papamentiras, explicando verso por verso aqueles capítulos em questão, terei prazer em lhe responder.
Agora explicando corretamente aquele verso "tintin-por-tintin".
ExcluirComo eu disse anteriormente, aquele texto que diz:
"Digo-lhes a verdade: Enquanto existirem céus e terra, de forma alguma desaparecerá da Lei a menor letra ou o menor traço, até que tudo se cumpra"
Cristo está em primeira instância dizendo que TUDO que há escrito sobre ELE na Lei e nos Profetas, não passariam sem se cumprir!
Isto está embasado na passagem que diz que começando pela Lei e os Profetas Cristo certa vez começou a explicar tudo que havia sobre ELE.
Mas por que as coisas que lemos sobre ELE na Lei e nos Profetas se cumpririam até o tempo em que terra e céu passarão, por ocasião da reforma deste mundo para a nova terra!?
Simples! Muito Simples!
Porque ainda há profecias acerca de Jesus a se cumprir, por exemplo as profecias sobre a sua segunda vinda, em glória e majestade!
Pronto! Explicou-se corretamente esta passagem!
Então, tudo que está escrito se cumprirá, mas se cumprirá no futuro, quando passar até a última letra do livro de apocalipse!
Isto mostra que a Lei e os Profetas, ou seja a Bíblia é válida ainda hoje e valerá até que os céus e terra passem
(ponto final)
Veja então, um texto tão fácil de se interpretar e o amigo papamentiras cria toda aquelas especulações baseando-se mais em sua opinião do que nos leva a crer a Palavra de Deus!
Todos estes argumentos do amigo papamentiras caem com versos como:
Mateus 19:17;
1 João 5:3;
Apocalipse 14:12;
1 Coríntios 7:19;
1 João 5:2;
Lucas 1:6;
Apocalipse 12:17;
Marcos 7:8;
Marcos 7:9;
João 15:10;
1 João 3:24;
1 João 2:4;
1 João 3:22;
Lucas 18:20;
João 14:21;
Marcos 10:19;
Vê quantos versos contradizem a opinião do papamentiras? Leia tais versos na Nova Versão Internacional e perceberá o quanto são extremamente claros!
Guardai os mandamentos, guardai os mandamentos, guardai os mandamentos. Em nenhuma parte lemos, deixai os mandamentos de lado.
Querido sr.adventista, lá está o senhor a bisbilhotar a vida dos outros! Agora a perguntar a religião do «papamentiras»!Depois, apetece-nos descobrir o véu que cobre sua pessoa e indagar da sua vida também. Mas deixemos isso para lá. Pois, as cartas de Paulo ensinam-nos muito sobre o pensamento cristão e se o senhor as leva em conta como pode dizer que através delas podem-se construir doutrinas que não são bíblicas? Não foi Paulo inspirado? Se não foi, as suas cartas são textos apócrifos.
ResponderExcluirDigo isto pelo fato de que, se utilizarmos as cartas de Paulo, sem levar em conta o resto das escrituras, poderemos encontrar desculpas até para começarmos a comer ratos contaminados. Pois foi dito de que o que contamina não é o que entra pela boca.
ExcluirIsto é só um exemplo! Vemos também um capítulo onde Paulo declara seu desejo de estar logo com Deus, ou seja, Paulo estava falando mesmo sobre morrer, para ir logo para os braços do Pai. Mas se não soubéssemos, através do Antigo testamento de que Deus abonima o ato de se tirar a própria vida, alguns poderiam utilizar tal passagem para justificar o suicídio.
Muitos cristãos morreram, por crerem de que poderiam tirar a própria vida para estar com nosso Deus e foram muitos.
Percebe o quanto é perigoso se adotar um livro como regra de fé, separando-o de todo o contexto Bíblico!?
De forma que só conseguimos construir o verdadeiro entendimento quando começamos a ler a Bíblia desde o início, montando as bases morais pregadas por Deus, para evitar qualquer tipo de equívoco.
Além do mais, que ofensa há em perguntar a religião de uma pessoa? Acaso ter uma religião é motivo de vergonha?
Sobre textos apócrifos, permita que eu explique uma coisa aos amigos e aos demais leitores. Quando os cristãos se reuniram para definir o cânon Bíblico, a regra primordial era a de que os escritos deveriam estar em conformidade com as Escrituras! Que naquela época era tão somente o Antigo Testamento.
Se determinada carta de Paulo, tivesse alguma parte que disesse algo do tipo!
"Não há problema em comer carnes imundas ou ensopados de abominações!"
Acha que tais escritos teriam entrado no cânon Bíblico.
E veja que, repito, os livros aceitos para o NT, não poderiam entrar em conflito com os escritos Antigo Testamentário, quanto mais revogá-los como muitos tem pregado por aí.
A razão de livros apócrifos terem sido rejeitados é justamente pelo fato de haverem neles, coisas que contradizem princípios Bíblicos. Então é obvio de que temos que analizar os escritos Bíblicos como um todo, e não tão somente através de textos isolados.
Deste modo a Bíblia só é PERFEITA, quando todos os versículos estão em seu devido lugar! Se retirarmos versículos da bíblia, doutrinariamente a bíblia, poderá se tornar imperfeitas, porque haverá lacunas não preenchidas que poderão dar margens para falsas interpretações!
E por que existem tantas falsas interpretações, principalmente acerca das cartas de Paulo!? Justamente porque existem os chamados dispensacionalistas (há outros, mas citarei apenas estes), que crêem que Deus trabalha de formas diferente em várias dispensações! Até aí tudo bem! O problema é que justificam isto para abolir leis e revogar palavras ditas pela própria boca de Deus, alegando:
Ah! Mas Deus mudou de idéia e não trabalha mais assim com o seu povo!
(...)
Hoje se difundiu o termo 'sola scriptura'! E muitos destes pregam isto de boca cheia!
ExcluirMas que escrituras? Todas as escrituras!?
Nananinanão!
Estes se concentram apenas em porções bíblicas, dizendo que o resto não tem importância.
A maior parte da cristandade moderna, aceita os mandamentos de Deus e as leis e recomendações Neo Testamentárias, mas negam o restante, como levíticos, a literalidade do Gênesis e até alegam que livros como o de Jó sejam fábulas.
Indo mais adiante encontramos aqueles que aboliram totalmente as Antigas Escrituras de seu doutrinariamente e principalmente de suas pregações, aceitando tão somente o Novo Testamento!
Há um grupo porém, indo mais ao extremo, que alega de que todos os ensinamentos, inclusive os de Jesus nos evangelhos, devam ser filtrado pelas cartas de Paulo. Ou seja, se as cartas de Paulo não confirmarem um escrito, significa de que tal ensinamento não vale para os cristãos gentios!
De modo que fazem uma acepção entre Judeus e gentios dizendo!
Olha! Isto aqui era para os Judeus, mas para os gentios, isto não vale, porque Paulo é quem foi encarregado de dizer aos gentios o que deveriam guardar.
Mas há também aqueles que dizem que o Antigo Testamento é como se fosse o arroz! E que o novo testamento fosso como o feijão! E que na nova aliança, sequer precisamos do arroz e do feijão, porque Cristo fez tudo por nós, então não precisamos mais guardar a Bíblia!
Estes são os apologetas do submundo!
Por isto é importante se conhecer a religião de uma pessoa, porque, querendo ou não a religião dita sim, muitas das regras e crenças de seus integrantes. Isto é importante para se conhecer a crença de uma pessoa, a fim de dialogar com entendimento acerca das crenças assumidas por tal pessoa.
Quem não tem religião, mas que estuda a Bíblia e a aceita integralmente, aí já é outro assunto! Tendo aceito a Jesus são os chamados cristãos puros! Como exemplo posso citar Cid Moreira!
Representam um terceiro grupo que além dos Adventistas, fazem da Bíblia e de TODA a Bíblia sua regra de fé e de prática!
(...)
'sola scriptura e tota scriptura'
ExcluirAntigamente era este o lema pregado na igreja primitiva!
tiraram primeira mente o 'sola scriptura' então tivemos o período da igreja paganizada de Roma Papal!
Martinho Lutero, tratou de iniciar o movimento de reforma que trouxe novamente o 'sola scriptura', mas o que houve com o 'tota scriptura'?
Este tem sido deixado cada vez mais de lado, e muitos cristãos hoje, consideram normal não lerem mais a bíblia em seus cultos mas se dedicarem a ministérios exclusivos de libertação, curas, milagres, teologias da prosperidade, unção e venda de objetos.
Temos então o neopentecostalismo invadindo as igrejas.
Não fora somente isto, mas temos que lidar também com um outro problema que surgiu justamente me meados da época de Ellen White, o espiritismo moderno, que tem se aproveitado das crenças gregas relacionadas com a imortalidade da alma, para se engedrar em diferentes religiões!
Hoje vemos o espiritismo na igreja, com pessoas sendo possessas, pessoa caindo no espírito (a mais nova e devastadora moda em algumas igrejas) e até entrevistas com demônios em grandes igrejas, com pastores bastante conhecidos.
E estas coisas acontecem, porque já havia sido profetizado de que um poder iniciaria o processo de mudar os tempos e as leis. Hoje então vivemos em uma babilônia de confusão religiosa, cada um crendo naquilo que lhe convém, onde muitos poucos se dedicam de fato a estudar a Bíblia e fazer dela e toda ELA sua insubstituível regra de fé E DE PRÁTICA.
Porque não adianta estudar e não praticar!
A amiga consegue ver então o quanto é perigos se seguir uma religião que não faz DA BÍBLIA e de TODA A BÍBLIA sua regra de fé e de prática!?
Pois lhe digo que a situação há de piorar! Porque enquanto o homem trata de abolir cada vez mais os santos e corretos ensinamentos de Deus, mas a religião se corrompe, indo por veredas que antes de trazer o bem, trazem o mal.
Então não há outro método para se conhecer a verdade neste mar de confusão religiosa!
É a Bíblia, somente a Bíblia e toda a Bíblia.
Obrigado por suas perguntas estimada amiga Maria Gonçalves, foram ótimas perguntas e em momento oportuno! Já faz algum tempo, fico feliz em vê-la aqui novamente.
ExcluirQuanto a minha pessoa, este véu, creio estar sendo retirado, aos poucos, conforme vamos nos conhecendo. Pessoas como a amiga e que estão aqui já a bastante tempo, já devem conhecer bastante sobre mim. A amiga conhece minha religião, conhece boa parte de minhas crenças e até alguns detalhes pessoais.
Mas não se esqueça de que estamos aqui para conhecer mais sobre Jesus e a Bíblia Sagrada, conhecer esta Verdade deve ser nosso primordial objetivo, pelo menos aqui neste blog!
Cordialmente.