Resposta - IGREJA ADVENTISTA DO SÉTIMO DIA - PONHA ELLEN G WHITE NO DEVIDO LUGAR DELA.

Ellen White, uma Mensageira do Senhor

à igreja Adventista

Em resposta ao artigo:

http://www.ia-cs.com/2018/02/igreja-adventista-do-setimo-dia-irmaos.html

De fato, Ellen White não reivindicou para si status de profeta, ela se considerava uma mensageira do Senhor, no entanto pudemos comprovar seu ministério profético e sendo uma pessoa que recebeu o dom de profecia, suas palavras devem ser ouvidas. O ministério profético de Ellen White foi uma conclusão da igreja, baseada em seus sonhos e revelações, inclusive de natureza histórica, médica, bem como as predições que se cumpriram. Assim seus escritos não podem ser colocados em pé de igualdade com a Bíblia mas também não podem ser comparadoa a obras literárias comuns.

Fora do que Moisés e os profetas escreveram na Bíblia, todos os conselhos e orientações eram tidos também como inspirados por Deus, uma vez que a vida destas testemunhas era acompanhada pela constante presença de Deus orientando o povo também nas mínimas coisas.

E assim o testemunho não canônico possui uma importância acima das obras literárias comuns. Há de se notar que nem todas as mensagens passada por Deus a um profeta, se encontra relatada na Bíblia, mas nem por isto deixam de ser importantes para AQUELE POVO, NAQUELA ÉPOCA.

Da mesma forma os escritos de Ellen White encontra sua importância na formação da Igreja Adventista do Sétimo Dia, assim, a pessoa de Ellen White trata-se de um profeta enviado para nossa igreja a fim de cumprir tarefas bastante específicas que resultam no erguimento de instituições de saúde, ensino e uma forma de evangelismo que não se aparta da lei de Deus.

O povo de Deus na várias localidades também tinham seus profetas, tão comuns quanto é hoje a presença de pastores. Estar entre profetas era algo comum até mesmo na igreja Cristã, vide caso das filhas de Filipe.

A presença de um profeta em uma igreja, portanto, não seria motivo de espanto na época dos apóstolos ou dos antigos reis de Israel.

Cremos que nada mudou em relação aos dons, desde aquela época. Assim aceitamos o ministério profético bíblico assim como aceitamos o pastoral, o de ensino das Escrituras e todos os demais dons concedidos pelo Espirito Santo.

Os escritos dos profetas não são infalíveis, as suas profecias sim, bem como tudo que recebem em sonho ou revelação que vem da parte de Deus, mas a transmissão destas mensagens não é perfeita como é as Escrituras. Algumas vezes os profetas tem que se corrigir, buscar entender o que lhe foi passado por meio de sonho ou visão.

Também, boa parte do conteúdo dos manuscritos de Ellen White correspondem a cartas de cunho pessoal, recomendações específicas a certas localidades e confidências da escritora acerca do que recebeu de revelação. Assim o profeta continua sendo humano como qualquer pessoa, porém o que recebem de Deus corresponde à verdade e o profeta tem que se virar para entregar a mensagem da forma mais fidedigna possível.

A subordinação dos escritos de Ellen White às Escrituras, como devem ser feitas com as palavras de qualquer profeta é o que dá segurança ao ministério profético. No que tange às concepções particulares de Ellen White, sua dúvidas e limitações, podemos considerá-la como tendo recebido iluminação ao escrever certas cartas ou relatar suas impressões sobre o que viu em suas visões. Mas em relação às profecias e as visões em si, estas têm que ser tomadas como sendo provindas do dom dado pelo Espírito Santo.

Ellen White passava por longas horas de escrita de recomendações, tendo relação ou não com suas visões. Estas recomendações eram também repassadas a pessoas e lugares específicos, como Paulo fazia ao enviar cartas às várias igrejas.

Porém, as cartas de Ellen White se destinam estritamente à igreja adventista, não podendo ser trazidas para fora deste contexto (tomadas como recomendações universais) como foram feitas as epístolas de Paulo e outros apóstolos, mas carregam a sabedoria que a escritora cristã adquiriu por meio dos testemunhos que recebeu.

Tendo isto em mente, não é difícil separar o que provêm de inspiração e de instrução direta de Deus e o que provêm da sabedoria que adquiriu ou de suas impressões. Quando Ellen White diz, por exemplo, que o Anjo disse algo ou quando Ellen White descreve uma visão ou algo que foi dito em uma visão, podemos saber que se tratam de verdades diretas vinda da parte de Deus. Quando Ellen White escreve uma mensagem direta com alertas e informa que tal mensagem foi dada da parte de Deus, esta também corresponde à verdade direta da parte de Deus. Todas as demais crenças, concepções, impressões que não seguiram este processo de testemunho, tratam-se portanto do profeta exercendo sua liberdade de comentar e falar acerca daquilo que recebeu bem como daquilo que compreendeu, não temendo ter que se corrigir em suas concepções, como ocorreu várias vezes, quando então recebeu novas visões e revelação direta sobre determinados assuntos.

Um abraço.

Resposta - ANÚNCIO SOBRE A IGREJA ADVENTISTA DO SÉTIMO DIA

Em resposta ao artigo:

http://www.ia-cs.com/2017/10/anuncio-sobre-igreja-adventista-do.html

Irmão Fernando Galli,crer na vigência do sábado implica de que o domingo afronta a lei de Deus, afrontando a lei de Deus, qualquer tentativa humana de mudar ou abolir o mandamento se constitui um crime contra Deus. Se alguém ensinasse o domingo no lugar do sábado, no tempo dos profetas e de Jesus, a quem os que liam a Palavra de Deus atribuiriam tal obra? A Deus? Ou ao inimigo de Deus?

A igreja ensina que o sábado foi mudado para o domingo mas Deus não ensina isto por meio das Escrituras. Textos que citam o primeiro dia da semana são utilizados mas as palavras ali escritas não são usadas mas sim conclusões tiradas em cima de tais versos que não falam diretamente de uma mudança do sábado ou uma santificação do domingo.

O resultado é que os que vivem hoje como Jesus viveu, guardando o sábado, as leis dietéticas são considerados hereges. A doutrina do decreto dominical não contradiz a salvação pela graça, porque justifica que o domingo se torna uma adoração a satanás por meio do poder que mudou os tempos e a lei, o papado, de modo que a questão sábado x domingo se torna em uma escolha de a quem seguir.

Temos então a mesma proposta do Éden, um teste de fidelidade ao mandamento de Deus ou ao conselho daquele que é inimigo de Deus.

Todas as igrejas estão incluídas na salvação no sentido de que Deus não leva em consideração placa de igreja, considerando a todos como membros de uma mesma igreja, ainda que alguns que receberam a graça discorde da salvação de outro que aceitou a Jesus, por diferenças de doutrinas.

A fé adventista é bem semelhante àquela contida nas Antigas Escrituras que foi também a fé de Jesus, tratando a morte como um sono, o sábado como o dia do Senhor, observando as orientações acerca das carnes apropriadas para consumo, ensino do santuário em seu cumprimento no ministério de Cristo, do dia da expiação no cumprimento das 2.300 tardes e manhãs de Daniel e que para os israelitas era um dia de juízo.

Todas estas crenças estão na Bíblia, mas a fé e prática da igreja cristã hoje é diferente, segundo ensinamentos de um novo conserto apoiado em mudanças da lei feitas, assim como o domingo, por meio de versos que não dão ordens explícitas nem ensinamentos sobre a revogação ou não de certos mandamentos, mas, novamente, estes mandamentos são anulados por meio de conclusões feitas em cima de tais versos.

Nem Jesus nem os apóstolos comeram carne de porco, nem guardaram o domingo no lugar do sábado. O estilo de vida continuou sendo o mesmo embora seus conceitos teológicos tenham mudado em virtude do cumprimento da parte que cabe à Cristo e um mais profundo contato com os ensinamentos de Deus, por meio dos ensinamentos de Cristo.

Então é isto, crer nas mesmas coisas que eram nos tempos de Jesus se tornou sinônimo de sectarismo. A igreja criou um estilo e tradição própria, revogando da prática os mandamentos os quais mais identificavam a religião dos judeus.

Nenhuma legislação, nenhuma prescrição acerca de mudanças na lei, sendo tais conclusões deixadas a cargo de subentendimento de versos que falam dos mais variados assuntos.

É impossível entender uma mudança na lei e revogação dos mandamentos nos ensinamentos de Cristo. Assim, não é como se Cristo houvesse ensinado claramente sobre o domingo e a abolição da proibição de se comer certas carnes de forma que e os adventistas estivessem desobedecendo ao mandamento do Senhor.

Os adventistas tão somente não veem revogação ou mudanças na lei nos ensinamentos de Paulo, assim como não veem revogação nos ensinamentos de Cristo.

E por que não podemos aceitar uma mudança no sábado?

"Porque qualquer que guardar toda a lei, e tropeçar em um só ponto, tornou-se culpado de todos." Tiago 2:10

"Meus irmãos, que aproveita se alguém disser que tem fé, e não tiver as obras? Porventura a fé pode salvá-lo?" Tiago 2:14

Então a preservação de cada mandamento é importante, sua negligência interfere no testemunho da fé que temos, se em perfeita fidelidade e obediência a Deus e zelo pela Sua lei, ou não.

Cremos em profetas como aqueles que foram citados na Bíblia mas não tiveram seus escritos agregados ao cânon, cremos na Bíblia quando diz que o dom de profecia continuaria presente na igreja.

Assim o crer em profetas e profecias, algo ensinado e valorizado nas Escrituras, também se tornou motivo de heresia, mais uma vez por se crer em algo cuja base vem da Bíblia e novamente não há nenhum verso legislando sobre o ministério dos profetas, ou seu término.

Afirma-se existência de erros doutrinários nos livros de Ellen White, porém, tais livros tem repetido as mesmas conclusões a que chegaram os adventistas, de modo que, para quem considera de que o estilo de vida cristão não mudou desde os tempos de Cristo e que devemos viver conforme o Seu exemplo, inclusive guardando os mandamentos que Ele guardou, não se vê contradição alguma em seus escritos.

Creio que Cristo já havia interpretado previamente o evangelho e fez as correções necessárias no proceder tradicional do povo, incluindo acerca da guarda do sábado e que tal evangelho se traduz na exata vida que Ele levou.

Não creio em um Paulo mudando a lei de Deus, extraindo mandamentos e ensinado um estilo de vida diferente de Jesus, dos apóstolos e de todos os demais que vieram antes Dele.

"Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua própria perdição." 2 Pedro 3:16

Creio que o torcer das escrituras de Paulo se refira a isto, extrair doutrinas de versos que tratam de outros assuntos e também abolir doutrinas bíblicas  através de versos que não estão instruindo na remoção de um mandamento.

A igreja considera uma não aceitação das mudanças como uma rejeição de Cristo, porém, cremos que a não permanência nos ensinamentos dados por Deus, segundo o exemplo de Jesus é que se constituem em uma rejeição à Lei de Deus e ao empenho de Cristo em nos deixar um perfeito exemplo de como um cristão deveria agir.

Assim, podem me chamar de sectário, mas seguirei o estilo de vida de meu Mestre. Nunca vi meu mestre guardando o domingo ou se levantando para fazer mudanças ou remover mandamentos da lei de Deus. Jesus foi inteiramente submisso e obediente à vontade de Deus, assim considero que estes ensinamentos que contradizem o que Deus antes havia dado, são frutos de rebeldia onde, mais uma vez, se recusa a viver em inteira conformidade com a vontade de Deus.

Não comerei porco porque é algo que meu Mestre abominava: "Povo que de contínuo me irrita diante da minha face, sacrificando em jardins e queimando incenso sobre altares de tijolos;
Que habita entre as sepulturas, e passa as noites junto aos lugares secretos; come carne de porco e tem caldo de coisas abomináveis nos seus vasos;" Isaías 65:3,4

O que está explícito e perfeitamente entendível na Palavra de Deus vale mais do que conclusões humanas em cima de versos que não removem os mandamentos de uma maneira clara como Deus os deu, insistindo para que guardássemos.

Hereges, sectários? Não, mas, remanescentes na contramão do mundo em conformidade com a vontade de Deus, ainda que contra a vontade de demais irmãos.

"Porém, respondendo Pedro e os apóstolos, disseram: Mais importa obedecer a Deus do que aos homens." Atos 5:29

Um abraço.

Resposta - IGREJA ADVENTISTA DO SÉTIMO DIA - DEUS ABOLIU OU NÃO AS LEIS DIETÉTICAS?

"Os cristãos, ao contrário dos nossos queridos sectários adventistas, podem comer ATÉ RATO, se tiverem certeza de que foram tratados em condições de tornar a carne saudável" (Fernando Galli) http://www.ia-cs.com/2015/04/igreja-adventista-do-setimo-dia-deus.html

Decidi enviar este e-mail, uma vez que os comentários em seu blog estão desabilitados.

Quero alertar ao irmão de que não é correto fazer doutrina em cima de especulações tais como:

"Esta visão só teria sentido se Deus realmente tivesse desobrigado os cristãos de observar Levítico 11"

"Ou então, o Deus da Bíblia não tem criatividade. E por que Deus manda, na visão, matar e comer os animais?"

"Afinal, Deus não poderia ter usado o mesmo lençol e dito a Pedro: "Assim como estou levando esses animais impuros para você visualizá-los como puros, assim também te levarei àqueles que Deus não mais quer que você os considere impuros, ou seja, os gentios."

Não tenho visto um proceder saudável nos comentários do amigo e prefiro desacreditar de que o irmão realmente tenha dito de que é correto a um cristão comer ratos.

Afirmo-lhe também de que não é necessário que o irmão comece a protagonizar imagens em tom provocativo. 

E é muito estranho o irmão fazer perguntas em seu artigo, sendo que não está disposto a ouvir uma resposta.

Cada um é livre para fazer suas escolhas, entretanto, não é correto colocar na Bíblia aquilo que nós próprios escolhemos para nossa vida.

O irmão optou por ignorar as leis de Levítico e fingir de que há alguma razão para o cristão começar a comer carnes proibidas.

O irmão sabe que comer carne de rato é pecado, também sabe de que pecado é a transgressão da lei. Carne humana continua sendo proibida de se comer, juntamente com sangue de animais, mesmo que se esterilize em laboratório e se comprovem o seu alto valor nutritivo.

E a Bíblia proíbe o consumo da carne imprópria de animais pelo mesmo motivo que proíbe o cristão de ingerir o seu sangue.

Proíbe também certas maldades como cozer um carneiro no próprio leite de sua mãe. Ainda que não pareça ter algo de ruim nisto, para Deus, que é o senso moral perfeito, sabemos que tem.

Embora o amigo taxe IASD de seita, e critique as doutrinas que a igreja segue, bem conhece de que a crítica é sempre pelo fato de igreja observar algo que um dia foi ensinado na Bíblia.

O Deus do antigo testamento é o mesmo Deus de sempre:

Os que se santificam, e se purificam, nos jardins uns após outros; os que comem carne de porco, e a abominação, e o rato, juntamente serão consumidos, diz o Senhor. Isaías 66:17

Povo que de contínuo me irrita diante da minha face, sacrificando em jardins e queimando incenso sobre altares de tijolos;

Que habita entre as sepulturas, e passa as noites junto aos lugares secretos; come carne de porco e tem caldo de coisas abomináveis nos seus vasos; Isaías 65:3-4

Saiba portanto querido irmão, que não é a IASD que o amigo está irritando.

Deus tem os seus motivos para considerar abominável o consumo destas coias.

E falando como adventista e creio que posso falar por todos os irmãos, temos colhido bons frutos na obediência às leis de Deus especialmente acerca da alimentação, que é algo apreciado também por muitos irmãos presbiterianos.

Comer alimentos ilícitos é pecado, independente da higiene que se coloque sobre estes alimentos.

Se o irmão estiver certo, significa que se Cristo estivesse aqui hoje, comeria ensopado de ratos junto aos cristãos. E faria tudo diferente daquilo que aprendeu no judaísmo. Comeria carne de porco, enlatados, alimentos saturados de gordura e açúcar e quando estivesse perto de seus 90 anos, estaria a tomar remédios para pressão alta, colesterol, diabetes, ficaria bem acima do peso e estaria como está hoje boa parte da população de nosso país.

O Cristo que antes curava doenças, agora teria que fazer milagres em si próprio, a fim de consertar as consequências trazidas pelo mal hábito da alimentação.

Porém se o adventismo estiver certo, Cristo estaria observando as regras de saúde que ELE mesmo ensinou em Deuteronômio e que praticou na SUA religião aqui na terra, o judaísmo,

E hoje estaria caminhando e se exercitando todos os dias, assim como os adventistas. Comendo alimentos saudáveis e jamais colocando qualquer tipo de carne imunda para dentro de SEU corpo.

E o irmão, como calvinista, não deveria agir como é de costume de alguns dispensacionalistas, ignorando certos das escrituras e escolhendo seguir apenas aquilo que lhe convém.

Se alguém destruir o templo de Deus, Deus o destruirá; porque o templo de Deus, que sois vós, é santo. 1 Coríntios 3:17

Ou não sabeis que o vosso corpo é o templo do Espírito Santo, que habita em vós, proveniente de Deus, e que não sois de vós mesmos? 1 Coríntios 6:19

Porque fostes comprados por bom preço; glorificai, pois, a Deus no vosso corpo, e no vosso espírito, os quais pertencem a Deus. 1 Coríntios 6:20

Portanto, quer comais quer bebais, ou façais outra qualquer coisa, fazei tudo para glória de Deus. 1 Coríntios 10:31

(* Se ser cristão é deixar de seguir as leis de Deus para comer ratos e outras imundícies, prefiro continuar sendo taxado de sectário).

Na Mira da Verdade - Carne de porco X Atos 10.10-1
https://www.youtube.com/watch?v=leHq6ouQkcQ

Comer carne de porco é pecado? Na Mira da Verdade

https://www.youtube.com/watch?v=36aSlBSHh8g

Devemos comer Carne Suína? Na Mira da Verdade https://www.youtube.com/watch?v=V2RUaWGXKKk

Na Mira da Verdade - Para ser salvo é necessário deixar de comer carne?https://www.youtube.com/watch?v=HgH6CsztvO4

Comentário não publicado - Blog IACS (Instituto Apologético Cristo Salva) 12/12/2014

Em resposta ao artigo:

ABERRAÇÕES - O DESRESPEITO DO PASTOR BATISTA JOÃO FLÁVIO MARTINEZ PARA COM O CALVINISMO

Comentário:

"Creio que o irmão não entendeu. Flávio Martinez considera o calvinismo como seita herética diabólica, da mesma forma como o irmão considera ao adventismo.

E o CACP tem atacado o calvinismo da mesma forma como tem atacado também o adventismo e da mesmíssima forma como outros ministérios, a exemplo do MCA, um de seus "passivos colaboradores", tem igualmente atacado ao adventismo.

Insisto em dizer de que esta pratica não deve ser apoiada e que o único meio de combatê-la é começando por dar o bom exemplo.

E embora o irmão se recuse a postar comentários que tocam neste assunto, continuo considerando muito estranho haverem artigos de Luciano Sena, um calvinista, a apoiar o ministério do CACP (que tem atacado duramente o próprio calvinismo)".

Comentário não publicado e respondido por e-mail - Blog IACS (Instituto Apologético Cristo Salva) 11/12/2014

Tema: http://www.ia-cs.com/2014/12/aberracoes-apologistas-cristaos-com.html

Infelizmente, irmão, terá que se conformar em ter sua fé tratada da mesma maneira. Com o tempo, perceberá que, entre acusações de sectarismo, a IASD tem se saído bem, enquanto que crenças como a calvinista, realmente tem sofrido com a impopularidade alçada no meio cristão.

O adventismo tem se tornado uma religião cada vez mais popular, atraindo vários irmãos de muitas outras denominações pelo carisma. Toda esta modalidade de acusação de sectarismo e ofensas entre irmãos tem apenas dado um mal exemplo para a fé que cada apologista tem defendido (esta é minha opinião).

Enquanto se destroem, outros cristãos sinceros tem procurado coisas mais construtivas.

Considero portanto que a apologética brasileira (esta que tem tratado mais de acusações), feita pela internet, apenas tem envergonhado o cristianismo. Transparecendo de que os apologistas estão mais interessados em destruir a fé uns dos outros e combater seus próprios irmãos do que discutir verdadeiramente doutrinas bíblicas. O amor ao próximo, e o amor ao irmão, tem vindo em último plano e ninguém tem dado, através de exemplos um bom testemunho de cristianismo, através deste tipo de apologética.

Quando os cristãos deixarem de lado esta questão de partidarismo religioso e perceberem que a questão primordial é sobre doutrinas bíblicas e decidirem realmente entrarem em um consenso, cada um então poderá considerar que ainda há sinceridade neste meio apologético cristão que é propagado através da internet.

Vou lhe contar uma experiência, de um irmão que vivia em uma seita e que um dia foi convencido da pior forma possível de que estava no engano:

Este se apostatou da fé! E milhares de irmãos tem assim procedido e isto cairá na conta de cada um  que levou estes irmãos pequeninos na fé, porém sinceros e que pelo mal exemplo e mal testemunho da forma como foram tratados se desiludiram do cristianismo e de Deus.

Então devemo tomar cuidado, pois se a forma como temos feito nossa "apologética" tem levado pessoas à total descrença em Deus ao invés de ganhar maior amor pela Bíblia e interesse em conhecer suas doutrinas, estaremos fazendo o papel de pastores, que ao pregar, fazem dos ouvintes duas vezes mais filhos do inferno do que nós!

Há irmãos que consideram que é melhor ter um outro irmão totalmente apostatado da fé cristã do que fazendo parte de uma religião a que consideram como um seita.

Fazendo uma crítica construtiva, se é que pode assim ser considerado, Flávio Matinez tem utilizado uma forma de apologética comum de se notar no meio calvinista. Desta forma, o que o irmão está passando ao testemunhar as mazelas do CACP é o mesmo que sente as demais religiões também tratadas pelo CACP e outros ministérios como o MCA.

Faça uma pesquisa, querido irmão, sobre a impressão que pretensos apologistas calvinistas tem causado no meio cristão. Notará a impopularidade que o calvinismo tem trazido sobre si pela forma com que irmãos em Cristo tem feito a defesa de sua fé reformada.

Particularmente tomo o cuidado de tratar certas doutrinas como diabólicas e não pessoas, nem religiões. Creio que quando enfim deixarmos de lado o tratamento das pessoas e das religiões alheias e nos atermos tão somente a observações sobre doutrinas, poderemos nos considerar como fazendo parte da verdadeira apologética saudável.

E no final o que importa mais aos olhos sinceros e atentos, tem sido mesmo o testemunho de cada proposto ministério e não a forma desenvolta com que cada um crê estar defendendo a sua fé, de forma egoísta.

Creio que se Jesus voltasse hoje, não tomaria partido de religião alguma, até porque Deus não faz acepção de pessoas e apenas consideraria de que falhamos em levar adiante o legado e principalmente o bom testemunho que Ele nos deixou. Não nos enganemos, ninguém será tomado como herói solitário tentando defender as verdades bíblicas. Viver como irmãos é uma obrigação, independente das divergências de doutrinas.

Neste quesito, as acusações de sectarismo tem vindo mais como justificativas, a fim de irmãos não aceitarem outros como LEGÍTIMOS IRMÃOS por supostamente estarem MAIS ENGANADOS quanto às verdades bíblicas.

Todo aquele que não professa através de atos e palavras o amor de Cristo, este sim, jamais conheceu a Deus. As doutrinas apenas demonstram de que conhecemos a Bíblia, assim como o próprio Satanás e os demônios conhecem. Mas somente aquele que possui em si a vivência do amor é que demonstra de fato conhecer a Jesus profundamente.

Irmãos sinceros ao analisarem a vida e a conduta dos adventistas não tem notado nada de sectário, muito pelo contrário. Procuramos cativar os irmãos pelo bom exemplo.